А - случись война?! Всё военное производство надо будет поставить на национальные рельсы?! РФ в (1941-1945) смогла это сделать. Сшасты пока не пробовали. Опыта не имеют.Исторической справедливости для - америке действительно не приходилось проходить через подобный опыт. Им это не требовалось, поскольку в 41-45 США без тотальной мобилизации экономики (как это было в СССР) произвели (по сравнению с СССР) в два раза больше боевых самолетов, в 10 раз больше автотранспорта, чуть больше танков и САУ (120-150 % по разным данным), в бесконечно большее количество раз авианосцев, линкоров. Ну и параллельно - колготки, духи, виски и прочую мирную дребедень...
Ну и исторической справедливости для - на территории США в 41-45 годах не велись военные действия.
inhabitant
member
Ну и исторической справедливости для - на территории США в 41-45 годах не велись военные действия.Ну и исторической справедливости для - на территории США (насколько я знаю) не готовили военные кадры для немецкой (тогда ещё не немецко-фашистской) армии ...
читал. что когда в 1934 году Гитлер приказал приступить к формированию танковых дивизий, началась профессиональная подготовка немецких танкистов в Советском Союзе.
Не велись. Исторической справедливости для - и до начала второй мировой войны экономика США была примерно в 2-3 раза более мощной чем экономика СССР.
Не велись. Исторической справедливости для - и до начала второй мировой войны экономика США была примерно в 2-3 раза более мощной чем экономика СССР.США ещё с первой мировой подниматься начали, три года сохраняли нейтралитет и продавали оружие воюющим сторонам. Когда стало очевидно что Германия проигрывает выступили против неё.
США ... три года сохраняли нейтралитетВо как! А ничего, что Германия и Италия объявили войну США 11 декабря 1941 года?
Речь, видимо, о Первой мировой войне. Хотя и во Второй мировой войне США не "перевоевали" прямо скажем...
Сейчас читают
Простить или не обвинять?
16086
84
Таблицы Google Docs и нелинейная математика
29198
61
красота и материнство (часть 93)
173927
1000
Исторической справедливости для - америке действительно не приходилось проходить через подобный опыт. Им это не требовалось, поскольку в 41-45 США без тотальной мобилизации экономики (как это было в СССР) произвели (по сравнению с СССР) в два раза больше боевых самолетов, в 10 раз больше автотранспорта, чуть больше танков и САУ (120-150 % по разным данным), в бесконечно большее количество раз авианосцев, линкоров. Ну и параллельно - колготки, духи, виски и прочую мирную дребедень...О чём это?!
Ничего, что сшасты не воевали, а спокойно делали бабки на войне?! Их не бомбили, не разрушали города, не убивали людей.
СССР мог в войну производить духи и колготки?!
Им это не требовалось, поскольку в 41-45 США без тотальной мобилизации экономики (как это было в СССР)И в условиях отсутствия бомбежки и прочего разрушения своих городов и других поселений, а так же без утраты своих территорий, миллионных жертв среди населения, итд, итп. Так , наверное, по-другому всё выглядеть будет, чем Вы представили. А потом вступив в войну, со всей своей гигантской мощью, американцы, не показывали особых успехов в боях с остатками Вермахта.(например сильно потрёпанный Вермахт взял в плен более 30000 амеров в Арденнах, хотя амеровским воякам были известны планы гитлеровцев заранее).... Потом уже, когда всё стало ясно немцы повели себя по другому. Из письма Сталина: "В послании Рузвельту 7 апреля 1945 г, И. В. Сталин указывал: «Трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на Западном фронте объясняется только лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев имеется на Восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с Восточного фронта 15—20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на Западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не делают. Они продолжают с остервенением драться с русскими за какую-то малоизвестную станцию Земляницу в Чехословакии, которая им столько же нужна, как мертвому припарки, но безо всякого сопротивления сдают такие важные города в центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. Согласитесь, что такое поведение немцев является более чем странным и непонятным». Такое вот "виски" с духАми и с дребеденью получается.
Исторической справедливости для - и до начала второй мировой войны экономика США была примерно в 2-3 раза более мощной чем экономика СССРДа чего и говорить, так оно и было и амеры после разрушительной Гражданской войны в США с миллионными жертвами, опередили СССР, который сотни лет жил без больших войн на своей территории. Полностью согласен
Еще до бомбежек, убийств, территорий и т.д. В 1939 году, еще когда никакой войны не было.
В 1939 году экономика США производила в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ электроэнергии, угля, стали, чем экономика СССР. Это, кстати, признавалось даже марксистско-ленинскими экономистами Советского Союза. Просто особо не афишировалось.
Что не отменяет вклада СССР во второй мировой войне.
В 1939 году экономика США производила в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ электроэнергии, угля, стали, чем экономика СССР. Это, кстати, признавалось даже марксистско-ленинскими экономистами Советского Союза. Просто особо не афишировалось.
Что не отменяет вклада СССР во второй мировой войне.
Речь, видимо, о Первой мировой войне. Хотя и во Второй мировой войне США не "перевоевали" прямо скажем...кощунствуете ...
Общие потери США во Второй мировой войне составили 1 070 тыс.
понятно, что в зависимости от разных факторов - от источника финансирования, например, "историки" могут публиковать разные данные, но в любом случае речь идёт о сотнях тысяч ...
>>>О чём это?!
О том, что США не треба было мобилизовать экономику до уровня СССР, чтобы обеспечить тот же уровень военного производства. У нас в 39-41 году была вторая-третья экономика в мире, но объективно по целому ряду показателей (экономических) сильно уступавшая США.
О том, что США не треба было мобилизовать экономику до уровня СССР, чтобы обеспечить тот же уровень военного производства. У нас в 39-41 году была вторая-третья экономика в мире, но объективно по целому ряду показателей (экономических) сильно уступавшая США.
Еще до бомбежек, убийств, территорий и т.д. В 1939 году, еще когда никакой войны не было.А обратить внимание на то, в КАКИХ, почти перманентно военных условиях проживали и работали в РИ, а потом СССР, Вам видимо не хочется (если факты противоречат, то плевать на факты, так да?)?
В 1939 году экономика США производила в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ электроэнергии, угля, стали, чем экономика СССР.
Нет. Если Вам так кажется - перекреститесь.
Отчего же... Обратим внимание. Гипотетически можно себе представить, что если бы экономика РИ, а потом и СССР развивалась в субтропическом климате Антарктиды (чтоб и тепло и далеко от всех), то она бы достигла и превзошла. Но так уж сложилась география, что экономика РИ и СССР развивалась в другом окружении. И в том числе поэтому к началу второй мировой войны экономика РИ и СССР примерно в три раза уступала экономике США.
И сейчас уступает. И далеко не факт, что если мы всю российскую экономику сейчас переведем на военные рельсы и устроим войнушку (безъядерную), то сможем на равных бодаться с этими капитализмусами.
И сейчас уступает. И далеко не факт, что если мы всю российскую экономику сейчас переведем на военные рельсы и устроим войнушку (безъядерную), то сможем на равных бодаться с этими капитализмусами.
И в том числе поэтому к началу второй мировой войны экономика РИ и СССР примерно в три раза уступала экономике США.Причём тут "субтропики"? Надо еще разобраться сколько впустую тратится энергии на кондиционеры и на наши морозы и сравнить (я сравнивать не хочу). Да, уступали и уступаем, но объективку отбрасывать нельзя.
О том, что США не треба было мобилизовать экономику до уровня СССР, чтобы обеспечить тот же уровень военного производства. У нас в 39-41 году была вторая-третья экономика в мире, но объективно по целому ряду показателей (экономических) сильно уступавшая США.Есть разница?
СССР мобилизовал экономику и промышленность во время войны. В Новосибирск заводы откуда эвакуированы были? И эти заводы таки заработали и погнали военную продукцию на фронт.
И сшасты - в тепличных условиях развивали свою экономику и промышленность. Народ (рабочая сила) не истреблялся десятками миллионов.
Зачем сшастам было мобилизовать свою экономику - им её никто не разрушал. Она у них развивалась эволюционно-воровским путём. Они наживались на чужих войнах. Дядя сэм повышал своё благосостояние за счёт тех, кому чужими руками кровь пускал.
А революция? Она не разрушила экономику России?
Россия только и делает, что восстанавливает свою экономику после нескончаемых катастроф.
Или разницы никакой?!
Зачем сшастам было мобилизовать свою экономику - им её никто не разрушал. Она у них развивалась эволюционно-воровским путём. Они наживались на чужих войнах. Дядя сэм повышал своё благосостояние за счёт тех, кому чужими руками кровь пускал.Какие поразительные знания о структуре и механизмах функционирования экономической модели у янки.
Воровали и наживались.... Вот и весь сказ.Добавить ещё про индейские тифозные одеяла и можно прям гистограмму развития США начертить.Начинается всё конечно с маленького кластера пилигриммов,потом -Мейфлауер-отжатый за два бакса Манхеттен-купленная Аляска-помощь Гитлеру-план Даллеса- Гарвардские мальчики... И на выходе имеем первую(или вторую если исходить из полученных недавно данных) экономику мира.
Дурдом....
А вообще наверно это менталитет.Никто не может быть лучше меня. Если я не смог то и другой не может, а если смог то ......
Красиво.
"Мы призываем США придерживаться взятых на себя обязательств, говорить и действовать осторожно, объективно оценивая сложившуюся в этом вопросе ситуацию", — подчеркнул Хун Лэй.
http://ria.ru/world/20141209/1037408880.html
"Мы призываем США придерживаться взятых на себя обязательств, говорить и действовать осторожно, объективно оценивая сложившуюся в этом вопросе ситуацию", — подчеркнул Хун Лэй.
http://ria.ru/world/20141209/1037408880.html
Чует кошка, чьё сало съела...
США накануне частичной (!) публикации доклада сената о пытках, применяемых ЦРУ, предприняли усиление мер безопасности в своих посольствах и на военных базах за рубежом.
Даже из малой, рассекреченной части доклада уж больно явствует, что облик "светоча демократии" сильно не соответствует действительности...
web-страница
США накануне частичной (!) публикации доклада сената о пытках, применяемых ЦРУ, предприняли усиление мер безопасности в своих посольствах и на военных базах за рубежом.
Даже из малой, рассекреченной части доклада уж больно явствует, что облик "светоча демократии" сильно не соответствует действительности...
web-страница
из малой, рассекреченной части доклада уж
больно явствует...
Надо Нюренбергский процесс над амерами сделать. Нечего издеваться над военопленными, или др. гражданскими гражданами.
Или как в святом писании: "Да воздастся им по делам..."
больно явствует...
Надо Нюренбергский процесс над амерами сделать. Нечего издеваться над военопленными, или др. гражданскими гражданами.
Или как в святом писании: "Да воздастся им по делам..."
США признали Украину союзником вне НАТО. web-страница.
Это почти объявление войны РФ.
Теперь у сшастов развязаны руки. Они на законных основаниях могут участвовать в войне на ЮВУ.
Это почти объявление войны РФ.
Теперь у сшастов развязаны руки. Они на законных основаниях могут участвовать в войне на ЮВУ.
Они на законных
основаниях могут участвовать в войне на ЮВУ.
Могут то могут, да кишка тонка у США воевать фактически с Россией. Это второй Вьетнам им горантирован. И еще на ЮВУ вроди мир установился и уже дня два как не стреляют.
основаниях могут участвовать в войне на ЮВУ.
Могут то могут, да кишка тонка у США воевать фактически с Россией. Это второй Вьетнам им горантирован. И еще на ЮВУ вроди мир установился и уже дня два как не стреляют.