вы в самом деле не видите разницы?
1. Даже чисто интернетное мнение о том, что Боинг сбили донецкие боевики опирается на а)многочисленные свидетельства транспортировки Бука около места падения Бука б)Махом потертую после того когда "АН" оказался "Боингом" радостную инфу о "птичкопаде" из множества сепаратистских источников в)переговоры прослушки, предоставленные официальным источником - СБУ.
2. здесь же наброс от каких-то "анонимных хакеров", который делается за час в фотошопе.

а)...

не доказательство

б)

эээ. кто-то просто поспешил с выводами. решив приписать чужие лавры себе, так сказть. ну и в сообщении не было соответствующей пикчи, свидетельствующей, что это прямая речьстрелкова. так что тоже как доказательство - полный ноль

в)

с датой создания файла за день до события? да и сбу не раз ловились на фэйках сами.

2.

так что если сообщение о птичкопаде в группе вк признать доказательством "события", то и переписку от "анонимных хакеров" следует тоже признать "неопровержимым"

кстати, так что там с голландским ммм-щиком? комментарии-то будут?

Аналитика. Кризис, вып. № 61. Новороссия ставшая фактором внутренней политики России.

Прямо сейчас Порошенко ведет переговоры с Обамой

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/08/11/7034568/

Ну вот и поговорили, и ладненько.....
http://russian.rt.com/article/44911

А кстати, вот хороший, годный пример того, как врет первый канал. Тут выше в удаленной ветке размещали ссылку на "неопровержимое доказательство" того, что Боинг сбила Украина. Вот оно:



1. Грубо говоря, все что показано в репортаже первого канала после 1:10, - это чистая отсебятина, ничего такого в оригинальном материале нет.

2. Для журналистов было опрометчиво показывать на канале ссылку на источник из которого они черпают вдохновение. Собственно оригинальный материал был очень сильно искажен, вот он: http://www.nst.com.my/node/20961
Никакие заявления Малазийские эксперты в материале не упомянуты.

В статье всего лишь идет пересказ материала американского журналиста Роберта Перри, который со ссылкой на "неизвестных экспертов из американских властей" утверждает, что скорее всего виновата Украина. Кроме этого в качестве доказательства Перри приводит слова представителя ОБСЕ на Украине , который был на месте аварии и утверждает, что повреждения похожи на пулеметные отверстия. При этом, интересно, что этот ОБСЕшник не имеет отношения ни к военному делу, ни к авиации, и как видно из его странички в Фейсбуке закончил факультет по связям с общественностью. Кроме этого, стоит отметить, что третий эксперт, на основе которого Перри делает свои заявления, это бывший гражданский пилот Люфтганзы, который тоже утверждает, что это похоже на пулемет.

Но вообще читайте оригинал, который ничего не имеет общего с "неопровержимым доказательством".

3. Ну, и стоит отдельно упомянуть о том, что даже Малазийская статья не является оригиналом, а выложена тоже после некоторой обработки материала с сайта globalresearch. Ресурс занимательный. - Его владелец - сын русского белоэмигранта Майл Чосудовский, в изгнании возлюбивший свою исконную родину, и прославившийся своим антиамериканизмом. Собственно он автор мемов, что называется, "нулевой пациент" про наркоторговлю в Югославии и вообще приверженец чуть ли ни всех антиамериканских конспирологических теорий.

канала после 1:10

дословный перевод:
"...пришли к выводу, что полет Malaysia Airlines MH17 был сбит ракетой воздух-воздух..."
на этом освещение оригинального материала закончено.

Никакие заявления Малазийские эксперты в материале не упомянуты.

впрочем, как и в видео

оригинал, который ничего не имеет общего

в видео практически дословный перевод статьи, и искажений там не наблюдается

предоставленные официальным источником - СБУ.

Вы ещё на Псаки сослаться забыли.

А кстати, вот хороший, годный пример того, как врет первый канал. Тут выше в удаленной ветке размещали ссылку на "неопровержимое доказательство" того, что Боинг сбила Украина. Вот оно:
...Но вообще читайте оригинал, который ничего не имеет общего с "неопровержимым доказательством".

Убик, ну ты как всегда в своем стайле (или стойле?):
1) во-первых, ты не можешь сказать, откуда неизвестный тебе автор взял инфу (ведь он тебе такого не говорил).
2) все мы можем судить пока только по косвенным признакам о том, кто сбил боинг. Нужно расследование.
Но факт в том, что укры всячески препятствовали и препятствуют такому расследованию, а амеры их покрывают... Для любого умного чела выводы очевидны: и украм и сшастам есть что скрывать в этом деле.
В то время как Россия оказала максимальную помощь в расследовании катастрофы...

Отсюда вывод: либо ты не умный либо политически ориентированный на запад, что позволяет тебе не замечать истину...

Россия отправляет гуманитарный конвой на Украину
http://top.rbc.ru/politics/11/08/2014/942258.shtml

Представители миссии Международного комитета Красного Креста (МККК) в Киеве ничего не знают о согласовании отправки российского гуманитарного конвоя на Украину.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140811194706.shtml

в Киеве ничего не знают

Да вроде как сегодня ночью договорились

Представители миссии Международного комитета Красного Креста (МККК) в Киеве ничего не знают о согласовании отправки российского гуманитарного конвоя на Украину.

их просто по фэйс-буку забыли уведомить, а диппочту они не читают

Да вроде как сегодня ночью договорились

где об этом прочитать ?

В ссылке есть ссылка на сайт. Доверять этому, второму, сайту или нет -решает каждый сам.

См. пост выше: "Аналитика. Кризис, вып. № 61. Новороссия ставшая фактором внутренней политики России".
Не всё так просто, как кажется.

В ссылке есть ссылка на сайт. Доверять этому, второму, сайту или нет -решает каждый сам.

таки и я о том же - ссылки на сайты неких сми, но не на официальные органы власти Украины ...

Но факт в том, что укры всячески препятствовали и препятствуют такому расследованию

Бгг, вас не смущает, что место катастрофы находилось на территории, занятой боевиками, которые банально не пускали туда экспертов?

истину

А истину, как мне кажется, мы так и не узнаем. Ну как с Курском, или взрывами домов в Буйнакске или Волгодонске. Торг скорее всего состоялся уже.

Официальные (?) власти Украины и на официальных сайтах иногда такое напишут.... а амеры вообще на соц.сети ориентируются. Так что тут чисто вопрос веры - верить/не верить и кому.

Доверять этому, второму

Думаю что доверять не стоит, более внимательно почитав их форум понял что там сидит душевно больной народ и ссылки какие они там приводят в основном ерунда полная.

вас не смущает, что место катастрофы находилось на территории, занятой боевиками, которые банально не пускали туда экспертов?

где вы только такую инфу собираете?
во-первых, не боевики, а ополченцы - я тебе уже объяснял, в чем отличие (ополченцы защищают свою землю и свои семьи, а боевики устраивают теракты и у себя и в других населенных пунктах, да и борются они не за свободу народа или за идею, а тупо за деньги)...
во-вторых, как всегда укры с больной головы на здоровую: это они не пускали экспертов, а ополченцы оцепили место и сохранили улики до их приезда, включая черные ящики,... - а ты повторяешь эти вымыслы укров под видом истины.

Бгг, вас не смущает, что место катастрофы находилось на территории, занятой боевиками, которые банально не пускали туда экспертов?

С чего это не пускали то...
Ты на карту то посмотри...
В течении всей 3-й декады июля укры перегрупировывались в танковый кулак между Луганском и Донецким Северо-Восточнее Горловки...
И как следствие атаки укров на Шахтерск, Дебальцево, Красный Луч, Торез, Снежное...
Все эти города в радиусе 40-50 км и южнее Грабово...
И кто кому не давал проехать на место катастрофы?

где об этом прочитать ?

Где прочитать хз, но час назад в авто слышал по вести.фм что договоренности есть. Единственные разногласия, которые были - где именно пропускать колонну, досмотр и все сопутствующие контрольные процедуры.
Вообще, насколько я понял по новостям, колонна уже в пути.

В ссылке есть ссылка на сайт. Доверять этому, второму, сайту или нет -решает каждый сам.

Как-то пытался смотреть этот канал. Пришел к выводу, что РГ значительно лучше. Кто финансирует "студию" в какой то квартирке, на обочине шумного шоссе?

Где прочитать хз, но час назад в авто слышал по вести.фм что договоренности есть. Единственные разногласия, которые были - где именно пропускать колонну, досмотр и все сопутствующие контрольные процедуры.

"час назад", т.е. около 14 час. я тоже слышал вести фм, но о таких договорённостях мне услышать не удалось ...
так что один из нас "врёт, как очевидец" (С) ...
кстати, если есть разногласия, где именно ... , то это означает (ИМХО), что таки не договорились ...

Вообще, насколько я понял по новостям, колонна уже в пути.

ну а кто же запретит колонне двигаться по территории России

Вот с сайта вестифм. Не стоит так злопыхать.

http://radiovesti.ru/article/show/article_id/144417