Chaldonn
veteran
Никак не уймется паренек. Или это все всерьез? http://newsland.com/news/detail/id/1420357/
Забавно, особенно для демократа, да не простого, социального, а либерального.
Тем не менее, это он всерьёз.
Я это писал уже не раз, но, извиняюсь, повторюсь.
Они все хотят сделать свой статус пожизненным и наследственным. Для этого его необходимо формализовать. В виде монархии как системы власти.
Тогда можно будет ввести титулы для остальной братии.
Представляете - будут - маркиз де ля Жириновский, князь Зюганов, графиня Матвиенко, барон фон Греф, герцог Кадыров (Рамзан Первый)...
Ну и как все поняли - царь Владимир. Правда наверное - Второй. Первый был - Ясно Солнышко.
Остальных записать в крепостные. Натурально. Типа - свободная экономика показала свою неэффективность. Заметим, ездить все будут на немецких, английских и японских авто, а не на тачках, произведённых крепостными инженерами и рабочими.
Я повторяю, что они это всерьёз.
Но свидетельствует это только о том - нынешняя система подошла к пределу.
Тем не менее, это он всерьёз.
Я это писал уже не раз, но, извиняюсь, повторюсь.
Они все хотят сделать свой статус пожизненным и наследственным. Для этого его необходимо формализовать. В виде монархии как системы власти.
Тогда можно будет ввести титулы для остальной братии.
Представляете - будут - маркиз де ля Жириновский, князь Зюганов, графиня Матвиенко, барон фон Греф, герцог Кадыров (Рамзан Первый)...
Ну и как все поняли - царь Владимир. Правда наверное - Второй. Первый был - Ясно Солнышко.
Остальных записать в крепостные. Натурально. Типа - свободная экономика показала свою неэффективность. Заметим, ездить все будут на немецких, английских и японских авто, а не на тачках, произведённых крепостными инженерами и рабочими.
Я повторяю, что они это всерьёз.
Но свидетельствует это только о том - нынешняя система подошла к пределу.
Прекрасный комментарий Вы дали 
Только вот г-н Жириновский не обозначил кто будут эти 5000 "лучших людей", которые будут выбирать монарха.
и что делать остается "худшим" 140 миллионам? 
Только вот г-н Жириновский не обозначил кто будут эти 5000 "лучших людей", которые будут выбирать монарха.
и что делать остается "худшим" 140 миллионам? Ну а что?
Вот сидит Жириновский и думает - всё время на грани вылета с политической арены. Партия и её методы - рудимент 90-х. Политическая роль - клоун для озвучки рискованных предложений и запугивания западного обывателя. И кто буду после того, как выпнут? Ситуация, что называется - цирк уехал, а клоуны остались.
И так же - все остальные.
Истеблишмент ведь образовался не из аристократии, а из дегенератии.
Даже если кто деньги накопил - в России ничего не значит. Это на Западе - деньги дают власть. В России - власть даёт деньги, вдасть жаёт ВСЁ! Или забирает всё, что хочет, если человечек выпал из обоймы.
Переход, как на Западе в демократиях, за кулисы - в клубы, масонские ложи и т.п. - с сохранением влияния - тоже нет. Менталитет контингента не тот.
Менталитет такой - я начальник, ты дурак, ты начальник - я дурак.
Остаётся в перспективе только вариант с пожизненным статусом в виде монархии. Или доживать век на Западе в виде рантье, как Лужков. Но возможен и вариант "Березовский" при этом.
Вот сидит Жириновский и думает - всё время на грани вылета с политической арены. Партия и её методы - рудимент 90-х. Политическая роль - клоун для озвучки рискованных предложений и запугивания западного обывателя. И кто буду после того, как выпнут? Ситуация, что называется - цирк уехал, а клоуны остались.
И так же - все остальные.
Истеблишмент ведь образовался не из аристократии, а из дегенератии.
Даже если кто деньги накопил - в России ничего не значит. Это на Западе - деньги дают власть. В России - власть даёт деньги, вдасть жаёт ВСЁ! Или забирает всё, что хочет, если человечек выпал из обоймы.
Переход, как на Западе в демократиях, за кулисы - в клубы, масонские ложи и т.п. - с сохранением влияния - тоже нет. Менталитет контингента не тот.
Менталитет такой - я начальник, ты дурак, ты начальник - я дурак.
Остаётся в перспективе только вариант с пожизненным статусом в виде монархии. Или доживать век на Западе в виде рантье, как Лужков. Но возможен и вариант "Березовский" при этом.
А ведь Жириновский эту инициативу упорно продвигает: сначала в Крыму,теперь на Селигере,наверное еще где-то. А вдруг неспроста? Как-то совсем не хочется еще и при монархии жить. Социализм,капитализм,монархия - для одной жизни - слишком много 
Его выходки, а следовательно и действия в прямую зависят от употребляемых фармакологических препаратов.
Замглавы фракции ЛДПР Алексей Диденко ответил на нападки на своего руководителя после инцидента с журналисткой «России сегодня». По его словам, Владимир Жириновский принимает «Цикардин», который вызывает раздражительность и возбудимость. Стоит отметить, что за произошедшее Владимир Вольфович может попасть под «уголовку» - СПЧ посчитал его выходку «угрозой жизни и здоровью».
web-страница
Замглавы фракции ЛДПР Алексей Диденко ответил на нападки на своего руководителя после инцидента с журналисткой «России сегодня». По его словам, Владимир Жириновский принимает «Цикардин», который вызывает раздражительность и возбудимость. Стоит отметить, что за произошедшее Владимир Вольфович может попасть под «уголовку» - СПЧ посчитал его выходку «угрозой жизни и здоровью».
web-страница
Только вот г-н Жириновский не обозначил кто будут эти 5000 "лучших людейЛатынина давно уже определила круг избранных...
Сейчас читают
Обмен/продажа детских вещей (часть 7)
661036
921
Избавиться от страха стать "старой девой"
193547
883
Ноут Asus F80S vs Windows XP
3737
11
«Цикардин»Это обычный гомон сна, жругое название - мелатонин, безо всяких особых побочных действий, так что выдумки, что из за него Жир всбесился.
есть==========================
Вау!!! Так расскажите нам о преимуществах
отсутствие трат на выборы/перевыборы
наследник заранее готовится к роли отца нации.
Жду ответных преимуществ демократии.
наследник заранее готовится к роли отца нации.
Жду ответных преимуществ демократии.
Казна (бюджет) уже монарха, значит красть он будет не из неё а в неё!!!
отсутствие трат на выборы/перевыборыТраты на выборы ничтожны по сравнению с другими тратами. А где Вы предлагаете взять монарха(настоящего) и откуда появится династия и уж тем более наследник?
наследник заранее готовится к роли отца нации.
Жду ответных преимуществ демократии.
А у демократии нет никаких преимуществ,так же как и нет альтернативы.
В некоторых государствах,типа Саудовской Аравии,все по другому,но мы еще не достигли такой степени просветления или не заметив своего счастья проскочили этот момент лет 500 назад,но осадочек остался.
Казна (бюджет) уже монарха, значит красть он будет не из неё а в неё!!!Красть -то все равно будет у нас. Может у Вас уже кандидатура готова?
Важно, что Жириновский не контролирует собственное поведение как должно быть это у нормального и здорового человека.
По кандидатуре.
ВВП, там правда тлько дочери, но тем больше шансов подобрать достойного преемника.
ВВП, там правда тлько дочери, но тем больше шансов подобрать достойного преемника.
Демократия - миф.
Решения принимает всегда один человек.
С оглядкой на обстоятельства, под влиянием других, но всегда - единолично.
Решения принимает всегда один человек.
С оглядкой на обстоятельства, под влиянием других, но всегда - единолично.
Жду ответных преимуществ демократии.При демократии проблематичней свергнуть правящую элиту. При монархии достаточно задушить царя во сне министру обороны и т.д, чтоб получить для себя или своего ставленника желаемое...
При демократии многие верят в собственный выбор, при монархии царь легко может поплатиться головой.
Неужели исторический опыт ни чему не учит?
При демократии многие верят в собственный выборТак вот же оно главное преимущество демократии )
Я - не верю, поэтому не теряю время и не хожу никого "выбирать"
Демократия - миф.В современных монархиях (кроме деспотических из средневековья) монарх никаких решений не принимает (не верите мне - спросите у бабы Лизы). Все решения принимает кабинет министров,которые избираются народом,т.е. та же демократия. А династия содержится чисто по традиции, ну и как "скрепа".
Решения принимает всегда один человек.
С оглядкой на обстоятельства, под влиянием других, но всегда - единолично.
Может это и не так уж плохо,но мы царскую семью грохнули,вместе с малолетними детьми.
Если мы захотим у себя конституционную монархию,то нужно будет собирать осколки царской династии (если таковые еще остались) и приглашать на царство.
ЗЫ. А при чем тут ВВП?
viktor_venskiy
чеширский кот
Вот сидит Жириновский и думает - всё время на грани вылета с политической арены.ну зачем им эта наследственная чахорда с бомондом?
главное бабками обеспечить всех своих отпрысков в надежных швейцарских банках...
царь у нас может быть только знаковой фигурой, как в англии королева. не более...
да и то слишком мало вероятно... хотя если вернуть религию в лоно государства - то всё возможно
Я - не верю, поэтому не теряю время и не хожу никого "выбирать"Вы живёте в государстве и можете позволить себе не верить, это тоже признак демократии. При монархии не верить царю является изменой...
Если мы захотим у себя конституционную монархию,то нужно будет собирать осколки царской династии (если таковые еще остались) и приглашать на царство.Какое отношение имеет династия Романовых к современной России? Каким правом они обладают на престол?
Ровно как и ВВП не имеет отношения к престолу, так и Романовы чуждый элемент, некогда уже разрушившие одну империю...
/п.9/
Дык а я про что? Не нужна нам никакая монархия,ну уж если кому-то так хочется,то ВВП имеет к царской династии такое-же отношение как и каждый здесь пишущий (а вдруг кто-то имеет? .Признавайтесь!)
Дык а я про что? Не нужна нам никакая монархия,ну уж если кому-то так хочется,то ВВП имеет к царской династии такое-же отношение как и каждый здесь пишущий (а вдруг кто-то имеет?
.Признавайтесь!)
Казинака
guru
царь у нас может быть только знаковой фигурой, как в англии королева. не более...Россия не может иметь царя по принципу британской короны. У нас практически любая система будет порождать диктующего лидера.
Например, в СССР невозможно было теоретически иметь одного лидера страны (КПСС, политбюро, советы, профсоюзы и т.д) , но на практике происходило невозможное...
Если мы захотим у себя конституционную монархию,то нужно будет собирать осколки царской династииЗачем этих немцев собирать, ведь всё русское им чуждо?.
А ведь Жириновский эту инициативу упорно продвигает: сначала в Крыму,теперь на Селигере,наверное еще где-то. А вдруг неспроста? Как-то совсем не хочется еще и при монархии жить. Социализм,капитализм,монархия - для одной жизни - слишком многоРазумеется - неспроста.
Вспомните Великую французскую революцию. Точнее - 5 революций. В течении 80 лет всё время свергали и восстанавливали монархию. Пока Парижская коммуна окончательно не решила вопрос.
Точнее - решила, но не окончательно. Король Франции есть, но в игровом варианте.
И это - великая держава.
Вот так и в России. Ничего не мешает. Правда империя будет больше походить на Центральноафриканскую с императором-людоедом Бокассой.
отсутствие трат на выборы/перевыборыДемократия это система с обратной связью, а монархия - нет. Ну, практически нет - пока жареный петух не клюнет, империя не пошевелится.
наследник заранее готовится к роли отца нации.
Жду ответных преимуществ демократии.
Отсутствие выборов при монархии совсем не означает, что там нет партий. Всегда есть всякие придворные клики и камарильи. Причём их борьба крайне негативно сказывается на всей системе. То, что при демократии публично, при монархии внутри придворной команды с влиянием на госорганы.
Всё это прекрасно описано, читайте истории развитых монархий - Франции, Англии, Византии, Древнего Рима...
О наследнике. Типа - с детства. Но это совсем не означает, что он будет соответствовать. Это всё равно, что готовить будущего великого певца или математика, а у него или голоса нет, или в математическом выводе делает ошибку на каждом ходу.
Куча примеров, когда человек - несоответствовал. Приём вполне реально - был тяжёлым невротиком или вообще психически нездоровым.
Причём, чем уже группа лиц, тем больше вероятность совершить ошибку. Оно конечно, решения принимаются быстрее, но ошибки всё портят капитально.
Реально империи - это 19 век. Предел.
А создание из демократии, даже - относительной, империи это - катастрофа. Всё дело в кадрах. Вместо аристократии и наследственного дворянства (хоть и вырождающегося) - дегенератия, то есть - олигархи и прочие проходимцы.
Демократия - миф.Демократия и республиканство более старый тип управления, чем имперский.
Решения принимает всегда один человек.
С оглядкой на обстоятельства, под влиянием других, но всегда - единолично.
Уже в Античности демократия и республики - процветали и дали миру основания для развития в виде древнегреческой культуры, особенно - математики и философии.
Венецианская республика вообще просуществовала до завоевания Наполеоном, то есть - всё средневековье вкелючительно. И республики Северной Италии дали культуру Эпохи Возрождения, то есть фактически - современного стиля.
Spirit
old hamster
У нас президент обладает возможностями и стилем, превышающими царский, а если провозгласят монархию, почему он вдруг станет знаковой фигурой?
Кстати, в Англии королева обладает колоссальной реальной властью. Просто там всё за 300 лет на острове настолько всё отладилось, что суетиться нет причин.
Одна надежда - референдум о независимости Шотландии 18 сентября. Современная Британия началась, когда пригласили короля Якова на Английский престол - вместе с Шотландией. И вот если Шотландия выйдет, тогда...
Но об этом можно только мечтать. Пока.
Кстати, в Англии королева обладает колоссальной реальной властью. Просто там всё за 300 лет на острове настолько всё отладилось, что суетиться нет причин.
Одна надежда - референдум о независимости Шотландии 18 сентября. Современная Британия началась, когда пригласили короля Якова на Английский престол - вместе с Шотландией. И вот если Шотландия выйдет, тогда...
Но об этом можно только мечтать. Пока.
viktor_venskiy
чеширский кот
У нас президент обладает возможностями и стилем, превышающими царский, а если провозгласят монархию, почему он вдруг станет знаковой фигурой?думаете, если провозгласят монархию, то путина царем сделают?
Кстати, в Англии королева обладает колоссальной реальной властью.
сильно сомневаюсь, как и в самом провозглашении...
Да и в англии, королевская семья по сути управляет только раздачей титулов... Это конечно тоже влияние, но не столь существенное.
Кстати, в Англии королева обладает колоссальной реальной властью.В соответствии с британской традицией парламентарной монархии, Елизавета II выполняет в основном представительские функции, практически не оказывая влияния на управление страной. Цитата из Википедии.
У королевы есть право советовать и предлагать...
Spirit
old hamster
В Англии королева управляет теми, кто управляет другими.
Но, наверное, слишком долго.
При передаче власти могут возникнуть проблемы.
Но, наверное, слишком долго.
При передаче власти могут возникнуть проблемы.
При передаче власти могут возникнуть проблемы.Наследник готов по всем параметрам, они его только в зад к слону не пихали, чтоб продемонстрировать его выдержку...
p.s. Даже от влияния с востока избавили через убийство матери...
Про Жириновского ничего сказать не могу, поскольку Владимир Вольфыч вполне себе на уме, пытаясь угодить и тем, и другим но что один из крайне авторитетных в элите ЕС последних Габсбургов, а с ним главный идеолог т.н. "русского национализма" Белковский и ряд выкормышей последнего уверенно прочили на русский престол Майкла Кентского - факт бесспорный.
Он это серьезно, но такого точно не будет. И это одна из бредовых идей данного политика, типа многоженства. Сто раз проходили. Вообще, как сей бред заслуживает чьего-то внимания?
milliondollarboy
activist
Никак не уймется паренек. Или это все всерьез? http://newsland.com/news/detail/id/1420357/Кого простите "**ет" (волнует) "как" величается правитель?
Если по устоявшейся методике оценивать, то Сталин и Путин оба императоры. А то что для общения с "внешним" миром на бумажке написано -дерьмокартия у нас в России - таки пофиг !
От названия на бумажке суть не меняется.
Хочу трех реальных императоров подряд что бы было. НУ хотя бы двух дайте.
Spirit
old hamster
А вот и нет!
Царь де-факто и царь де-юре - вещи разные.
Одному известному учёному присвоили звание - почётный академик. Он вздохнул и сказал:
- Между словами академик и почётный академик такая же разница, как в обращении "государь" и "милостивый государь"!
Понты - дороже денег, как говорится. Многие пол-жизни и больше кладут на то, чтобы получить от монарха право поставить перед фамилией "де", "фон" и т.п.
А так - приходится всем говорить, что - аристократ духа!
Царь де-факто и царь де-юре - вещи разные.
Одному известному учёному присвоили звание - почётный академик. Он вздохнул и сказал:
- Между словами академик и почётный академик такая же разница, как в обращении "государь" и "милостивый государь"!
Понты - дороже денег, как говорится. Многие пол-жизни и больше кладут на то, чтобы получить от монарха право поставить перед фамилией "де", "фон" и т.п.
А так - приходится всем говорить, что - аристократ духа!
король Великобритании является одновременно и принцем Уэльским.
есть смешная и поучительная история
, как уэльский народ "среди себя" выбирал достойного человека стать королем (принцем) уэльским.
условия были выдвинуты народом простые: выборы среди местных уэльцев: чтобы был из благородной семьи, уэльцем (коренной житель и чтобы не говорил по-английски), и чтобы был честным (т.е. никого не обманул на дату выборов).
Король Великобритании пообещал по-честному (честь короля!) назначить принцем местного согласно выдвинутым условиям.
есть смешная и поучительная история
, как уэльский народ "среди себя" выбирал достойного человека стать королем (принцем) уэльским.условия были выдвинуты народом простые: выборы среди местных уэльцев: чтобы был из благородной семьи, уэльцем (коренной житель и чтобы не говорил по-английски), и чтобы был честным (т.е. никого не обманул на дату выборов).
Король Великобритании пообещал по-честному (честь короля!) назначить принцем местного согласно выдвинутым условиям.
Вроде принц Уэльский это титул наследника престола в Англии.
Что, однако, не противоречит версии.
Сейчас это Чарлз.
Что, однако, не противоречит версии.
Сейчас это Чарлз.
король Англии сдержал слово.
на собрании лорды местные пересорились, кто из них будет королем Ульса. вытащили всех скелетов из шкафов:
кто у кого увел чужой скот (овец), кто говорит по-английски (имеет подданство) и т.д.
потом вышел король Англии и говорит: вчера моя супруга родила сына тут... в Уэльсе.
т.е. он коренной уельсинец, мой сын не говорит по-английски, и он самый честный среди присутствующих (никого не обманул еще).
и... как пожелало население Уэльса, я назначаю моего сына - принцем Ульским
всё по чесноку
на собрании лорды местные пересорились, кто из них будет королем Ульса. вытащили всех скелетов из шкафов:
кто у кого увел чужой скот (овец), кто говорит по-английски (имеет подданство) и т.д.
потом вышел король Англии и говорит: вчера моя супруга родила сына тут... в Уэльсе.
т.е. он коренной уельсинец, мой сын не говорит по-английски, и он самый честный среди присутствующих (никого не обманул еще).
и... как пожелало население Уэльса, я назначаю моего сына - принцем Ульским
всё по чесноку
Под имперской формой Жириновский имеет ввиду переход на более централизованную форму управления страной, то есть диктаторскую с жестким контролем над государством и соответствующим законодательством.
Под имперской формой Жириновский имеет ввиду переход на более централизованную форму управления страной, то есть диктаторскую с жестким контролем над государством и соответствующим законодательством.А я вот услышал то,что услышал,а не то,что он "имеет в виду". Если даже он имеет в виду то,что Вы написали - хорошо-бы,чтобы у его избирателей ручонка ,которой они бюллетень в урну совали,покраснела от стыда.
А что,без диктатуры никак?
Виды монархий: абсолютная (неограниченная); конституционная (ограниченная); дуалистическая;
парламентарная.
Какой вид монархии в России хотят возродить монархисты?
Монарх для монархиста — в первую очередь нравственный авторитет, а не юридический.
А все ныне существующие европейские монархии с точки зрения морали скомпрометировали себя (дальше некуда).
Современные устройства государств таковы, что монархии существуют, как некий атавизм.
Их роль не более, как представительская и символическая.
При этом королевские дворы стоят своим подданным очень дорого.
И в России сейчас такое нестабильное государственное устройство, что очень не ко времени заниматься проблемами возрождения монархии.
парламентарная.
Какой вид монархии в России хотят возродить монархисты?
Монарх для монархиста — в первую очередь нравственный авторитет, а не юридический.
А все ныне существующие европейские монархии с точки зрения морали скомпрометировали себя (дальше некуда).
Современные устройства государств таковы, что монархии существуют, как некий атавизм.
Их роль не более, как представительская и символическая.
При этом королевские дворы стоят своим подданным очень дорого.
И в России сейчас такое нестабильное государственное устройство, что очень не ко времени заниматься проблемами возрождения монархии.
а я сдуру подумала, что Романовых восстановят в правах.. и все остальные фамилии, которым дворянство по праву крови принадлежит..
Зачем Романовых? Жирик не одинок.
»Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, — сказал режиссер. Закон о прописке — это именно то, чего не хватает нашему народу, который оторван от корней, от земли".(С)
http://politiko.ua/blogpost110630
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7490
»Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, — сказал режиссер. Закон о прописке — это именно то, чего не хватает нашему народу, который оторван от корней, от земли".(С)
http://politiko.ua/blogpost110630
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7490
Русские - нация предельно полиморфная. Это в частности одно из достоинств, позволивших сгенерировать такую макросистему как Россия, в которой уживаются самые разные формы существования и типажи.
Есть и крепостные ментально. Вопреки мнению о тотальности крепостническтва, реально крепостных была треть русского населения, из них помещичьих крепостных - половина, остальные - государственные. Разумеется, убеждённых крепостных было доля от всего количества. Стабилизирующим фактором этой системы была не психологическая зависимость, а экономическая - крестьянин имел право на землю только в составе крепостной общины. Кто выходил из крепостного состояния, тот лишался доли - единственной возможности прокормиться для многих.
Так что режиссёр из советского большевистского истеблишмента выдумывает всякую ахинею, противоречащую тому образу жизни, которую он с удовольствием вёл лет 40. А уж его папа....
Ещё до большевиков, крепостные крестьяне были основным контингентом двух крестьянских гражданских войн - Разина и Пугачёва.
Психологические основания русского бунта лучше всего описаны у Есенина в "Пугачёве" и у Шукшина в "Я пришёл дать вам волю".
Большинство русских ментально - анархисты.
Но есть и действительно типажи, которые не могут без паспорта определиться и без прописки сорентироваться. Вот им и свойственна вся эта эстетика - корочек. Обычно IQ таких меньше 90. Но они активно используются государством и эстетизируются режиссёрами типа Михалкова....
Полиморфизм....
Есть и крепостные ментально. Вопреки мнению о тотальности крепостническтва, реально крепостных была треть русского населения, из них помещичьих крепостных - половина, остальные - государственные. Разумеется, убеждённых крепостных было доля от всего количества. Стабилизирующим фактором этой системы была не психологическая зависимость, а экономическая - крестьянин имел право на землю только в составе крепостной общины. Кто выходил из крепостного состояния, тот лишался доли - единственной возможности прокормиться для многих.
Так что режиссёр из советского большевистского истеблишмента выдумывает всякую ахинею, противоречащую тому образу жизни, которую он с удовольствием вёл лет 40. А уж его папа....
Ещё до большевиков, крепостные крестьяне были основным контингентом двух крестьянских гражданских войн - Разина и Пугачёва.
Психологические основания русского бунта лучше всего описаны у Есенина в "Пугачёве" и у Шукшина в "Я пришёл дать вам волю".
Большинство русских ментально - анархисты.
Но есть и действительно типажи, которые не могут без паспорта определиться и без прописки сорентироваться. Вот им и свойственна вся эта эстетика - корочек. Обычно IQ таких меньше 90. Но они активно используются государством и эстетизируются режиссёрами типа Михалкова....
Полиморфизм....
viktor_venskiy
чеширский кот
Академик Р.Гринберг подробно рассуждает о моделях развития общества и экономики:
"...У нас и сегодня продолжаются начавшаяся с 90-х годов «демонизация» государства и тотальный идеологический «террор» радикал-либералов с их идеей, что любая государственная активность порочна, за исключением обеспечения «единства правил игры для всех». Ошибки рынка для них предпочтительнее ошибок государства, даже если цена первых гораздо выше цены вторых. Эта антиэтатистская риторика очень опасна. Наши реформаторы и так уже сделали все, чтобы опорочить ценности свободы в глазах населения. «Демократия» стала синонимом воровства и коррупции. В итоге люди начинают симпатизировать авторитаризму и диктатуре..."
http://www.odnako.org/magazine/material/ruslan-grinberg-nuzhna-zolotaya-seredina/
Не со всеми его выводами я согласен, но в принципе копает он в правильном направлении.
Так что монархистам в новой экономике места нет, но откуда растут ноги у этого направления тоже ясно
"...У нас и сегодня продолжаются начавшаяся с 90-х годов «демонизация» государства и тотальный идеологический «террор» радикал-либералов с их идеей, что любая государственная активность порочна, за исключением обеспечения «единства правил игры для всех». Ошибки рынка для них предпочтительнее ошибок государства, даже если цена первых гораздо выше цены вторых. Эта антиэтатистская риторика очень опасна. Наши реформаторы и так уже сделали все, чтобы опорочить ценности свободы в глазах населения. «Демократия» стала синонимом воровства и коррупции. В итоге люди начинают симпатизировать авторитаризму и диктатуре..."
http://www.odnako.org/magazine/material/ruslan-grinberg-nuzhna-zolotaya-seredina/
Не со всеми его выводами я согласен, но в принципе копает он в правильном направлении.
Так что монархистам в новой экономике места нет, но откуда растут ноги у этого направления тоже ясно
Spirit
old hamster
Реально в РФ псевдодемократия и квазимонархизм.
То есть - реально не работают никакие политические механизмы, характерные для демократии и... почти не работают монархические механизмы, причём южноазиатского типа.
Кстати, реальная демократия базируется не столько на политических партиях, сколько на формально неполитических сообществах - клубах, ложах, сообществах и т.п.
Увы, среди русских это находится в зачаточном состоянии. Эффекктивны только криминальные, полукриминальные и этнические группироваки... Поэтому и получется соответствующая "демократия". И ведь "партии" есть и даже выборА!...
То есть - реально не работают никакие политические механизмы, характерные для демократии и... почти не работают монархические механизмы, причём южноазиатского типа.
Кстати, реальная демократия базируется не столько на политических партиях, сколько на формально неполитических сообществах - клубах, ложах, сообществах и т.п.
Увы, среди русских это находится в зачаточном состоянии. Эффекктивны только криминальные, полукриминальные и этнические группироваки... Поэтому и получется соответствующая "демократия". И ведь "партии" есть и даже выборА!...