Покупка российских средств массовой информации америкосами
44100
247
Здравствуйте, уважаемые форумчане Новосибирска! Недавно читал новость, что американские компании начали информационную борьбу при помощи сайтов крупных городов с заслуженной популярностью и рейтингом. Кто что думает по этому поводу? источник
stasyankz
Думаю что на форуме это не сильно отразится. По крайней мере, пока здесь бесплатно работающие модераторы.
В новостях, да, заметно проталкивание точки зрения в комментариях, путем неопубликования неугодных сообщений. Но вот сказать, что там проамериканская редакционная политика не могу.
stasyankz
Большая ошибка продавать средства массовой информации, крупные российские корпорации
и контрольные пакеты акций компаний зарубежным "партнерам" - аукнется сторицей.
Anioto
это не ошибка - это вредительство и продажа интересов России
Anioto
Большая ошибка продавать средства массовой информации, крупные российские корпорации
и контрольные пакеты акций компаний зарубежным "партнерам" - аукнется сторицей.
Чья ошибка, бывших хозяев ресурсов?
БДА
Чья ошибка, бывших хозяев ресурсов?
Это ошибка государства в первую очередь, которое не контролирует свои СМИ и не хочет этим заниматься :death:
БДА
Чья ошибка, бывших хозяев ресурсов?
Шкурных интересов.
Anioto
Шкурных интересов.
Шкурные интересы это не про русских. Так что...
viktor_venskiy
продажа интересов России
Причем вредят с момента развала СССР.
viktor_venskiy
Явный контроль в СМИ - это СССР. Как и ваше "безолигархическое государство" - это тоталитарные госпредприятия и плановая экономика. Мы уже ушли от этого.
БДА
Живем уже давно в коммерческой стране "купи-продай", о чем вы?
БДА
Шкурные интересы не имеют национальности. Но кто еще два года назад думал, что продать что-то сделанное "своими руками" американцам - это предательство Родины?
VasSer
Проведем параллель - А как обстоят дела с контролем в СМИ в других государствах,
к примеру в том же США и ЕС?
Anioto
Насколько я вижу, попытки явного контроля бывают, но не могу однозначно сказать, что они успешны. Все-таки там кичатся демократией и под давлением чаще просто делают вид, что они "так и хотели". Но у западных СМИ прозападная риторика, видная невооруженным глазом, с явными перегибами в области отделения правды от лжи. Что здесь влияет - своя рубашка или неявное влияние государства, лично мне трудно сказать.
VasSer
согласен, люди то остались прежними... А я все голову ломал, что же это так нгс изменился-то... а оно вононо чё... Бывает читаешь новость и думаешьс какого бодуна она писалась?! Забавно так.
stasyankz
По мне так мало что изменилось.:миг:
Anioto
нормально обстоят
люди с соответствующим бэкграундом (бывшие сотрудники спецслужб или иных гос. органов, их близкие родственники и т.п.) назначаются на такие посты в общенациональные или просто очень влиятельные СМИ, которые позволяют влиять на редакционную политику, цензурировать материалы и увольнять неугодных журналистов
по США фактов масса
никакой свободы массовой информации нигде в мире нет, все по Владимиру Ильичу: газета (а сейчас - ТВ) - это коллективный агитатор, пропагандист и организатор
pitovnik
Вот я ни в коем образе, не под каким прикрытием и не под каким соусом не приветствую интервенцию в отечестве своем, всё что выходит за очерченные рамки границ - это угроза национальной безопасности рф.
stasyankz
Кто что думает по этому поводу?
Думаю что это погано.
А так же думаю, что и без покупок некоторые сми воняют так, что отравляют все кругом.
Взять хотя бы стаю шакалов с Йэху Москвы.
Такой градус неадеквата, тупой злобы и просто, безумного лая в сторону страны и правительства, я нигде больше в комментариях не встречал. Да и в статьях попадается.
VasSer
Но кто еще два года назад думал, что продать что-то сделанное "своими руками" американцам - это предательство Родины?
Скажите это джексону в веником.

Да и нынешняя администрация США недалеко ушла. Доходит до маразма - были случаи, когда эти носители демократии преследовали граждан РФ за попытку (попытку! не вывоз!) вывоза прицелов к оружию, которые находятся в открытой продаже.
Хотя история показывает, что светочи демократии в разгар Второй мировой охотно сотрудничали с фашистской Германией, когда дело касалось личной наживы.
stasyankz
На первый. Есть такое. И тут уже заметно.

Но. Всем кто недоволен: что вам мешает создать свой, пророссийский информационный ресурс?
1. Нужно "железо" (сервер)... мелочь по сегодняшним меркам. Вполне достаточно обычного компа с диском на SSD и большой оперативой (4-8 гектар вполне достаточно).
2. Доменное имя? 600руб. ... в год.
3. ПО? Полно готовых инструментов, в т.ч. и форумы, чаты и пр.
---
популярность. А вот тут - только время и полезность ресурса.:улыб:
tolstopuz
популярность. А вот тут - только время и полезность ресурса.:улыб:
так всё в конечном счете сводится деньгам, времени и здоровью...:улыб:
и не хочется тратить это куда попало - для раскрутки ресурса, хотя бы до уровня нгс форума...
не зря же его купили, значит признали популярным и полезным в инфовойне.
Иван_Грозный
Не совсем. Вот нарылось случайно. Тоже в тему:

Просмотр сообщенияtolik bvoku (29 августа 2014 - 15:57) писал:
Хозяин РБК Прохоров создавший партию гражданская платформа 100 проц либеральная опозиция
ответ:
Прохоров ширма, Тёрнер. руководящий и владеющий СННН - то же ширма, настоящие владельцы - это Time Warner Inc. Является крупнейшей в таких сферах, как кино, телевидение, интернет, телекоммуникации. Среди основных компаний, входящих в Time Warner, можно перечислить: Time Inc., Warner Bros. Entertainment, Time Warner Cable, CNN, HBO, TBS, Turner Broadcasting System и The CW Television Network.

Генеральный директор РБК - Дерк Сауэр, если кто еще не знал. До этого возглавлял холдинг Sanoma Independent Media. Сам по национальности голландец в России "пашет" с 1989 года, фактически контролирую всю так называемую оппозиционную и около оппозиционную прессу. Холдинг этот двигает в РФ западные медиа типа Нэшн Джиогрэфик, Космополитен и все такое рассчитанное на прозападных снобов и быдло дорвавшееся до кормушки.
Он же основатель "Ведомостей", один из основателей "Дождя" и так далее.... В 1966 году отметился вступлением в голландскую коммунистическую партию, занимался студенческим забастовками, всячески светился, затем с женой закладывают свой скромный домик и с ни фига ли приезжают в "проснувшуюся" Россию и сразу основывают журналы Moscow Magazine, Moscow Guardian. Аха, на те самые деньги.... В последующем просматривается его связь именно с Тёрнером из СНН.

Му-ха-ха, видывал я за свою жизнь легенды и покруче....Я не думаю что наши Конторы пропустили его сквозь пальцы... Да таких многовато сидит в верху.... И в серединке то же.... Главное - колпачок не снимать:))) Да у нас радио СВОБОДА до ноября 2012 года вещало из Куркино на Россию, пока не попало под закон о 48 процентах.

Зайдите сюда - http://www.rbc.ru/.... В самом низу две маленькие строчки - Об ограничениях: © Reuters, © AP и О соблюдении авторских прав.... Маленькие потому что там вся собака зарыта, но не обозначить не имеют права.... Утро.ру, дочка РБК, может этого не делать, а вот мамка просто обязана. Скромно - за содержание новостей несут ответстенность Reuters, The Associated Press, Interactive Data Corporation, Dow Jones & Company, Inc.

РБК - это иwww.autonews.ru и www.cnews.ru, естественно ИА ООО «РБК-Украина».

Я удовлетворил любопытство по поводу РБК?
viktor_venskiy
Это ошибка государства в первую очередь, которое не контролирует свои СМИ и не хочет этим заниматься :death:
Самая большая ошибка СССР состояла в том, что политическая элита контролировала всё что говорит и пишет.
Этим самым она создавала определённый информационный дефицит, впрочем как и во всём...
Информация должна попадать туда куда нацелена, прям в сердце. Для этого не надо много, надо только больший интеллект чем у оппонентов.
p.s. Господа, подозреваю данный топик есть следствие чьих то интересов. Купленные западом российские информационные активы признаны обременением и сейчас их пытаются слить на патриотической волне.