Покупка российских средств массовой информации америкосами
56588
247
Привет Шаровым, Стахеевым и ПетровымВы назвали абсолютно неизвестные фамилии - поясните кто это.
Я назвал? Вы хоть бы по ссылке выше прошли.
Статья-интервью со Стрелковым весьма сильно отдает навязыванием точки зрения, начиная с самого заголовка. Учитывая сабж не приходится удивляться.
А какую повестку навязывать, кремлевскую, с жиру сбесились, а теперь сафари на Украине устроили. Мнение редакции вполне совпадает с мнением общественности, смотрите опросы, или уже щупальца госдепа и на местечковых сайтах поработали, одолели уже, параноики-активисты.
Врешь же.
Зачем далеко ходить?
В комментариях мнение общественности весьма проглядывается. И оно 1/2 не в вашу пользу.
Или скажешь накрутили? И кто после этого параноик?
Зачем далеко ходить?
В комментариях мнение общественности весьма проглядывается. И оно 1/2 не в вашу пользу.
Или скажешь накрутили? И кто после этого параноик?
В комментариях мнение общественности весьма проглядывается.комментарии к статьям нгс давно стали притчей во языцех. было бы большой ошибкой строить на них своё представление об общественном мнении
Качество премодерации комментариев известна. Но вот распределение положительной/отрицательной оценки комментария не подлежит премодерации. И в данном случае не вижу повода усомниться в ее реальности.
Сейчас читают
Политические композиторы
414971
1003
Странники в НОЧИ - Дозор
204258
1000
Овощной дозор!
134075
1000
дело не в премодерации. каково её качество - понятия не имею.
Так и думал что сегодня тема поднимется после материала на НГС.
Или скажешь накрутили? И кто после этого параноик?http://news.ngs.ru/more/1722208/
Мда, кстати, накручивается действительно элементарно. Сам сейчас попробовал. Отдал два голоса за один и тот же вариант.
Тем не менее, трудно представить себе, что кто-то сидит и занимается этим вопросом от статьи к статье. От комментария к комментарию. Тем более учитывая ангажированность самой статьи в обратном направлении.
Тем не менее, трудно представить себе, что кто-то сидит и занимается этим вопросом от статьи к статье. От комментария к комментарию. Тем более учитывая ангажированность самой статьи в обратном направлении.
Ангажированность правильная, нечего здесь разжигателям делать. Что хочет Гиркин-Стрелков, Киев взять, ловить партизан на Галичине, а дальше что, Берлин?
Это твоё личное мнение, которое ты можешь хоть на форуме, хоть в комментариях выразить. С твоим мнением согласны средства пропаганды, любой. Это их инструмент.
комментарии к статьям нгс...
На НГС ограниченный круг пользователей, многие тут постоянно что-нибудь пишуть. Почитав, можно понять за что "воюют". Но это ни есть как бы мнение большенства.
Общественное мнение это совсем другое.
На НГС ограниченный круг пользователей, многие тут постоянно что-нибудь пишуть. Почитав, можно понять за что "воюют". Но это ни есть как бы мнение большенства.
Общественное мнение это совсем другое.
И в чем?в чём объяснение этого явления - я не знаю. а в чём проявление - в том, что среднее взвешенное по комментариям - совершенно неадекватно общественному мнению. хорошо видно на далёких от политики материалах.
viktor_venskiy
чеширский кот
Так и думал что сегодня тема поднимется после материала на НГС.какого материала?
Здравствуйте, уважаемые форумчане Новосибирска! Недавно читал новость, что американские компании начали информационную борьбу при помощи сайтов крупных городов с заслуженной популярностью и рейтингом. Кто что думает по этому поводу? источникТС, а вы не считаете что глупо задавать такие вопросы на сайте, который принадлежит американскому медиахолдингу?
...а вы не считаете что глупо задавать такие вопросы на сайте, который принадлежит американскому медиахолдингу?Я недавно шел по городу и удивился, тому, что часть зданий, что окружают, оказывается чужие. Многие компании, заводы, самолеты, да даже деньги и то к дяде сему привязаны.
Тогда стоит ли удивлятся о принадлежности сайта НГС.
Угу. Когда я писал про "гастарбайтеров в собственной стране" - на меня обижались. Доходит?
[п.9]
особенно если принять в расчет принадлежность НГС американской компании
лично мне понятно, кто тут будет "хорошим" а кто "маргиналом" или "оболваненным быдлом"
особенно если принять в расчет принадлежность НГС американской компании
лично мне понятно, кто тут будет "хорошим" а кто "маргиналом" или "оболваненным быдлом"
В том то и дело, что расклад в комментариях был в противовес уклону статьи. Т.е. даже не смотря на все психологические установки статьи народ продемонстрировал иное мнение.
Вообще то сначала было по другому, а потом набежали активисты и накрутили выборочно, там слева еще опрос две недели висит с явно противоположным результатом, это если объективности желаете, а так конечно, можете хоть до пены из рта врать себе.
особенно если принять в расчет принадлежность НГС американской компанииА может это и хорошо, что кто то еще вкладывает свои личные капиталы в российскую экономику, наши министры предпочитают Лондон и всякие там острова.