Ситуация в Новороссии (часть 7)
171748
999
estet
шутка дня
и не думал шутить :dnknow:
viktor_venskiy
Ссылку на сайт бундестага. Все коммюнике у них выкладывают. Так же как все прессухи Путина можно найти на кремлин.ру. Жду.

PS. Я копаю во все стороны и во всех местах.
viktor_venskiy
интересно наблюдать за обменом пленными: мне одному кажется, что укры просто хватают на улице первых встречных и везут их на обмен пленными?
Об этом еще с неделю назад говорили те кто обменом занимался.
viktor_venskiy
вы копаете всегда только в одну сторону
ну так копайте в другую. жёлтую прессу - не надо, ни на каком языке. бундестаг - контора приличная, должна официальные выходные данные иметь.
transs
Я через гугл пытался как-то одолеть. Не прорвался. Слова скачут, смысл теряется.:хммм:
transs
кто-нибудь по ихнему понимает?
в школе учил немецкий, но это было так давно, но фраза:

"…пойманный сигнал был классифицирован как сигнал системы противовоздушной обороны «SA-3»" в тексте есть.
transs
Первое я уже переводил. И его даже постили.
Дословно не буду - в общем это так...
Бундестаг не имеет достоверных доказательств использования зенитных средств применительно к катастрофе МН17. В ответ на запрос левых сообщаем: "Два АВАКСА-разведсамолета НАТО находились на момент аварии в польском и румынском воздушном пространстве и зафиксировали самолет МН17. Самолет пропал с радаров АВАКСОВ в 14.52 (тут мой комментарий - это время 12.52 по UTC или за полчаса до аварии) в связи с выходом из пространства под контролем АВАКС".
Система АВАКС также обнаружила "сигнал системы ПВО и другой сигнал, который АВАКС не смог идентифицировать". Система ПВО была автоматически распознана как SA-3 (C-125 на наш манер) "эти сигналы обычно присутствуют в этом регионе". За возможную информацию с разведспутника США федеральное правительство базара не ведет, ибо "публичное раскрытие информации о технических средствах иностранных разведок ваабще хреново и нас потом отымеют" (тут я конечно вольно пересказываю)

Итого. АВАКСЫ были, АВАКСЫ висели и в момент катастрофы. НО АВАКСЫ покрывают не все пространство Украины с польской или Румынской территории. Боинг покинул поле покрытия АВАКСОв за полчаса до катастрофы. В поле покрытия АВАКСОВ был зафиксирован сигнал, который автоматически распознан как С-125, он фиксируется достаточно регулярно. Про возможности С-125 догнать Боинг на 400 км (полчаса полета) я уже писал.
viktor_venskiy
есть и такая фраза:
" Федеральное правительство не имеет "достаточных доказательств" о возможном использовании руководящих органов зенитных в связи с крушением Малайзии самолетов на рейс MH 17 на Восточной Украине в июле этого года"
kosta
первое более-менее понятно, гугл переводит.
а вот второе на 8-ми страницах - интересно бы было перевести.
kosta
Ваши рассуждения были бы бесспорны, если бы авакс был один - в Польше. Но их было два. Второй был в Румынии. И в какой именно точке его покрытия был зафиксирован сигнал ПВО информации нет.
transs
Восьмистраничный документ - это запрос "левых". Там сформулированы вопросы, которые они задали бундестагу. Из шапки и текста видно. Если время будет - можно перевести, но все восемь страниц точно в лом.

Вассеру Вы возможно правы, но с т.з. географии (навскидку глянул), вроде именно румынский АВАКС как раз имел возможность провести Боинг дальше. Хотя и по касательной. Можно в принципе посчитать варианты по расстоянию.
Автоинформатор
Верх цинизма Дурчинова - поздравлять укров с Международным днем мира:

«Человеческая жизнь — самая большая ценность в мире. Сегодня на полях боя и на улицах городов, которые обстреливают, гибнут не просто люди. Вместе с ними погибает целая вселенная! Целая вселенная потенциальных возможностей развития мира. Именно поэтому мы обязаны сделать все от нас зависящее для того, чтобы защитив страну, восстановить мир на всех просторах нашей Украины», — подытожил Турчинов
http://rusvesna.su/news/1411287236
kosta
Так а смысл мусолить тему с птичкой? Голландцы уже принесли свои извинения ... чего ишо надо. Сам факт - уже показателен, что не было никакой вины РФ в сотворенном. И, ежели всё что "нажито незаконным трудом", пардон принято на волне этих обвинений - не отменено до сих пор, стало быть нужен был только "повод". А стало быть, тот, кому этот повод был нужен, его и учинил. Точка. А виноваты укропы, хотя бы только лишь тем, что не закрыли воздух в зоне БД. Тоже точка.
tolstopuz
Сам факт - уже показателен, что не было никакой вины РФ в сотворенном.
А виноваты укропы, хотя бы только лишь тем, что не закрыли воздух в зоне БД. Тоже точка.
замечательная логика, элегантное установление "фактов".
но вы правы в том, что мусолить надоело. ничего нового за последние месяцы мы не узнали.
hexapole
Нормальная логика, если не читать обрывками.
ФАКТ в его понимании это то, что тема "заглохла" в 99,99% (!!!!) западных СМИ, уже говорит о том, что вины России в падении Боинга нет, иначе мусолили бы и плевались в Россию до сих пор.
StasRn
ФАКТ в его понимании это то, что тема "заглохла" в 99,99% (!!!!) западных СМИ, уже говорит о том, что вины России в падении Боинга нет, иначе мусолили бы и плевались в Россию до сих пор.
вот именно, что фактом этот вывод становится только в понимании толстопуза. а на самом деле, заглохла тема потому что нет новой информации. она и у нас заглохла. на счёт указанных вами процентов, да ещё жирным шрифтом, чтобы набраться наглости так их акцентировать надо хотя бы 10000 сми промониторить в течение хотя бы недели-двух, и на разных языках. вы точно проделали эту работу?
hexapole
она и у нас заглохла
Вы, видимо, не регулярно интересуетесь новостями в СМИ.

"РФ направила в комиссию по Boeing 777 вопросы по расследованию"
http://ria.ru/mh17/20140925/1025551312.html

"РФ требует обнародовать план полетов украинских судов в день ЧП с MH17"
http://ria.ru/mh17/20140925/1025555856.html#ixzz3EJmy5djV

"Работу экспертов на месте крушения MH-17 на Украине, возможно, отложат"
http://ria.ru/mh17/20140925/1025518419.html

это только за сегодня.
kosta
ничего не имею против Вашей логики, но вот СМЫСЛ некоторых Ваших формулировок …
Что никак нет является опровержением того факта, что Боинг был сбит буком.
А не поторопились ли Вы назвать эту версию «фактом»?
hexapole
замечательная логика, элегантное установление "фактов".
Угу. В ограблении гражданина на улице виноват райсовет, потому как не закрыл улицу, на которой грабители.
Убик
Ты разницу между улицей и воздушным пространством государства не понимаешь или не желаешь понимать?
Убик
Есть более подходящее сравнение: посреди платной дороги яма. Несколько дней яма, посреди проезжей части.
Люди, получающие прибыль от этой дороги, прекрасно осведомлены.
За эти несколько дней ни одна машина не упала, потому что двигались по другим полосам. Да и сама яма сначала была небольшая и неглубокая, но со временем расширялась и углублялась. И вот однажды в эту яму упала машина с людьми. Кто виноват? ИМХО – тот, кто получал прибыль от этой платной дороги.

А кто выкопал эту яму?, и зачем? – вопросы конечно важные, но не первые.
vert
Ты разницу между улицей и воздушным пространством государства не понимаешь или не желаешь понимать?
Убик как бук - тихо подъехал, "букнул" - вот тебе и диалог.

для убика - есть нормы международного авиационного права, согласно которых те же Немцы подают в суд на правительство уруины, считая что за происходящее в небе отвечает государство хохлов. Ну явно же не из пальца мотивировку заявлений будут писать.
StasRn
Семьи погибших подают в суд на Украину, как не обеспечившую безопасность.
Если выяснится,ну вдруг, непосредственный виновник, то и на него подадут.
StasRn
вопрос в том, что, например, частные суда летают над опасными регионами. Над Афганистаном, над Палестиной. Просто это происходит из логики, что у тамошних террористических режимов нет вооружения, которое способно снять самолет на высоте 10 км.
Авиакорпорации, несомненно, предприятия жадные, и не желают тратить деньги на обходные маршруты, из-за чего подобное и происходит.
То есть логичнее, вину за Боинг, долбанутый сепаратистами (на данный момент, версия о том, что "птичкопад" устроили именно они, наиболее убедительная) возложить на авиаперевозчика, исходя из такой логике.