а Вас не затруднит назвать эти юр. лица ?

а в 2012 г Роснефть заплатила налогов 1,7 трлн руб

вкладывает некоторые средства в Роснефть или тратит на Роснефть ...

Второй момент, касаемо объема, но не совсем. Санкции в отношении 5-и банков с долей в 89% всего рынка РФ, это санкции к банковскому сектору РФ, а не к конкретному юр. лицу.

Но в любом случае, считать такое "нетто", налоги минус инвестиции - бред.

Ну и самое главное: Вы задали вопрос - фигуранты списка - это и есть Россия ??? Однозначно да. Это неотемлимая и определяющая часть России, такой какой мы ее видим.

И поставили под сомнение , что что санкции против некоторых юр. лиц. затронут всех.

так к России или к банковскому сектору РФ ?

текст налоги минус инвестиции - это Ваша фантазия

ещё есть образование, здравоохранение ...

но их я почему-то в списке не увидел ...

Если Вас битой по ноге отоварить, ущерб будет Вашему здоровью или ноги??? А если по голове ломом, помрет только голова???

Возможно, чего то не допонял. Напишите внятно, что за "нетто" и как его расчитывать. Это Вами придуманный параметр - Вам и объяснять что за "зверь"

я намеренно написал не "налог", а "денежные средства" ...
бюджет получает (предположим) от Роснефти не только налоги, и, возможно, вкладывает некоторые средства в Роснефть или тратит на Роснефть ...
именно эта разница и была обозначена "нетто"

Есть- есть. Я как раз об этом писал. За бюджетные денежки оно все есть. Нет денег в бюджете= нет образования и здравоохранения, и еще много чего.

В других списках гляньте, расходная часть бюджета РФ называется.

по этой логике санкция против любого налогоплательщика затронет интересы России ...

возможно, вкладывает некоторые средства в Роснефть или тратит на Роснефть ...

сразу же пояснил на примере, что я имею в виду (пример про Газпром) ...

Россия - это Роснефть

мы говорим не об источниках финансирования тех или иных отраслей, а о России ...

таки мы обсуждали санкционные списки, а не какие-то иные

Санкции в отношении ООО "Заноза" могут вообще не затронуть интересы гос-ва и страны.

Что значит тратит на роснефть?? Проясните плз. Вкладывает, это понятно - инвестиции, а тратит, это сюр какой то.

Газпром это кошелек правительства, не подчиняющийся общим правилам бизнеса (что ацки бесит наших заклятых партнеров)

Нет. Вы, не равно Ваша печень, но нет печени, нет и Вас.

А без источнимков финансирования, нет этих "отраслей"( у кого, чо отрасло?), а без этих отраслей, нет и той России которую мы видим.

Когда документ касается всего предприятия, нет смысла вносить в него список всех работников предприятия и перечень цехов и оборудования. Эти данные содержатся в "иных" списках.

ключевое слово "могут

инвестиции, которые не приносят прибыли, трудно назвать иначе, чем затратами

корявая схема ...

что разделение Роснефти (и прочих монополистов) на 2-5-10-100 хозяйствующих субъектов, сняло бы кучу проблем у всех, кроме тех, кто использует этих монстров в своих целях ...

тогда зачем о них тут говорить ?

Да, и чему улыбаться? В Вашем утверждении подразумевалось, что обязательно затрагивают.

Неудачные инвестиции- то же инвестиции.

Соответственно формула "налоги -минус инвестиции" вытекает из Ваших объяснений.

Ну какая есть. Факт, что если инструмент угробить, то и такой не будет.

Может да, а может нет, но это сей час не тема обсуждений.

Потому, что это "пострадавшие" от санкций, в конечном итоге.

передёргиваете

таким образом, Вы признали, что я этого не писал

это вопрос определений ...

таки Вы опять уводите беседу в сторону

Россия: Население 143 млн человек.

Я указываю против кого/чего НАПРАВЛЕНЫ санкции, а не против кого/чего ЗАДЕКЛАРИРОВАНЫ.

Итого 82 570 тыс. живущих ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА!!!

так и все остальные - за счёт бюджета.

Есть 20-23 млн производящих продукт.

есть еще рента интеллектуальная

кто всё это сожрёт?

таки вы говорите не о России, а о источниках финансирования ...

Значит санкции против России (государства) должны быть направлены против тех, от кого зависит власть (элита) и против силовых структур, а также против экономической базы, на которую эти элита и структуры опираются. Собственно так и происходит - чего здесь неясного?

а ответные санкции России против кого направлены ?

Против западных санкций.

поддержка внутреннего производства, независимости от импорта

поддержка рубля...

я уже писал, что снижение курса рубля до 150-200 рулей за доллар - это необходимое, хотя и не достаточное условие восстановления производства в России ...

то вшивые анолитики вещади власти, мол больше 40 руб. за доллар не упадет.

снижение курса рубля <...> сделает эту продукцию конкурентоспособной с импортом

искутсвенного вмешательства в ценообразование на нефтепродукты

а ответные санкции России против кого направлены ?

импортозамещение свелось к замещению другим импортом.

курс рубля также был спекулятивно занижен. здесь имело смысл и имеет регулировать курс доллара не рыночными механизмами, по скольку рыночные эквивалентны спекулятивным в настоящее время..

напрасно вы так думаете. во-первых, эффект касается далеко не всего производства, а только трудоёмкого - за счёт удешевления рабочей силы (читай: обнищания народных масс) можно выиграть в конкурентоспособности. а если нужно закупать материалы и инструменты за баксы, то ни фига не работает. а во-вторых, эффект очень кратковременный, общая инфляция махом подтянет расценки на нормочас.

и кстати, правы те, кто высказывает мысль, что падение рубля не спасет нашу экономику, поскольку как говорит толстопуз "нашей" экономики осталось слишком мало, чтобы серьезно влиять на экономику России

Да и вообще, курс доллара, скорее индикатор процессов в экономике. Регулировать индикатор, что бы получить нужные показатели - так по нашему.

4. выход из "сырьевого проклятия" не может быть простым ... работать в стране уже почти никто не хочет - привыкли к "халяве" ... конечно, очень пострадают торгаши, а это большая часть "экономики", большая часть рабочих мест ...

А есть ли оно? это так называемое сырьевое проклятие? Вот, например, на Украине, Белоруссии нет нефти/газа (в таком объеме), ну и живут они беднее в несколько раз. Т.е. реально это не проклятие получается, а наоборот - то что помогает нам быть богаче, т.е. весьма такая хорошая штука.

нам экономически ввести эти санкции ничего не стоило, правда спекулянты тут же доказали противное

надо отцепить курс ... регулировать его сообразно экономических факторов на уровне госрегулирования.

Регулировать индикатор, что бы получить нужные показатели - так по нашему.

Да и вообще, курс доллара, скорее индикатор процессов в экономике. Регулировать индикатор, что бы получить нужные показатели - так по нашему.

я повторяю - производство невозможно, если производимый товар дороже, чем имеющийся на рынке ...
конечно, возможен вариант дотаций

1) Или они всерьез думали действовать по зафетам ФЭДа и создать Особые Тройки, которые тут же владельцев пятерочки и ашана - на расстрел?
2) Расскажите, как поиметь модель "рыночное, но госрегулируемое"

1. касается именно "всего производства", дороговизна импорта может быть подтолкнёт российскую экономику к импортозамещению - Вы же сами писали, что всякие необходимые Вам для науки шурушки дешевле и быстрее купить за рубежом ... а если будет в 4-5 раз дороже ? придётся покупать похуже (увы), но подешевле ...