Так и обоснуйте необходимость приобретения металлолома по столь немилосердной цене.

но троллить и ставить с ног на голову продолжаете.

Уверен, что если будет техническое задание, они и бюст вождя на носу припаяют.

Поищите сами, мне лень, вот вам первый попавшийся вертолетоносец web-страница

Судостроительный завод "Залив" в Керчи рассчитывает принять участие в программе строительства российских авианосцев по заказу Минобороны России.

Значит мы всё таки с Азией, а не Европой. Европа враг навсегда, как и США? Вопросы без ответа.

не припомню категоричных формулировок насчет 80

так говорят, что среднемировая себестоимость добычи нынче уже не та, что в 2008. так что, пожалуй, 60 - дно.

Госспади... Ну уменьшится финансирование на треть, и что с того? ровным счётом ничего не изменится.

Еще надо знать, кроме цена на нефть в долларах, какой курс доллара закладывается в бюджет.

все живы и процветаем даже

а она будет 60 - у вас серьёзные проблемы

под которой никто не подиписывался - не приняли ж еще? - и даже не назывался) - через неделю пересчитают на более свежие параметры.

Можно поподробнее кто и где процветает?

По словам Сечина, «Роснефть» является достаточно гибкой компанией и у нее есть запас. «Цена в $60 нас тоже устраивает», — пояснил он.
Устроит ли припавшая до этих уровней цена россиян, которым в принудительном порядке начнут затягивать пояса, Сечин не уточняет.

Известно, что США вложили огромные деньги в сланцевые проекты, которые имеют рентабельность по ценам выше 85-90 баксов. Сейчас ниже 70, что фактически не только тормозит развитие, а может привести к настоящему энергетическому кризису в США, когда компании начнут массово банкротиться. Сланцевые проекты – это не сиюминутная прихоть, а так называемая новая энергетическая доктрина или долгосрочная стратегия развития сектора.

Но сейчас ставки настолько высоки, что США не только вовлекли 33 страны в конфликт (страны ЕС + Канада + Австралия + Япония + Швейцария и Норвегия), но и подрывают собственную устойчивость, нанося критический урон по энергосектору. Кроме этого США ставят под угрозу своих союзников на Ближнем Востоке, где ситуация значительно хуже, чем в России. Зависимость от нефти выше (под 95-99% по сравнению с 50% в России), степень диверсифицированности экономики около нуля (кроме нефтесектора там нет ничего, в отличие от России, где хоть какое то производство есть), а уровень реакционной молодежи очень высок (огромное количество радикальных исламистов при очень высокой доли молодежи в структуре населения, тогда как в России таких проблем нет). Т.е. риски срыва Ближнего Востока от падения цен на нефть значительно выше, чем срыв России.

Вот годный анализ

в других-то странах

чтобы избежать конфронтации с Западом?

штаты готовы производить нефть в убыток..

да и сланцевая нефть не может быть в ближайшей перспективе конкурентоспособна с другими способами добычи - нет необходимости давить за это сшастов

чепуха какая-то, заканчивающаяся конспирологией со стандартнным мотивом "сша ведут войну против россии, поднимающейся с колен"

угу. Кстати вполне типичное реакционное мышление: "штаты готовы производить нефть в убыток, лишь бы это повредило России".

Вот годный анализ

атака направлена именно на Россию..

См. предыдущее мое сообщение.

голая статистика ничего не доказывает...

подумаешь инфляция всего 40% за этот год, соотношение цен и доходов населения не поддающееся пониманию, полный развал всей промышленности, всей инфраструктуры доставшейся от СССР, грядущая массовая безработица и дальнейшее обнищание большей части населения в следующем году...

Одна дама опубликовала в АиФ, что смогла прожить в Москве две недели за 800 руб. Какие уж тут "пармезаны"? Пшенка с "Геркулесом"и морковкой со свёклой, ....да она там как-то на 800 руб умудрилась ещё и курей себе на 2 нед. купить, и прожить спокойно "какбэ"
Но, не верится