не поверите, они еще раз собираются печатать те же самые картинки. Кстати, эти радикалы подняли им тираж на 2 (ДВА) порядка. Понятно, что только на ближайшие номера, но тем не менее. Кто их знал до этого? И сколько про эти карикатуры знает сейчас? Идиоты одним словом.

Кадыров прям так и написал - "ответят". Понятно что держал в уме тот самый теракт.

Были сторонники, а разные Братья мусульмане, ХАМАСы, АльКаеды - это не всегда, а последние 50-100 лет.

Как это у всех? У вполне определенных маргинальных обществ - изгоев. Исламские радикалы, СевКорейцы, совок, российские "патриоты" с православными активистами вот еще присоединились. А в кого ни ткни - все в заднице живут.

Не все мусульмане, а радикальные. (Хотя ислам сам по себе радикален. Что уж тут голову в песок прятать). И не православные, а те, которые новомодные активисты.

почему? абстрагируйтесь от вопросов ума/дурости, мысленно поставьте себя в эпицентр права. почему нет? почему вы должны заботиться о том кто что подумает? других дел нет что ли?

ну и что? да, причинно-следственная связь есть, но этот человек - не лишал ВЫБОРА убийцу. он оставлял ему полный спектр возможности, ни к чему его не понуждал, не сковывал, даже не подсказывал. это личный выбор убийцы. ответственность за этот выбор лежит на 100.000% на убийце, и на 0.000% на убитом.

нет никакой разницы. все эти дети могли прогулять школу или накануне выпрыгнуть из окна, и точно так же повернули бы ход истории, как шарли, не нарисовавший карикатуры.

я ещё раз повторяю: живи по закону, и это всё, о чём нужно беспокоиться гражданину.

шарли тоже были расстреляны с какими-то там целями, политическими, религиозными, освобождения земли палестинской от евреев - плевать. это всё шелуха, не имеющая никакого значения. никакая цель не оправдывает средства, как только средство посягает на высшую ценность: смысл теряется

да-да, сначала пришли за французами, потом за евреями. главное - никого не злить.

для чего? чтобы легализовать приоритет памяти о пророке над жизнью граждан?

у одних бабушка, у других иисус, у третьих пророк, у четвёртых коммунизм. важно не кто радикальные, а радикальные или нет.

такой, вопрос понятия.

Не повернули бы, террористы один фиг захватили бы школу

Мораль: уважай других людей.

Мы про конкретный случай во Франции говорим

высшая ценность может заключаться в религиозных принципах, и не только.

Все правельно

Никто уважения не требует

Мораль: уважай других людей.

да, я ратую за такой выбор, и моя мама согласится с тем, чтобы я вежливо ответил и подготовил исковое заявление.

Вполне можно и не выходить если есть цель никого не злить. Работать дистанционно, жратву заказывать с доставкой и пусть в маленькую дверцу просовывают. Зато безопасно.
Художнику так же охото рисовать как Вам выходить на улицу.

Насильники насилуют в большинстве случаев не за что то, а потому, что объект в доступе оказался. Террористы убивают, потому, что им приказали те кому уплачено. Не было бы журналистов и карикатур - грохнули бы кого то другого. Прямой причинно-следственной связи между действиями жертвы и действиями террористов может и не быть.

Если бы она не была его женой, он бы не решил, что она ведьма, может пошел бы и соседа зарезал решив что тот его лучами через стенку просвечивает.

Потому, что цель террористов - запугивание населения и принятия властями тех мер, которые им выгодны.
Население хочет показать что цель не достигнута, потому что в противном случае такие действия станут бытовым инструментом на все случаи жизни. С мерами сложнее - тут такие многоходовки разыгрываются, что правды мы никогда не узнаем.

Отсутствие уважения к религиозным ценностям не является причиной терроризма, а его присутствие не является гарантией его отсутствия.

Сами поклонники религиозных культов, требующие уважения, требуют его только для своей религии и тех, где много последователей и среди них есть агрессивные люди с автоматами, а распространять это уважение на малочисленные религии с мирными последователями не считают нужным. Таким образом вопрос из сферы морали и нравственности переходит в сферу грубой силы. И развитие ситуации в таком ключе ведет к тому, что Бабушкам, что бы добиться уважения придется копить на автомат.

Если франки по-взрослому начнут суровый замес с мусульманами

См выше: Тот же Шарли Хебдо в том числе публиковал карикатуры на евреев, в том числе, выпустил книгу под названием "Иллюстрированная Тора", которую до сих пор можно купить на амазоне.

Можете шутить и про холокост, но если вы хотите шутить и издеваться над гибелью миллионов людей в газовых камерах, это вопрос исключительно вашего нравственного портрета.

Так франки уже заварили кашу.

в большинстве, - против введения этой морали в законодательство...

остаётся вам, и исламским террористам вместе с православными активистами засунуть свою морать в какое-нибудь укромное место. ну, либо браться за автомат, со всеми вытекающими

...иначе французов не будет (возможно ошибаюсь).

уверен, что подавляющее большинство нормальных людей просто физически не смогут сохранять спокойствие в момент лишения чести их рода

Оправдывает ли это террористов? наверное нет

а вот ответственность за оскорбления - нужно

Так вытекающие, а точнее вылетающие из ствола автомата аргументы прилетят к Вам!

Вам хотелось бы иметь право оскорблять и унижать, и не нести за это ответственность

...подавляющее большинство нормальных людей - нормальны. т.е. не страдают нервными и психическими расстройствами.

и любую словесную конструкцию могут выслушать без припадков и апоплексического удара.

Если Вы никого не хотите оскорблять и унижать, то почему против закона, который бы защищал от оскорблений и унижений?

понятия - понятие чисто субъективное, не вижу тут никакой почвы не то что для построения общества, а даже для разговора.

только в ней никого бы не было, ведь все дети накануне сиганули из окна, и лечат переломы в больнице.

морализаторствовать можно сколько угодно, а вот закона такого нет. и граждане, в большинстве, - против введения этой морали в законодательство. остаётся вам, и исламским террористам вместе с православными активистами засунуть свою морать в какое-нибудь укромное место. ну, либо браться за автомат, со всеми вытекающими

мне трудно уследить за полётом вашей мысли. я только отвечаю на ваши реплики, никаких своих соображений по теме, которые я бы ещё не высказал - у меня давно нет.

пожалуй, вы сперва друг другу морды набейте, а потом обсудим кого уважать, и в чём мораль

да она давно уже есть там. есть статья 5.61 коап рф. так и называется: "оскорбление". чем не устраивает?

зачем вы свою религию всюду подтыкаете, на каждом углу треплете.

...если право моё (на жизнь, в частности) не охраняется - прилетит, а как же.

...не надо перекладывать ответственность за свою расстроенную психику с больной головы террориста на здоровую голову законопослушного гражданина.

закон против оскорбления религиозных святынь (словами и карикатурами) можно вводить только в государстве, где церковь не отделена от государства...

в обычном обществе введение такого закона может привести к сильнейшим перекосам в другую сторону, когда, например, упоминание Христа, станет невозможным без коленопреклонения.

...так что здесь не всё так просто.

...нельзя наказывать чела за иные моральные принципы, если они не оскорбляют конкретных людей.

Это аксиома - должен быть конкретный пострадавший, а в данном случае пострадавший это Пророк, умерший много лет назад. Можно привлечь за оскорбление памяти о нем, но это может сделать только прямой его наследник (думаю с поиском такового были бы проблемы)... Ясно, что по сути это оскорбление религиозных чувств, но закон, который бы это учитывал, сочинить достаточно сложно, если только возможно в принципе...

Так что люди, с одной стороны, просто должны быть достаточно сознательны, дабы не лезть в душу к друг к другу...

...с другой - не надо специально выискивать и читать газеты и оскорбляться тем, что там написано.