transs
v.i.p.
Значит США - самая слабая страна в мире!Вас радует, что мы стремимся с ней сравняться?
является положительным моментом...
Скажем про наш самолет, который гонял флагман сша "Кук" подтвердилось, хотя у того выделывать восьмерки по морю была еще одна причина - система "Панцырь", которая захватила цель (кука)...
viktor_venskiy
чеширский кот
шорцы не читайте на ночь блогеров-либерастов!
Спать плохо будете...
А потом, именно либеральные СМИ в эпоху ЕБН и в современную кормят народ страшилками, убийствами, всёплохо и тому подобное...
И где этот яковлев увидел педалирование темы ядерной войны, просто диву даюсь...
Во-первых, эта тема военными стратегами никогда не сбрасывалась со счетов и сейчас всеми принимается во внимание.
Во-вторых, они у нас и называются "силы ядерного сдерживания", чтобы периодически напоминать некоторым зарвавшимся обамам, что не только у них есть ядерная дубинка.
Спать плохо будете...
А потом, именно либеральные СМИ в эпоху ЕБН и в современную кормят народ страшилками, убийствами, всёплохо и тому подобное...
И где этот яковлев увидел педалирование темы ядерной войны, просто диву даюсь...
Во-первых, эта тема военными стратегами никогда не сбрасывалась со счетов и сейчас всеми принимается во внимание.
Во-вторых, они у нас и называются "силы ядерного сдерживания", чтобы периодически напоминать некоторым зарвавшимся обамам, что не только у них есть ядерная дубинка.
viktor_venskiy
чеширский кот
Вас радует, что мы стремимся с ней сравняться?я лишь прокомментировал не логичное на мой взгляд утверждение...
что касается Кука, я тогда ржал над ситуацией и теперь своего мнения не поменял - правильно наши сделали, надо было еще на палубу Кука сбросить вымпел с надписью "Мы за мир! Янки вон из Черного моря!"...
Что за вранье, кто высказал идею о начале ядерной войны и кто ее поддержал? Не было такого.
вот вы хорошо начали, а вывод абсолютно абсурдный.Ну, слышать об абсурде, от человека который измеряет объемы рынка в "рылах" это прям феерия.
Рынок характеризуется товарным или денежным оборотом, а не количеством рыл.
Второе:
1) При оценке рынка валенок, зимбабвийские рыла не учитываются. (тепло у них)
2) При оценке рынка спутниковых компонентов, нигерийские рыла не учитываются. ( не делают они спутники)
3) При оценке рынка собачьего мяса российские рыла не учитываются.
И.Т.Д.
Есть целые группы и подгруппы продукта, имеющие териториальные и национальные характеристики спроса. Соответственно и производятся они по большей части этими нациями, и на этих территориях. Развитие данных производств и замещение других групп товаров - это ресурс.
Третье: Когда Вы уже прекратите что то выдумывать, и сами же с собой спорить? Я ни где не писал что внутренний рынок может заменить мировой. Осторожно, совещания в одной голове до добра не доводят.
это_шорцы
guru
И где этот яковлев увидел педалирование темы ядерной войныа вы где увидели, что он это увидел? человек совершенно о другом говорит
у нас и называются "силы ядерного сдерживания"да, а ещё их можно назвать "черничный пирог". это прям в корне всё меняет.
Рынок характеризуется товарным или денежным оборотом, а не количеством рыл.тем не менее, дураку ясно, что любой оборот (грубо) прямо пропорционален числу рыл. можно копаться в изысканных примерах с валенками, но если дурака не валять, то получается очень простая картина.
Я ни где не писал что внутренний рынок может заменить мировой.ну, опять же, если не вдаваться в несущественные детали, то посыл был именно такой. де, интеграция нужна для массовости рынка, но можно те же цели решить на рынке внутреннем. ан нет - нельзя. потому что "ну не может солдат съесть два мешка брюквы"
дураку ясно, что любой оборот (грубо) прямо пропорционален числу рылСамокритичненько. Но то, что Вам ясно, увы полный бред. Количество рыл во Франции 66 млн, а в республике Конго, 67млн. По Вашей логике, внутренний рынок Франции немного меньше чем в Конго. Но я как то не нахожу республики Конго в топ 50 ведущих рынков мира, там где Франция из десятки не выходит.
если не вдаваться в несущественные детали, то посыл был именно такойВот Вы бы читали целиком, то что пишут, а не делили на существеное или не существенное, может и поняли бы написанное правильно. А так,...
Объем рынка – объем реализованного на рынке продукта в течение определенного
периода времени, как правило, в течение года.
Емкость рынка Е выражается в физических единицах или стоимостном выражении и
может быть рассчитана по формуле:
Е = НП + И–Э,
где:
НП–объем национального производства;
И–объем импорта;
Э–объем экспорта.
При определении емкости национального рынка следует учитывать также размеры
переходящих остатков товара на начало нового периода.
При определении емкости рынка товаров потребительского назначения необходимо
учитывать:
-факторы платежеспособного спроса на данный товар;
- показатель насыщенности рынка товаром;
- уровень доходов населения;
- уровень потребительских расходов;
- национальный доход, и. т. д.
периода времени, как правило, в течение года.
Емкость рынка Е выражается в физических единицах или стоимостном выражении и
может быть рассчитана по формуле:
Е = НП + И–Э,
где:
НП–объем национального производства;
И–объем импорта;
Э–объем экспорта.
При определении емкости национального рынка следует учитывать также размеры
переходящих остатков товара на начало нового периода.
При определении емкости рынка товаров потребительского назначения необходимо
учитывать:
-факторы платежеспособного спроса на данный товар;
- показатель насыщенности рынка товаром;
- уровень доходов населения;
- уровень потребительских расходов;
- национальный доход, и. т. д.
По Вашей логике, внутренний рынок Франции немного меньше чем в Конго.ну конечно вы правы, есть всякие тёмные углы, никчёмные нищеброды, изолированные общества. не вижу смысла их вообще включать в обсуждаемый рынок. кроме того, если принять во внимание ваше замечание, то ваша позиция только ухудшится: при изоляции придётся заменить внешний развитый рынок на внутренний - нищебродский.
А так,...а как? ну вы валяйте, я ж вас не ограничиваю, выразите свою мысль яснее! я не бог, не телепат, мысли не читаю. как-то вас понял, может неправильно. ну так на то и форум - возьми да объясни.
тьфу ты нуты... ну зачем вы мне конспект лекций копипастите. вы своими словами - совсем никак не владеете? ближе к делу, меньше псевдонаукообразия.
С начала: Я написал, что возможно необходимо самим снижать уровень интегрированности в мировое экономическое сообщество. А вовсе не говорил, что это обязательно.
1) Дальнейшее снижение интегрированности, все равно будет осуществлятся нашими заклятыми партнерами, при самостоятельном участии в этом процессе можно избежать некоторых потерь. К тому же позволит своевременно заменить источники импорта. Т.е. больно все равно будет, но чуть поменьше.
2) Есть огромные группы продукта, где интегрированность обусловлена спецификой использования именно продуктов внешнего производства. В некоторых сферах они не нужны.
3) Вне зависимости от интегрированности в мировой рынок, развитие национального рынка может быть очень полезно.
Но тут надо отметить, начал я с возможно, потому, что в рамках сырьевой модели экономики, все это бессмысленно. До тех пор, пока не придет четкое осознание, что модель надо менять, и не появится воля к таким переменам, ни о каком развитии внутреннего рынка заикаться не стоит. Развитие сегодняшних локомотивов экономики, призванных только делить и аккумулировать нефтяные деньги, в текущей ситуаци просто не возможно.
Ну и... Вы не поверите, таблицу умножения тоже копипастят, и теорему Пифагора не собственными словами рассказывают. Иногда ссылки на них дают, но мне это технически трудно сейчас.
1) Дальнейшее снижение интегрированности, все равно будет осуществлятся нашими заклятыми партнерами, при самостоятельном участии в этом процессе можно избежать некоторых потерь. К тому же позволит своевременно заменить источники импорта. Т.е. больно все равно будет, но чуть поменьше.
2) Есть огромные группы продукта, где интегрированность обусловлена спецификой использования именно продуктов внешнего производства. В некоторых сферах они не нужны.
3) Вне зависимости от интегрированности в мировой рынок, развитие национального рынка может быть очень полезно.
Но тут надо отметить, начал я с возможно, потому, что в рамках сырьевой модели экономики, все это бессмысленно. До тех пор, пока не придет четкое осознание, что модель надо менять, и не появится воля к таким переменам, ни о каком развитии внутреннего рынка заикаться не стоит. Развитие сегодняшних локомотивов экономики, призванных только делить и аккумулировать нефтяные деньги, в текущей ситуаци просто не возможно.
Ну и... Вы не поверите, таблицу умножения тоже копипастят, и теорему Пифагора не собственными словами рассказывают. Иногда ссылки на них дают, но мне это технически трудно сейчас.
таблицу умножения тоже копипастят, и теорему Пифагора не собственными словами рассказывают. Иногда ссылки на них дают, но мне это технически трудно сейчас.а уже и не нужно ничего копипастить. вы прекрасно изложили мысль, в такой формулировке я совершенно с вами согласен, никаких возражений или насмешек не возникает.
копипаста - полезнейший инструмент, для безошибочного клонирования больших массивов данных. но - не для выражения своей мысли.
Вне зависимости от интегрированности в мировой
рынок, развитие национального рынка может быть
очень полезно.
Золотые слова, по такому пути как раз идет Китай. Но мировой рынок плюс мировые технологии, позволяют создать качественный продукт, не надо и это забывать.
На счет интегрированности рынка, тут однозначно, это должно быть. Взаимный торговый оборот стабилизирует валюту страны, при правельной торгоале, пополняет резервы в валите.
рынок, развитие национального рынка может быть
очень полезно.
Золотые слова, по такому пути как раз идет Китай. Но мировой рынок плюс мировые технологии, позволяют создать качественный продукт, не надо и это забывать.
На счет интегрированности рынка, тут однозначно, это должно быть. Взаимный торговый оборот стабилизирует валюту страны, при правельной торгоале, пополняет резервы в валите.
viktor_venskiy
чеширский кот
Но мировой рынок плюс мировые технологии, позволяют создать качественный продукт, не надо и это забывать.не соглашусь, когда речь о прибылях ТНК, то качество отодвигается на 10-ое место.
а "мировые технологии" являются самым ценным продуктом и ими редко делятся с соседом.
Чем меньше мы интегрированы в мировую экономику, тем лучшеИдеи чучхе?
Если бы нас было 1,5 млрд это было бы не такой плохой идеей. А так идея фиговая.
nansib
v.i.p.
не соглашусь, когда речь о прибылях ТНК...
Да конечно, но часть прибыли все же попадет или перепадет народу, с миру по нитки Тришки кафтан.
Да конечно, но часть прибыли все же попадет или перепадет народу, с миру по нитки Тришки кафтан.
KOCTA
guru
а "мировые технологии" являются самым ценным продуктом и ими редко делятся с соседом.Иногда "деление" фактически неизбежно. Сперва Китай привлекая дешевизной массового малоквалифицированного труда перетащил к себе промплощадки, следом подтянулись технологии, а дальше "тут сами подсмотрели, а там разведка помогла", так возник персонал, квалифицированный уже достаточно для того, чтоб самостоятельно делать как минимум клонопродуктов, а там и отстажировавшиеся инженеры домой подтянулись, стали свое придумывать. Не помню технологию каких уже процессоров (скольки-нанометровых) Китай тянет полностью самостоятельно, но успехи их самостоятельности впечатляют.
Santa_Claus
guru
каких уже процессоров (скольки-нанометровых) Китай тянет полностью самостоятельноВ мобильниках во всю используется 28нм. Прогресс за 5 лет
viktor_venskiy
чеширский кот
следом подтянулись технологиисогласен, есть такое явление.
раньше и СССР занималось "вскрытием" технологий и их использованием...
но не всякую технологию можно легко "передрать" и примеры тому легко найти и в ссср и китае...
часто не хватает элементной базы производства и специалистов, которые не просто обучены, а имеют реальный опыт работы с данными технологиями.
например, процесс деления урана описан в любом учебнике, однако далеко не каждая страна может сделать у себя АЭС.
KOCTA
guru
например, процесс деления урана описан в любом учебнике, однако далеко не каждая страна может сделать у себя АЭС.В ключе топика с АЭС проблем и нет. Сейчас проблема металл, станкостроение и выпуск инструмента. Всё это у нас было и теперь снова нужно.
А как наши искусственные сапфиры сумели поднять за несколько лет, так пример-"конфетка", если в 2010 году доля «Монокристалла» на мировом рынке сапфира составляла около 25%, то теперь, когда в кризис у них конкуренты подсдулись, доля доходит до 80%. Конечно да, позднее найдется более дешёвый вариант подложки светодиодам, но зато есть деньги на изыскания и перестройку производства!
nansib
v.i.p.
У Путина скоро юбилей, 15 лет как у власти верховной.
Я не однозначно оцентваю его годы правдения. Хорошо что не алкоголик, хорошо что вытащил страгу из ямы бедности, и др. Но есть и то, что не нравится...
По этому не знаю, поздравлять его или нет?
Я не однозначно оцентваю его годы правдения. Хорошо что не алкоголик, хорошо что вытащил страгу из ямы бедности, и др. Но есть и то, что не нравится...
По этому не знаю, поздравлять его или нет?