Как минимум срок не условный должен быть, по мне так пусть дома сидит дальше. Главное деньги пусть вернут, у них есть с чего. А то миллион штрафа, свинство какое то. 2,5 года расследовали толпой юристов- чиновников, и теперь замять все это?

Главное - неотвратимость наказания!

Согласен. Но в случае с ворами из бюджета, наказание еще должно быть, так сказать, достаточным. Иначе, складывается впечатление, что не боятся они наказания, даже пару лет отсидеть, обеспечив себя на остаток жизни.

Главное деньги пусть вернут

2.2 млрд. уже вернули, вернее комерсы добровольно вернули в виде имущества. Васильевой осталось вернуть 800 млн.

Ткачев - сильный управленец и русский патриот.

В Кущевской его "патриотические" дружки довольно сильно "поуправляли". Или забыли уже? Какая память у людей короткая!

Всегда можно посчитать, если есть математическое образование. Ну, и цель, для которой нужны бабки. На практике оказывается, что бабки всё же, отнюдь не эквивалент счастья, а как раз наоборот.

Посмотрел фильм "Президент". Впечатление противоречивое. В целом понравился. До момомента когда показали Путина на трибуне во время олимпиады, смотрел фильм с интересом, затем как-то все скомкано и не понравилась концовка.
Какую цель поиследовал фильм? Т. к. без цели у нас ничего не делается. Возможно позновательную, может в какой-то мере историчесеую, но мне показалось, что уже предвыборную, может я ошибаюсь. Если говорить рейтенге, то он и так высокий у Путина. Мое мнение Путину нужно готовить приемника и с почетом и славой уйти, в установленное законом время.

Какую цель поиследовал фильм?

Цель простая, напомнить что президент на посту, много сделал и еще больше сделает.
А рейтинга много не бывает.
P.S. Не смотрел, читал краткое содержание.

"По подозрению в получении взятки арестованы экс-заместитель председателя правительства Сахалинской области, курирующий АПК и рыбную отрасль, Сергей Карепкин и бывший министр сельского хозяйства, торговли и продовольствия региона Николай Борисов".
****
Вопрос: по подозрению могут арестовать по какой-то статье или это исключительно российское изобретение?

Ну, для прессы обычно не статью говорят, а суть совершенного преступления. Не все же УК от корки до корки знают.

Вопрос: по подозрению могут арестовать по какой-то статье или это исключительно российское изобретение?

а вы думали виновных арестовывают?

Вину устанавливает только суд, до этого действует презумпция невиновности.
Но если есть основания полагать, что чел нарушил закон и этому есть то или иное подтверждение, то его могут посадить под домашний или иной арест, если есть основания полагать, что он может сбежать или иным способом противодействовать следствию...
поэтому кого-то сажают в свой дом (типа Васильевой), а кого-то сразу в камеру предварительного заключения (как с данными "рыбаками")

Какую цель поиследовал фильм?

Показать что мы многое хорошее забыли за эти 15 лет. Вернее задуматься, к чему либерасты (Некоторые из которых в фильме мелькали) сегодня нас призывают...

В целом, Путин, как личность, сильнее даже чеченских лидеров. В этом-то всё и дело. Но , как ослабнет - растерзают (имхо)

Мерзавцы из США, назвали паметник в Волгограде Родина мать самым уродливым. Какая низость и погань. Их статуя свободы фигня по сравнению с паметником в Волгограде. И еще, объявили об этом в канун семидесятилетия победы, какое же ... (хочется сказать нормальное слово, да нет ему синонима, а жаль).

Инженерно-технические решения, реализованные в памятнике "Родина мать" по сию пору уникальны. Таких памятников в мире больше нет. Ну свербит у "великой нации". Трудно им быть вторыми хоть в чем то. Вот и пытаются так нелепо дискредитировать.

Вот и
пытаются так нелепо дискредитировать.

Мерзавцы из США раньше паметник воину в Бресте тоже признавали уродивой архитектурой. Погань одним словом, с памятниками воюют. А что делать, на карабле "Дональд Кук" обделались, осталось воевать только с памятниками.

Погань одним словом, с памятниками воюют.

почему-то вспомнилось, что территории бывшего СССР было уничтожено огромное количество памятников, в том числе - архитектурных ...

А кто да кто сейчас чеченские лидеры? Очевидно, вы имеете в виду политических (а не, например, научных, или экономических, или духовных) лидеров Чеченской республики (вы будете смеяться, но именно так официально называется государственное устройство, существующее на территории нынешней Чечни). Так кто эти политические лидерЫ Чеченской республики? С кем Рамзан Кадыров делит политическое лидерство на территории, главой (очень мягко говоря) которой он является? С этого места, пожалуйста, подробнее - я запишу ваши показания и доведу их до сведения Рамзана Ахматовича.
Или вы имеете в виду всех чеченских лидеров на протяжении истории Чечни хотя бы до имама Шамиля? Да нет, сомнительно, чтобы они все вместе оказались слабее Нашего пусть и Всего, но только одного. Один имам Шамиль был весьма крутой мен.

А если серьёзно, то что же у нас за государство такое и высшие лица этого государства, которые только и ждут случая, чтобы растерзать друг друга? Может быть, это просто банда, а государством она называется (и даже кем-то до сих пор всерьёз считается) только по нелепой ошибке? И что это за "личность", возглавляющая это государство, при которой бандитские нравы и понятия расцвели в нём пышным цветом?

"Либерасты" призывают к тому, чтобы соблюдалась действующая (то есть официально не отменённая - хотя кое-кому и этого очень хочется) Конституция Российской Федерации, а именно

чтобы государство в России было демократическим федеративным правовым с республиканской (а не с монархической, тем более не с преступно-узурпаторской, паханской) формой правления,
чтобы человек, его права и свободы являлись высшей ценностью (каждый человек, а не тот единственный человек, имя которого, согласно всё не устаревающему анекдоту, мы все знаем),
чтобы государство признавало, соблюдало и защищало права и свободы человека и гражданина,
чтобы носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации был её многонациональный народ (а не "национальный лидер"),
чтобы народ осуществлял свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления,
чтобы высшим непосредственным выражением власти народа являлся референдум и СВОБОДНЫЕ (а значит, и честные: без чуродеев, без фальсификаций, без клеветы на оппозицию (всяких "анатомий протеста" и "друзей хунты"), без запугивания/террора (см. последние "выборы" в Балашихе), а то и прямого недопущения, наблюдателей - и наоборот, С настоящими дебатами и С допуском до предвыборной кампании ВСЕХ политических сил, С созданием равных условий политической конкуренции для всех) выборы,
чтобы никто в Российской Федерации не присваивал власть и чтобы захват власти или присвоение властных полномочий, буде таковое всё же произошло бы (а оно уже ещё как произошло и продолжает происходить!), преследовалось бы по федеральному закону,
чтобы Конституция Российской Федерации и федеральные законы имели верховенство на всей территории Российской Федерации (без исключения, например, вотчины г-на Кадырова) и чтобы все субъекты Российской Федерации были между собой равноправны,
чтобы каждый гражданин Российской Федерации обладал на её территории всеми правами и свободами и нёс равные обязанности (а не чтобы "все животные были равны, но некоторые были равнее"),
чтобы политика государства Российской Федерации на самом деле, а не на бумаге была направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека,
чтобы в Российской Федерации поддерживалась конкуренция и свобода экономической деятельности, признавалась и защищалась равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности,
чтобы природные ресурсы Российской Федерации охранялись, а не растрачивались и не разворовывались,
чтобы Органы законодательной, исполнительной и судебной власти в Российской Федерации были самостоятельны, чтобы соблюдалось разделение властей.

И так далее, и так далее. (Хорошая у нас Конституция, правда? Ну разве что кроме "двух сроков подряд".)

А также либералы не только призывают к соблюдению Конституции, но и борются за её соблюдение. Борются против беззаконий и прямых уголовных преступлений власть имущих, против всевластия и безнаказанности чиновников, против до сих пор сохраняющегося Гулага - раковой опухоли России, против деградации жителей России в на-се-ле-ни-е и под-дан-ных и ЗА эволюцию жителей России в граждан Российской Федерации. К сожалению, борются не все, а те, кто борются, не всегда делают это достаточно разумно, интенсивно и эффективно. Но я, который не борется вообще, не имею морального права осуждать их за их недоработки.

чтобы государство в России было демократическим...

Слов много, а суть одна, опять насаждаете демократию. Да хватает ее у нас в стране. Вы конкретно бы написали, что, где, с кем, и как не демократично, это бы и было демократией в деле. А то, ля ля да ля ля.

Слов много, а суть одна, опять насаждаете демократию. Да хватает ее у нас в стране.

возник только один вопрос: кому хватает ?

Слов много, а суть одна, опять насаждаете демократию.

Двойка вам по семантике. Вольно процитирую известный мем: вы говорите о демократии так, будто это что-то плохое. "Насаждать" можно мракобесие, полицейский произвол, репрессии наконец. (В реальной жизни - можно, но не нужно).

Это Я насаждаю демократию?! Гражданин, вы меня с Путиным не спутали? Он же у нас, как известно, гарант Конституции, а в Конституции, в 1-м же пункте 1-й статьи 1-й главы её, сказано, что "Российская Федерация - Россия есть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ федеративное правовое государство".
Это текст Конституции нашей страны для вас "ля-ля /*пишется через дефис*/ да ля-ля"?! Это в Конституции "много слов"?! Вы подосланный к нам? Вредитель? Англо-японский шпион? Вот я сообщу о вас в компетентные органы! Пусть вас Конституционный суд судит.

А если серьёзно, то бесполезно спорить с человеком, который страдает галлюцинациями и "видит" то, чего в реальности не существует. Демократии в России (или какую страну вы имели в виду, говоря "у нас в стране"?), конечно, нет - во всяком случае, на глобальном, государственном уровне; да и на региональных уровнях тоже. Не не хватает, а вообще нет. А также насадить или завезти демократию нельзя - её можно только вырастить (и только на месте) за довольно длительное время в результате больших усилий и при наличии сильной воли.

Как недемократично (пишется слитно)? Недемократично узурпировать власть путём недопущения до выборов оппозиции, зажимания и очернения её в ходе предвыборной кампании (если уж её в кои-то веки монаршей милостью до выборов допустили) и фальсификации результатов голосования. Недемократично присваивать чужие территории, ставя перед уже свершившимся фактом только карманный "парламент". Недемократично не ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции, за ратификацию которой выступает 87% населения, и это настоящие 87%, а не заказанные Кремлём 86%, которые якобы его, Кремль, поддерживают. Недемократично, когда глава нищей, депрессивной области имеет роскошную недвижимость в Европе, целый парк дорогих автомобилей, вся его семья живёт за границей (и он сам при каждой возможности туда ездит), а его дети там учатся - при том что нас, россиян, он учит, как родину любить, и обличает тлетворное влияние этой самой Европы. Недемократично отменять выборы глав городов и муниципальных образований. Недемократично церковникам отменять театральный спектакль, а так назывемому министру культуры под нажимом этих церковников (да он и сам рад с ними сотрудничать, они друг другу социально близкие) снимать директора театра, зарекомендовавшего себя отличным профессионалом. Много чего недемократичного и вообще недопустимого у нас происходит. Знаток скажет вам больше, а я лишь временный (то есть время от времени) наблюдатель; только сочувствующий (тем, кто борется за демократию - конечно, в правильном, невульгарном её пониманиии).

Двойка вам по семантике. Вольно процитирую известный мем: вы говорите о демократии так, будто это что-то плохое. "Насаждать" можно мракобесие, полицейский произвол, репрессии наконец. (В реальной жизни - можно, но не нужно).

о "насаждении демократии" говорили разные люди:
Что же это за демократия такая насаждается на этой территории?
насильственное насаждение демократии способствует экстремизму
возможно, есть люди, которые не видят разницы между демократией к мракобесием ...

Вот я сообщу о вас в компетентные органы! Пусть вас Конституционный суд судит.

если это входит в его (суда) компетенцию