На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Может потому что в Саарский парламент за месяц до референдума не вламывались вежливые люди из немецкого спецназа и не проводили заседание под контролем автоматов. Или это к делу отношения не имеет?Опять же домыслы, опросы не российских агентств показывают что спустя год настроения в Крыму не поменялись. По прежнему более 80% рады такому исходу. Видимо автоматы не причем. Что не удивительно глядя на украинское государство
У вас есть сомнения в том, что немецкий спецназ таки прокрался тогда в парламент Саара? Ну выкладывайте - где, кто, когда. Отсутствие фактов не доказывают, поскольку его доказать невозможно в принципе, можно только опровергнуть.
А вот с Крымом опровергать нечего. Факты Гиркина, Касатонова и прочих - явно отличаются от того, что в Сааре было.
А вот с Крымом опровергать нечего. Факты Гиркина, Касатонова и прочих - явно отличаются от того, что в Сааре было.
Да уж какие там домыслы. Автоматы в парламенте никто не опроверг. Только подтвердили. Ну не Саар. Вот и все.
Может потому что в Саарский парламент за месяц до референдума не вламывались вежливые люди из немецкого спецназа и не проводили заседание под контролем автоматов.И кстати если разбирать психологию события, то вежливые люди вероятнее не волю диктовали а сняли страх за последствия любого решения, даже самого серьезного. Хотя тут может быть и психологическая ловушка, всегда проще переложить ответственность за свою судьбу на кого то, особенно если он сильнее. Но даже это ничего общего с принуждением не имеет.
Да уж какие там домыслы. Автоматы в парламенте никто не опроверг. Только подтвердили. Ну не Саар. Вот и все.домыслы не в том что автоматы были, а в том что они влияли на само решение.
вежливые люди вероятнее не волю диктовали а сняли страх за последствия любого решенияименно так
волею судеб в Крыму - в г. Феодосии - живут мои родственники. В разгар событий весны прошлого года написал им - "чекаво?". ответ:
Автоматы в парламенте никто не опроверг. Только подтвердили.Угу, а потом каждого крымчанина под дулом автомата водили на избирательный участок и приставив автомат к виску заставляли голосовать на референдуме.
В Одессе, около Дома профсоюзов, не было российского спецназа...
Сейчас читают
ссылки, полезные всем
717780
614
Хочу получить/отдам ДАРОМ, ПРОЧТЕНИЕ ПРАВИЛ (1-й пост) ОБЯЗАТЕЛЬНО! (часть 2)
442667
998
Розыгрыш. Дарим ужин.
80041
476
Возможно причины двойных стандартов, когда речь заходит о России, следует искать в словах одного из представителей западного мира: "Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом."
Рандольф Черчилль.
Вряд ли там изменилось отношение к русским...
Рандольф Черчилль.
Вряд ли там изменилось отношение к русским...
Дело не в принуждении, психологической ловушке или чем еще. Дело во вполне понятной и простой логике. Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове. Тчк. В этом отличие Крымского вопроса от Саарского.
Двух одинаковых атомов нету! Так нас учили в школе. Не потому ли, даже говорить о аналогии каких-то общественных процессов бессмысленно?
Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове.Да, влияло, например, не позволило устроить в Крыму акцию подобную той, что устроили в Одессе.
Дело не в принуждении...Т.е. Вы признаете, что принуждения не было?
Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове.
---------
И шо?
Вооруженные силы России присутствуют в Крыму уже 250 лет
---------
И шо?
Вооруженные силы России присутствуют в Крыму уже 250 лет
Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове. Тчк. В этом отличие Крымского вопроса от Саарского.Это да, и ведь хватило только присутсвия. Чем не долгосрочный проект. который так жаждал шорец.
Т.е. Вы признаете, что принуждения не было?Предложения научитесь читать до конца. Это полезно. Особенно Вам, батенька.
Еще полгода хотя бы подождать. Пока все складывается смутно относительно долгосрочности и главное полезности. Ситуация легко скатывается в любую сторону.
Ситуация легко скатывается в любую сторону.Стратегии уже давно определены. И отыгрываются всеми международными участниками с разным успехом. Крым в этих стратегиях настолько ничтожный эпизод, что никаких скатывание в ту или иную сторону оплачивать никто не будет. Оплачено только в одну сторону.
Стратегии уже давно определены.Не вижу смысла обсуждать дальше. Проще подождать и посмотреть, чем кончится.
Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове.Скажите, пожалуйста, а бомбёжки Югославии как-то повлияли на общественные процессы в этой стране? И присутствие ВС РФ в Крыму соизмеримо с бомбёжками Югославии? Это к вопросу о двойных стандартах, когда речь заходит о России.
Не вижу смысла обсуждать дальше.А зря, очень интересно чья стратегия более продуманна.
И основывается на более реальной реальности. (новые веяния, новые технологии - приходится и такой фактор добавлять).
Гм, вы серьезно не видите разницы? В Югославии до операции НАТО шла полномасштабная гражданская война, даже несколько: все рубились со всеми.
В Крыму же национальной/языковой проблемы непосредственно не было, более того, после того как Янукович сбежал, новое правительство неоспоримо признавал автономию крыма и все привилегии с этим связанные.
В Крыму же национальной/языковой проблемы непосредственно не было, более того, после того как Янукович сбежал, новое правительство неоспоримо признавал автономию крыма и все привилегии с этим связанные.
спрашивайте того, кто эту чушь брякнул
В Югославии до операции НАТО шла полномасштабная гражданская война, даже несколько: все рубились со всеми.А в Крыму, к Вашему сожалению, не допустили гражданской войны. Зато в Донбассе, где РФ не вмешалась эта самая война идет полным ходом.
А зря, очень интересно чья стратегия более продуманна.А смысл. Рассуждать о продуманности стратегий стоит только по результатам. Ну сколько Миллер тот же фуфел в уши толкал про фейкнутость сланцевых углеводородов? Продуманная стратегия была?
А смысл.А смысл как раз в том чтобы не ждать результат, а просчитать.
Ну сколько Миллер тот же фуфел в уши толкал про фейкнутость сланцевых углеводородов? Продуманная стратегия была?А что со сланцами Миллер оказался не прав? Где эти сланцы сейчас?
А что со сланцами Миллер оказался не прав? Где эти сланцы сейчас?Где Миллер сейчас - правильнее формулировать. А сланцы вполне себе чувствуют, так же как асфальтеновые месторждения и т.д. Результаты за последнюю семилетку не в пользу Миллера.