На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Где Миллер сейчас - правильнее формулировать. А сланцы вполне себе чувствуют, так же как асфальтеновые месторждения и т.д. Результаты за последнюю семилетку не в пользу Миллера.Как вы там сказали, полгодика бы еще подождать. Сколько за уже прошедшие полгода сланцевых проектов позакрылось (поляки совсем недавно стонали - надежды не оправдались, пичалька), а сколько еще позакроется.
Что примечательно, реальные сланцы есть только в штатх, и еще более примечательно, печатный станок тоже там, и еще более примечательно, штаты славятся искусством надувания пузырей.
Вот и подождем. Пока что Миллер в минусе "оперативно-тактическом".
"Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон." Иосиф Сталин, 1939
"Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию" В. Молотов. 1939.
Таможня дает добро. (с)
"Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию" В. Молотов. 1939.
Таможня дает добро. (с)
"Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся..." Иосиф Сталин, 1939Я не вижу здесь предложения тотального уничтожения людей, как это имеет место в высказывании английского господина.
...
"Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему..." В. Молотов. 1939.
Пока что Миллер в минусе "оперативно-тактическом".Вот не соглашусь с вами, минус может быть только от того, что стратегический энерго ресурс, причем с низкой себестоимостью, меняется на бумажки. Бумажки, которые тратятся только на парезан с хамоном.
Сейчас шорец хамона нвернет, а мои внуки будут добывать газ в антарктике, газ который в разы дороже того, что сейчас шлем в европы. Чем это для страны чревато в будущем, объяснять ведь не надо?
Да это я к вопросу о двойных стандартах.
Вы речь Молотова почитайте, она крайне пользительная. Вся пронизана почти любовью. Вот только объект чувств смущает - сильная Германия в центре Европы 31 октября 1939 года. http://doc20vek.ru/node/1397
А про Сталина уже поговорили.
Вы речь Молотова почитайте, она крайне пользительная. Вся пронизана почти любовью. Вот только объект чувств смущает - сильная Германия в центре Европы 31 октября 1939 года. http://doc20vek.ru/node/1397
А про Сталина уже поговорили.
Угу. А завтра выяснится, что стратегический энергоресурс - это не газ. Или что газа можно из метановых гидратов качать невмерянно. И будут мои внуки сидеть с газом в антарктике. Тут Сапромастер все носился с технологическими скачками, так вот мы как раз на грани этого скачка.
Сейчас читают
Клуб элегантных полуночников.
268096
1867
Простой дозор
132196
1000
Хочу получить/отдам ДАРОМ, ПРОЧТЕНИЕ ПРАВИЛ (1-й пост) ОБЯЗАТЕЛЬНО! (часть 2)
442667
998
Угу. А завтра выяснится, что стратегический энергоресурс - это не газ. Или что газа можно из метановых гидратов качать невмерянно.Да да да, а че не сразу термояд?
Правда почему то специалисты по термояду говорят что спустя 60 лет стали еще дальше от него, но кого это волнует на пороге нового технологического уклада. Ага нового, в условиях пройденного пика угля, пика нефти, с ядреными технологиями тоже на излете. Вперед в светлое будущее дефицита энергоресурсов.
Вы речь Молотова почитайте... А про Сталина уже поговорили.Ну, с одной стороны тоталитарный Советский Союз, а с другой - образец демократии Великобритания!
При этом представитель Великобритании высказывается за тотальное уничтожение русских, а представители тоталитарного государства только о противостоянии капиталистических государств. Двойной стандарт в отношении России вытекает из отношения к народу России, которое высказал один английский господин - близкий родственник британского премьера. Ведь не из любви к народу России он пожелал тотальное уничтожение этого народа.Вот и чего мы сейчас опять разговариваем, если нет никакого принципиального фактического материала?
А че бы и не термояд. А че бы не рассредоточение и солнышко, ветер. Вполне себе на положительный eroi выкатываются. Все что угодно. Вплоть до того, что завтра топливно-электрические элементы на биоспирте заработают. Все это сейчас возле уровня "минус 5-10 лет" от массового внедрения. Да и атомная энергетика очень далека от истощения. Это я Вам как специалист говорю.
А че бы и не термояд. А че бы не рассредоточение и солнышко, ветер. Вполне себе на положительный eroi выкатываются. Все что угодно. Вплоть до того, что завтра топливно-электрические элементы на биоспирте заработают. Все это сейчас возле уровня "минус 5-10 лет" от массового внедрения. Да и атомная энергетика очень далека от истощения. Это я Вам как специалист говорю.
heterodyne
experienced
Что с успехом и произошло!к сожалению, вы совершенно не следили за диалогом, и вот теперь невовремя выкрикнули неуместную фразу. произошло совсем не то, о чём шла речь.
Чем он Вам мешает свои личные планы осуществлять?уверен, вопрос риторический. а жаль.
А че бы не рассредоточение и солнышко, ветер. Вполне себе на положительный eroi выкатываются.Ага так выкатываются что традиционные энергетики стонут от того что им приходится это выкатывание обеспечивать. А кто будет обеспечивать если газ будет из арктики и не по 350 а по 1000?
Вот не соглашусь с вами, минус может быть только от того, что стратегический энерго ресурс, причем с низкой себестоимостью, меняется на бумажки. Бумажки, которые тратятся только на парезан с хамоном.интересно, когда-нибуть население поймёт, что Россия не производит практически ничего ?
и "бумажки" тратятся на ВСЁ - на самолёты, корабли, автомобили, промышленное оборудование, продовольствие (в т.ч. на семенной материал), т.к. ВСЁ это ВЫГОДНЕЕ купить за рубежом, чем производить в своей стране ...
на ситуацию можно было бы пытаться влиять как тарифными (но тут очень вовремя вступили в ВТО), так и нетарифными (но для политика "крепкий" рубль важнее крепкой экономики) методами ...
но, увы ...
"Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон." Иосиф Сталин, 1939хороший текст ...
вот только его подлинность подвергается (серьёзному) сомнению ...
Karmal
veteran
...произошло совсем не то, о чём шла речь.Произошло и происходит не то, что бы Вам хотелось, только и всего.
...уверен, вопрос риторический. а жаль.Нет. От меня он так далеко, что ничем мне мешать не может. Вот мне интересно, чем же он мог кому-то помешать.
Отличия в том, что в тексте прямо сказано, что операция в Югославии началась с прямых санкций ООН, вынесенных при поддержке большинства мирового сообществаНе первый раз вас ловят на банальном вранье. Вас не учили в детстве, что врать не хорошо.
Мировое сообщество кстати развернуло самолет над океаном в ответ на циничное начала бомбардировок мировыми изгоями из НАТО.
ну я-то в шутку сказал про гдр. читай мой ответ косте про саар. ровно то же ключевое отличие.Никакого отличия нет. Крым и Севастополь сначала приняли декларацию о независимости. А потом независимые Крым и Севастополь проголосовали за вхождение в состав РФ. Все формальности были соблюдены.
В отличии, например, от Косово где не было всенародного референдума, а под дулами натовских автоматов самозванные органы власти Косово провозгласили о своем суверенитете, что является действительно прецендентом по разрушению мирового послевоенного порядка.
Дело не в принуждении, психологической ловушке или чем еще. Дело во вполне понятной и простой логике. Присутствие ВС РФ явным образом влияло на все общественные процессы, происходящие в тот момент на полуострове. Тчк. В этом отличие Крымского вопроса от Саарского.Но тут выплывает на свет Косово. бац бац и уже прецедент был.
Подведем промежуточные итоги.
Можно ли бомбить независимое государство, поставлять оружие повстанцам, обучать их? Ответ - можно, примеры Сербия, Сирия, Йемен. Стоит отметить, что РФ как очень миролюбивое государство не воспользовалось здесь своим правом.
Можно ли обеспечивать безопасность волеизъявления органов власти части территории независимого государства своими силами и средствами? Ответ - можно, пример Сербия, Косово.
Может ли часть территории государства стать отдельным государством? Ответ - может, пример СССР, Югославия, Сербия.
Можно ли принять в состав часть независимой территории ? Ответ - можно, пример ГДР, Саар.
Т.о. все что было сделано в Крыму легитимно. Принятие ДНР, ЛНР и прочих народных републик в состав РФ - будет легитимно, даже если для этого потребуется разбомбить Киев.
Можно ли бомбить независимое государство, поставлять оружие повстанцам, обучать их? Ответ - можно, примеры Сербия, Сирия, Йемен. Стоит отметить, что РФ как очень миролюбивое государство не воспользовалось здесь своим правом.
Можно ли обеспечивать безопасность волеизъявления органов власти части территории независимого государства своими силами и средствами? Ответ - можно, пример Сербия, Косово.
Может ли часть территории государства стать отдельным государством? Ответ - может, пример СССР, Югославия, Сербия.
Можно ли принять в состав часть независимой территории ? Ответ - можно, пример ГДР, Саар.
Т.о. все что было сделано в Крыму легитимно. Принятие ДНР, ЛНР и прочих народных републик в состав РФ - будет легитимно, даже если для этого потребуется разбомбить Киев.
"Товарищи!"Главная проблема цитат в Интернете в том,что люди сразу верят в их подлинность."В.И.Ленин (1870-1924) Псс.т.18,с.184
Ну наконец-то. А то у меня вчера закрались большие сомнения, когда два "патриотически" настроенных персонажа взялись ее обсуждать всерьез. Изначально цитата, приписываемая Сталину, была приведена в ответ на цитату, приписываемую Р. Черчиллю, со словами "найдите разницу". Модератор и служебная мусорка подтвердят предысторию вопроса.
И тут, упс, выясняется, что разницы то нету.
Цитата (в прямой речи), приписанная Р. Черчиллю, не существует в англоязычных источниках.
В русскоязычных эта цитата, как прямая речь Р.Черчилля в кавычках, возникла в середине 2000 со ссылкой на Д. Краминова (Петрозаводск, 1960). А там типичная сов. пропаганда, и безо всякой прямой речи. "Рандольф Черчилль, который как-то бросил замечание, что идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом" - полная цитата из Краминова. Слова, приписанные Р. Черчиллю, в прямую речь не выделены. Ссылок естественно не приводится. Какие могут быть ссылки в пропаганде.
Но раз уж Интеджер с БДА взялись всерьез сравнивать две сомнительных цитаты - чего бы и не подыграть.
И тут, упс, выясняется, что разницы то нету.
Цитата (в прямой речи), приписанная Р. Черчиллю, не существует в англоязычных источниках.
В русскоязычных эта цитата, как прямая речь Р.Черчилля в кавычках, возникла в середине 2000 со ссылкой на Д. Краминова (Петрозаводск, 1960). А там типичная сов. пропаганда, и безо всякой прямой речи. "Рандольф Черчилль, который как-то бросил замечание, что идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом" - полная цитата из Краминова. Слова, приписанные Р. Черчиллю, в прямую речь не выделены. Ссылок естественно не приводится. Какие могут быть ссылки в пропаганде.
Но раз уж Интеджер с БДА взялись всерьез сравнивать две сомнительных цитаты - чего бы и не подыграть.
интересно, когда-нибуть население поймёт, что Россия не производит практически ничего ?У Росиии сальдо торгового баланса в 2014 году почти 190 млрд. $
и "бумажки" тратятся на ВСЁ
Это мы на столько больше продали зарубеж.
Экспорт нефти составил 153 млрд.
Экспорт газа составил 173 млрд.
Если вы посмотрите по ссылкам, такая фигня из года в год.
Т.е. каждый год мы дарим миру либо всю нашу нефть, либо газ. Не получая взамен ничего кроме 190 млр. на счет. На которые не покупается ничего. Где самолеты станки на 190 млр $ ?
Нет. Косово - это прецедент Абхазии. И собственно на 08.08.08 "мировое сообщество" практически не дергалось. Только не путайте реальные меры и имитацию деятельности. Были выданы штатные комментарии (необходимые для озвучивания позиций), проведены опять таки мероприятия по сохранению "политического лица" отдельных членов мирового сообщества и инцидент был закрыт. Уже в сентябре 08 года даже в США вопрос практически не обсуждался. Я был там в это время по работе, имел возможность видеть все "с той стороны".
Нет. Косово - это прецедент Абхазии. И собственно на 08.08.08 "мировое сообщество" практически не дергалось.Что весьма опять же по двойным стандартам. Милошевич умер в тюрьме, а поедатель галстуков колесит по всему миру и читает лекции о "пользе такого питания."
А лизинг самолетов в торговом балансе учитывается? Интересно просто.