viktor_venskiy
чеширский кот
да, олигархи не ставили себе целью ваше благосостояние, но так или иначе, окольными путями, бабло попало в кошельки всем нам.шорцы, вы как всегда путаете подачки с барского стола и реальные доходы от нефте-газового сектора...
советую прочитать про Эмираты, где действительно по факту народ является собственником нефти.
vran
old hamster
то, что он сам пока не производит ценности - это другой вопрос...Это первейший ворос. Кушать Вы хотите уже сегодня, и кто Вас будет кормить, если то во что Вы вкладываете свой труд, ничего не производит?
уберите часть этого планктона из этой отрасли и направьте на строительство и на сами заводы...Строем под конвоем??? А этот, как Вы говорите планктон вообще нужен на современном производстве?
на Чкаловском отбоя нет от желающих там поработать...Щас везде отбоя нет, и в торговле то же. Экономика сворачивается, люди лишаются работы.
viktor_venskiy
чеширский кот
люди лишаются работы - ну дык и стройте заводы самое время, построим заводы людей туда и устроим.
Откуда платить за строительство заводов?
Либо гос-во строит и продает (соответственно печатая деньги под это) либо под дулом пулемета наши любимые олигархи строят за свои наворованные деньги... - делов-то
Был бы план "электрификации" всей страны - а средства найдутся! (с)
Откуда платить за строительство заводов?
Либо гос-во строит и продает (соответственно печатая деньги под это) либо под дулом пулемета наши любимые олигархи строят за свои наворованные деньги... - делов-то
Был бы план "электрификации" всей страны - а средства найдутся! (с)
vran
old hamster
ну дык и стройте заводы самое время,Можно еще траншею вокруг Н-ской области выкопать. Толку столько же.
Либо гос-во строит и продает (соответственно печатая деньги под это) либо под дулом пулемета наши любимые олигархи строят за свои наворованные деньги... - делов-тоДа, дурное дело не хитрое. Только вот олигархи не дураки, чтоб за свои деньги строить что то не нужное. А вот гос-во.... на ум сразу приходит лиотех. Как раз, то что Вы предлагаете.
Показать спойлер
Лиотех» – крупнейший промышленный инвестпроект «Роснано» в Новосибирске. Госкорпорация строила завод по производству аккумуляторных батарей вместе с китайским партнером Thunder Sky с 2009 по 2011 г. Совокупные инвестиции в проект превысили 13,5 млрд руб. На проектную мощность в 400 млн ампер-часов завод планировал выйти к концу 2013 г. В начале 2013 г. Thunder Sky вышла из проекта. Проектной мощности завод так и не достиг, а прошлым летом приостановил серийное производство.
Показать спойлер
ahr154
guru
советую прочитать про Эмираты, где действительно по факту народ является собственником нефти.О, я уж было думал вы только мне советуете почитать. А скажите-ка пожалуйста, раз вы уже почитали про эмираты, развита ли там промышленность? Наука, может быть?
Строительство там развито, приглашенными специалистами.
Сейчас читают
Обмен/продажа детских вещей (часть 6)
537045
1000
красота и материнство (часть 88)
202228
1000
Красивые и счастливые мамочки 2012 года (часть 20)
240673
1000
ahr154
guru
советую прочитать про Эмираты, где действительно по факту народ является собственником нефти.И кстати, насколько это трудовые доходы? Или это уже из воздуха? Как это в вашей классификации?
viktor_venskiy
чеширский кот
О, я уж было думал вы только мне советуете почитать. А скажите-ка пожалуйста, раз вы уже почитали про эмираты, развита ли там промышленность? Наука, может быть?если в чо - нефть там дает не более 40% бюджета...
так что, арх, читайте и читайте, это никогда не повредит
ahr154
guru
А остальное - что дает? Газ, туризм и строительство.
Про промышленность-то и науку ответите, Ваше читательство? Про дорогие вашему сердцу трудовые доходы?
Про промышленность-то и науку ответите, Ваше читательство? Про дорогие вашему сердцу трудовые доходы?
vran
old hamster
Да читаем, и вникаем. 40% это не в бюджете, а доля в ВВП. Федеральный бюджет формируестся с нефти 70-80% в силу гос контроля над нефтью. Региональные бюджеты по разному.
Доходы от зарубежных вложений ОАЭ оцениваются на уровне до 60% ВВП страны.. В 2011 стоимость экспорта составила 47,6 млрд долл. Главные статьи экспорта: нефть (45%), природный газ, рыба, финики. Основные партнёры по экспорту: Япония (30%), Индия (7%), Сингапур (6%), Южная Корея (4%), Оман, Иран (1999). Импорт — 28,6 млрд долл. (2000). Импортируются промышленные и потребительские товары. Основные партнёры: Япония ( 9%), Великобритания ( 8%), Италия ( 6%), Германия, Южная Корея.
Рентоеды в чистом виде.
Доходы от зарубежных вложений ОАЭ оцениваются на уровне до 60% ВВП страны.. В 2011 стоимость экспорта составила 47,6 млрд долл. Главные статьи экспорта: нефть (45%), природный газ, рыба, финики. Основные партнёры по экспорту: Япония (30%), Индия (7%), Сингапур (6%), Южная Корея (4%), Оман, Иран (1999). Импорт — 28,6 млрд долл. (2000). Импортируются промышленные и потребительские товары. Основные партнёры: Япония ( 9%), Великобритания ( 8%), Италия ( 6%), Германия, Южная Корея.
Рентоеды в чистом виде.
само и просто так все делается только у шорцев, а на самом деле, на выстраивание системы нужно время и работас этим никто не спорит. речь идёт о том, что в рамках уже выстроенной системы можно в очень широких пределах рулить в ту или иную сторону. можно сливать профицит бюджета в шубохранилища, а можно вваливать в заводы и пароходы. для этого совершенно не нужно ломать систему (которая строилась проклятыми либерастами при продажном алкоголике-разрушителе ельцине. и называется - капиталистический строй).
helictite
veteran
вы как всегда путаете подачки с барского стола и реальные доходы от нефте-газового сектора...ничего я не путаю. я не говорю, что ВСЕ нефтяные доходы РАВНОМЕРНО распределились по кошелькам. я говорю (вернее, покторяю за костой), что нефтяные доходы попали в кошельки ВСЕХ граждан. компрене?
Можно. Но как минимум, сначала, систему нужно построить. Вот именно о строительстве системы шла речь.
Только конечно речь не о профиците, а о "лишних" деньгах.
можно сливать профицит бюджета в шубохранилища, а можно вваливать в заводы и пароходыЧто с точки зрения экономики монопенисуально.
Только конечно речь не о профиците, а о "лишних" деньгах.
Но как минимум, сначала, систему нужно построить. Вот именно о строительстве системы шла речь.речь шла о том, что было наработано ПОСЛЕ построения системы.
если сейчас опять всё сведётся к обсуждению того как много потрудился на галерах владимир владимирыч, имейте в виду: и я заведу старую волынку с опросником "что конкретно сделал индивид (в формате задача/решение/результат)"
Что с точки зрения экономики монопенисуально.офигеть. речь шла о том как бы так разэтак поднять промпроизводство, технологии, науку, прогресс. и тут вы такой в белой шубе: "а шубохранилища строить так же полезно как заводы!"
Только конечно речь не о профиците, а о "лишних" деньгах.которые образовались из профицита. неучтённого скромными ожиданиями нефтяных цен, взметнувшихся к поднебесью
речь шла о том как бы так разэтак поднять промпроизводство, технологии, науку, прогресс.Что-то смешались конелюди ....
Наука, прогресс - это здорово с точки зрения "потратить". Но вот польза от этого экономике какая? Если деньги действительно "лишние" именно "для экономики"?
а.. после такого вопроса я начинаю понимать почему вассер не различает шубохранилище и заводы с пароходами. неужели и в вашем понимании наука и прогресс - годятся только как отстойник для лишних денег?
Разве речь была про "отстойник"? Смысл постов о "лишних деньгах" как раз обратный. И речь об этом по-моему завел vran, а не VasSer.
Ну так и достаньте эти портянки росстата, да посмотрите в них статью "экспорт свинины" ... ну чтож до таких аллегорий-то "все плохо, все плёхо" ... и со станками вам тоже верно отписали: не производили потому что легче и проще было купить. Вот сейчас нам повесят "железный занавес" и снова наши станки станут "лучшими в мире"...
... а насчет "фонтана" полезно в зеркало смотреть иногда.
... а насчет "фонтана" полезно в зеркало смотреть иногда.
Так вернож замечено. Патриоты - вполне поймут и даже помогут кто чем горазд, а ПОЦРЕОТЫ - не поймут ибо нечем ... и поднимут вой, как вы и написали. Не вижу возражений, всё верно.но поцреоты этого не поймут ...Смешно. А кто ж тут вой подымается стоит только чуть поджаться?! Либерасты. Вот то то и оно.
Так смотря в какую "науку" вкладываться. У нас, видимо по привычке, наукой считают этаких чудиков, которые сидят и чегой-то выдумывают ... теоретики зовутся. Действительно, какая с них, Циолковских, "практическая польза"?
А вот, опять же как понимаю, в тех же штатах, ещё Эдиссоном была создана и успешно финансируется и развивается совсем иная накука: это когда 100500 лаборантов ставят конкретные опыты по практической форме и материалу осветительного прибору с названием "лампочка электрическая" ... в результе прямо и непосредственно выходит продукт для экономики ... этакое "экспериментально-конвеерное научное производство" ... вот у нас скока их создано? А ведь польза прямая и практическая. И Морган не дурак был, когда финансировал Эдиссона. И даже когда оказалось что его фирма - банкрот, а конкуренты профинансированные тем же Морганом - успешны ... не, он таки ИХ слил к Эдиссону, а не наоборот. Ибо у него уже был этот самый научный конвеер и результаты он выдавал для промышленности куда как регулярнее, чем "успешные конкуренты" ...
вот ещё раз повторю вопрос: сколько у нас построено таких "эдиссоновских" научных конвееров для получения "практических результатов"?
А вот, опять же как понимаю, в тех же штатах, ещё Эдиссоном была создана и успешно финансируется и развивается совсем иная накука: это когда 100500 лаборантов ставят конкретные опыты по практической форме и материалу осветительного прибору с названием "лампочка электрическая" ... в результе прямо и непосредственно выходит продукт для экономики ... этакое "экспериментально-конвеерное научное производство" ... вот у нас скока их создано? А ведь польза прямая и практическая. И Морган не дурак был, когда финансировал Эдиссона. И даже когда оказалось что его фирма - банкрот, а конкуренты профинансированные тем же Морганом - успешны ... не, он таки ИХ слил к Эдиссону, а не наоборот. Ибо у него уже был этот самый научный конвеер и результаты он выдавал для промышленности куда как регулярнее, чем "успешные конкуренты" ...
вот ещё раз повторю вопрос: сколько у нас построено таких "эдиссоновских" научных конвееров для получения "практических результатов"?
"а шубохранилища строить так же полезно как заводы!"Если завод строится не потому, что есть, достаточный и платежеспособный спрос на его продукцию, а потому, что просто бабло девать куда то надо, то да, что такой завод, что шубохранилище, что канава вокруг Н-ска, с точки зрения экономики одинаково БЕСполезные вещи. Весь толк от них, только в ДС возникшей при их строительстве.
Куда бы полетела твоя "эдиссоновская" ракета, если бы не Циолковский?
heterodyne
experienced
Если завод строится не потому, что есть, достаточный и платежеспособный спрос на его продукцию, а потому, что просто бабло девать куда то надо, то да, что такой завод, что шубохранилищеосспидя, мы всё глубже и глубже погружаемся по уровню ведения дискуссии. посты стали на все 100% состоять из пережёвывания очевидного. ежу ясно, что завод по производству стеариновых свечей строить не стоит