На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
На самом деле вся дискуссия крутится вокруг одного момента . Делать послабления по налогам - и так денег не хватает , все бюджеты скуднеют , увеличивать налоги - всё равно разворуют . Выход один - стремится к тому , чтобы все жили на заработанное , т.е бороться с коррупцией , с незаконным обогащением , пусть доказывают на что приобретают дворцы , узаконить провокации на взятки и вы удивитесь на сколько пополнятся бюджеты всех уровней (но понятно , что такое возможно только при сменяемой власти).
Но НДФЛ всё равно придётся менять на прогрессивный . Он идёт на формирование региональных и муниципальных бюджетов , а у нас здесь большой провал , наши города и поселения практически не развиваются в смысле улучшения качества жизни , не обновляется транспорт и инфраструктура , нет денег на улучшение среды обитания (парки , спорт. сооружения), в этом мы значительно отстаём от развитой части мира . От части именно поэтому , те у кого есть деньги , стараются обустроиться там , где комфортно жить .
И такое положение надо менять , но платить за это должны те кто может , а выиграем мы все .
Но НДФЛ всё равно придётся менять на прогрессивный . Он идёт на формирование региональных и муниципальных бюджетов , а у нас здесь большой провал , наши города и поселения практически не развиваются в смысле улучшения качества жизни , не обновляется транспорт и инфраструктура , нет денег на улучшение среды обитания (парки , спорт. сооружения), в этом мы значительно отстаём от развитой части мира . От части именно поэтому , те у кого есть деньги , стараются обустроиться там , где комфортно жить .
И такое положение надо менять , но платить за это должны те кто может , а выиграем мы все .
А как же в США или ЕС не уходит все это в тень? Там, емнип, за уклонение от налогов предусмотрено немалое наказание. К тому же можно законодательно прописать необходимость предоставления налоговой декларации при совершении крупной покупки, например, автомобиля или квартиры.Да и там уходит, я думаю. К слову, в некоторых ТОП-странах Европы безработица до 25%. Может быть не стоит прям с них пример брать во всем.
Смотрел недавно про ЕС по Евроньюс. Там обозначили 3-5% долю серых зарплат. Да и не забывайте, что там бизнесу уже сотни лет. А у нас он кое как начал входить в рамки приличия недавно. Он только формируется. Налоги, дополнительные обязательства имеет смысл вводить, когда все хорошо в отрасли. А сейчас все совсем не хорошо, сокращения, падение прибыли. Кому захочется в этих условиях платить еще больше? Сократят работников значит, заморозят проекты.
Против ужесточения наказания за неуплату - я только "за". Закон должен соблюдаться. На мой взгляд собрать уже ушедшие в тень налоги - это огромный прибыток. И на этом нужно сосредотачиваться в налоговой политике, а не на введении новых налогов.
Необходимо для государственных служащих установить нечто вроде "Табеля о рангах", прописав в минимальных зарплатах величину оклада для той или иной должности. Не должен сам чиновник назначать себе зарплату. Все решаемо - было бы желание.Прописывать же чиновники будут

И что с того, что до 90000 он заплатит 13%, а за то, что свыше, скажем 15%, ну, и т.д.Сам факт странен. Для меня. Можно популяризировать и продвигать идею благотворительности, чтобы люди сами отдавали деньги нуждающимся. Но в обязаловку как то не хотелось бы. Как-то получается, что человек старался, лез вверх, добился чего-то, а вместо "спасибо за работу" - на тебе, плати больше.
Богатейшие бизнесмены России 2004 годаЯ не понимаю, почему вы путаете наказание за совершенное преступление с налоговой политикой. Ну вот какой-нибудь владелец Эвалара или КДВ, или Обуви России ничего не прихватизировали. Чем они провинились, что должны платить больше?
Из этого списка можно выбрать одного, или двух, которые сделали свои состояния не в результате прихватизации народного достояния?
Вот эти из списка что сделали хорошего? И на каком основании, они должны платить налоги по той же ставке, что врачи и шахтёры?
В этом списке бандиты? Давайте говорить о том, как их вывести на чистую воду и наказать, а не о том, что из-за их преступлений все кто чего-то добился должны платить больше остальных.
Кстати, они уклоняются от уплаты налогов. Придумывают всевозможные схемы ухода от уплаты налогов. Их периодически ловят за руку, так они с визгом уводят капиталы за рубеж.Не смешно. Против увода капиталов, уклонения от уплаты налогов и давайте бороться. А не за увеличение этих самых налогов, которое ни одну из озвученных вами проблем не решает.
Не смешно?
У нас, в отличие от ЕС и других стран есть уникальное преимущество - ресурсы. И государство может не вводя необходимые для ЕС меры обеспечивать социалку именно с доходов от экспорта ресурсов. При этом держа налоги ниже. Тем самым привлекая как иностранцев, так и собственных жителей заниматься делом в России, вкладывать сюда.
У нас, в отличие от ЕС и других стран есть уникальное преимущество - ресурсы. И государство может не вводя необходимые для ЕС меры обеспечивать социалку именно с доходов от экспорта ресурсов. При этом держа налоги ниже. Тем самым привлекая как иностранцев, так и собственных жителей заниматься делом в России, вкладывать сюда.В этом как раз и есть разрыв шаблона.
Может быть правы те, кто говорит, что Россию убивает высокая цена на нефть- кормилицу))), развращает власть, а остальным достаточно зомбоящика.
У меня нет проблемы.А вот в этом главная проблема- большинство русских предпринимателей, потеряв всякий стыд и совесть
считают естественным обдирать наемных работников, по существу грабить, как бандиты с большой дороги.
Это проблема отсутствия морали и нравственности. Государство законами в принципе не способно все
оговорить, и бессовестные предприниматели всегда найдут способ обойти закон. Да и полицмейстеров
невозможно столько содержать, чтобы все соблюдали закон. Вся проблема в нравственности и морали.
А ее силком не вдолбишь- это только воспитание по Заповедям Божиим.
Что вам тут в этой схеме кажется извращенным?Извращенным мне видится такой подход- я хозяин-барин, что хочу, то и ворочу. Хочу забираю себе лично
99% дохода, а наемным отдаю 1%, чтоб только с голоду не сдохли. А и сдохнут, так другие есть.
Хочу оформляю их в серую или в черную, а можно и вообще не оформлять- закон позволяет- меня 3 года
никто не имеет права проверять. А то, что они перебиваются с хлеба на воду, то, что у них и пенсии не будет-
так мне наплевать, это их проблемы.
Что за бред? Рабов нет нигде, работы полно. Ищите тех, кто не грабитЭто не бред. Все наемные работники бесправные рабы "пизнесменов".
Найти тех, кто не грабит в нашей жизни крайне сложно, может и жизни не хватить чтобы найти.
Я за последние 10 лет только об одном слышал, который считал что платить меньше 18-20 тыс. нельзя.
Имея 2 млн. личного дохода в месяц. Но это эксклюзив, исключение из правила.
Зарплаты в госсекторе не выше, чем в частном.А они и не должны быть выше по вашим определениям. Вы же считаете, что частный бизнес намного
эффективней государственного. Так что по вашим понятиям зарплата у наемных работников в частном
бизнесе должна быть больше чем на госпредприятиях. Только в реальности все наоборот- почему-то
все хотят работать на госпредприятиях. А поскольку там рабочих мест на всех не хватает, то вот и
вынуждены люди идти к вам, частникам, и батрачить на вас почти задаром.
Я сомневаюсь, что Венский такому соседству будет радА я не сомневаюсь, что он не рад будет такому соседству, с православным. Он убежденный атеист пока.![]()
Но совесть у него есть. А значит нам по-пути, хотя бы на время.
Сейчас читают
БЗОЖ (часть 11)
158576
1000
пара вопросов о любви...губы, деньги и новолуние
122716
797
step by step
17124
80
И государство может не вводя необходимые для ЕС меры обеспечивать социалку именно с доходов от экспорта ресурсов.Хорошо, социалку да , туда же и инфраструктуру запишем . Тогда вопрос , а почему не обеспечивает и что надо для исправления ситуации сделать ?
При этом держа налоги ниже. Тем самым привлекая как иностранцев, так и собственных жителей заниматься делом в России, вкладывать сюда.Налоги низкие , а почему экономика сжимается , почему отток капиталов больше чем приток ?
человек старался, лез вверх, добился чего-то, а вместо "спасибо за работу" - на тебе, плати больше.Ерунда полнейшая - зарплата то повышается, ну и налог растет, естественно.
Прописывать же чиновники будутНу и пусть платят с них налоги по прогрессивной шкале НДФЛ. Проблема решается просто: Общая зарплата руководителя, в случае бюджетной организации, не должна превышать определенного, например, пятикратного, размера средней зарплаты сотрудников без учета управленцев, ну и, естественно, нормирование фонда заработной платы. Всё решаемо - было бы желание!А они люди такие, смышленые. Придумают коэффициенты, загадочные "надбавки", квартальные, годовые, за то за это.
Извращенным мне видится такой подход- я хозяин-барин, что хочу, то и ворочу. Хочу забираю себе личновсегда было интересно - такие шариковы, которые кричат "взять и поделить" сами создавали какой-нибудь "бизнес", хотя бы "купи-продай"?
99% дохода, а наемным отдаю 1%, чтоб только с голоду не сдохли. А и сдохнут, так другие есть.
Хочу оформляю их в серую или в черную, а можно и вообще не оформлять- закон позволяет- меня 3 года
никто не имеет права проверять. А то, что они перебиваются с хлеба на воду, то, что у них и пенсии не будет-
так мне наплевать, это их проблемы.
viktor_venskiy
чеширский кот
Вопрос не в том, кто хуже или лучше, а в том КАКИМИ ПУТЯМИ проникают к "КОРМУШКЕ"? Что это за СИСТЕМА?любая власть пользуется кормушкой, ибо искушение велико...
но олигархическая власть - самая жадная и вампирическая.
viktor_venskiy
чеширский кот
А вот в этом главная проблема- большинство русских предпринимателей, потеряв всякий стыд и совестьверно
считают естественным обдирать наемных работников, по существу грабить, как бандиты с большой дороги.
Все наемные работники бесправные рабы "пизнесменов".хороший неологизм, особенно для православного

А я не сомневаюсь, что он не рад будет такому соседству, с православным. Он убежденный атеист пока.во-первых, меня очень сложно назвать убежденным атеистом.
Но совесть у него есть. А значит нам по-пути, хотя бы на время.
во-вторых, я делю людей на порядочных и непорядочных, независимо от веры и иного статуса.
viktor_venskiy
чеширский кот
Аргументация-то простая: я считаю, что государство должно помогать бизнесу, так как люди, занимающиеся предпринимательством обеспечивают свои семьи, а так же тех, кто на них работает. Чем больше народу будут успешно заниматься бизнесом, тем лучше.ну, если "бизнес" перевести как дело, то согласен, чем больше людей занимаются делом, тем лучше.
Но. У нас в россии бизнес - не есть дело. Это больше на ростовщичество похоже.
Короче, судя по всему планируете удар по московским офисным крысамверноС 250 - одна добавка, с 1000 - другая, и так далее, верно?
Он придумал и организовал.да, бросьте вы... что нового можно придумать и организовать в купи-продай? да, большая их часть даже накопленного опыта никогда не читала

а про их организаторские способности мне не надо рассказывать сказки...
вона про чубайса орали, что он классный организатор и прекрасный руководитель... Пыль от обломков РАОЭС и НАНО технологий до сих пор не осядет над бедной Россией, не говоря уже о дурацкой во всех смыслах приватизации.
...такие шариковы, которые кричат "взять и поделить"...Т.е. Вы делите людей на хозяев жизни, которые вправе решать сколько наемному работнику заплатить, чтобы он с голоду не умер, и на шариковых, которые работают. И требование платить зарплату по-закону - это для Вас отнять и поделить? А вы не опасаетесь, что в таких условиях пролетариат вспомнит о своем оружии - булыжнике? Собственно говоря налоговая система действительно отнимает и делит, но делает она это только для того, чтобы никому в голову не пришло брать в руки булыжники и громить бизнесменов. Как говорил один из бывших министров финансов: "Не надо вредничать - надо делиться".
Если "бизнесмен" не в состоянии организовать прибыльный бизнес без ущемления прав наёмных работников, то пусть сам идёт в наёмные работники - бизнес это не его дело.
Karmal
veteran
Пыль от обломков РАОЭС...Вообще-то энергосистема работала и работает устойчиво.

Т.е. Вы делите людей на хозяев жизни, которые вправе решать сколько наемному работнику заплатить, чтобы он с голоду не умер, и на шариковых, которые работают. И требование платить зарплату по-закону - это для Вас отнять и поделить?если упрощенно - то да.
есть собственник бизнеса - который организовал этот бизнес.
есть наемный рабочий - оплата труда которого формируется на рынке труда.
и если на рынке труда работник стоит 15 000 руб, то почему собственник должен платить ему 25 000?
замечу - 15 000 это зарплата "по закону", превышающая МРОТ.
Если "бизнесмен" не в состоянии организовать прибыльный бизнес без ущемления прав наёмных работников, то пусть сам идёт в наёмные работники - бизнес это не его дело.можно сказать по другому - если наемный работник не в состоянии продать свой труд за желаемое им количество денежных знаков, то пусть сам организует бизнес и платит себе сколько хочет.
и если на рынке труда работник стоит 15 000 руб, то почему собственник должен платить ему 25 000?правильный пост
замечу - 15 000 это зарплата "по закону", превышающая МРОТ.
...
если наемный работник не в состоянии продать свой труд за желаемое им количество денежных знаков, то пусть сам организует бизнес и платит себе сколько хочет.

если упрощенно - то да.А как насчет того, что кто-то захочет социальных перемен? Или через выборы, или через майдан?
...и если на рынке труда работник стоит 15 000 руб, то почему собственник должен платить ему 25000?Но тогда есть вероятность, что наемные работники, организовавшись в профсоюз и партии, могут и пинка под зад дать таким собственникам.

...замечу - 15 000 это зарплата "по закону", превышающая МРОТ.И что? При такой зарплате наемный работник будет искать возможность дополнительного заработка вместо того, чтобы трудиться с полной отдачей сил. Не исключена и продажа коммерческих секретов - каждый сам за себя.

...то пусть сам организует бизнес и платит себе сколько хочет.Он может и на социальные пособия выживать, не работая. Такие работники могут на очередных выборах привести к власти таких людей, которые бизнес прикроют и раскулачат. Иными словами: не надо вредничать - надо делиться!
А как насчет того, что кто-то захочет социальных перемен? Или через выборы, или через майдан?как определить ту сумму - после получения которой работник не захочет социальных перемен?
Но тогда есть вероятность, что наемные работники, организовавшись в профсоюз и партии, могут и пинка под зад дать таким собственникам.кто ж им не дает - пусть организовываются, только у профсоюзов нет прав на смену собственников.
И что? При такой зарплате наемный работник будет искать возможность дополнительного заработка вместо того, чтобы трудиться с полной отдачей сил. Не исключена и продажа коммерческих секретов - каждый сам за себя.все, что не запрещено - разрешено.![]()
если работодателя устраивает отдача от работника за выплачиваемые деньги - пусть он хоть в одноклассниках сидит, хоть на форуме НГС.
Он может и на социальные пособия выживать, не работая. Такие работники могут на очередных выборах привести к власти таких людей, которые бизнес прикроют и раскулачат. Иными словами: не надо вредничать - надо делиться!в чем проблема - создайте СВОЙ бизнес и делитесь как ВЫ считаете нужным.
в чем проблема - создайте СВОЙ бизнес и делитесь как ВЫ считаете нужным.обычно тут находится миллион причин, почему этого работник просто "не хочет", а вот как "собственнику делиться" - так сразу в очередь и с гневом выпученные глазки, требуя "выдать немедленно ЕГО кусок пирога"

требуя "выдать немедленно ЕГО кусок пирога"мне просто интересно - как высчитывается этот кусок, каков должен быть его размер?
мое мнение - согласно ТД, цена вопроса в нём - по рыночной цене
мнение работника, полагаю, что нужно прибыль предприятия поделить "на всех". А владелец... ммм... ну, пусть возьмет 2 доли и хватит ему
мнение работника, полагаю, что нужно прибыль предприятия поделить "на всех". А владелец... ммм... ну, пусть возьмет 2 доли и хватит ему

правильный постЕсли упрощенно - то да, пост правильный. И казалось бы при таком раскладе чего наемному работнику быть недовольным - ведь платит ему установленную рынком з/п бизнесмен-работодатель. Однако на деле-то трудовая инспекция завалена заявлениями о нарушении прав работников, и подавляющее большинство жалоб как раз касается оплаты труда, вернее неоплаты. Вроде и устроился работник к бизнесмену на работу с установленной рынком з/п, однако ее еще получить надо, помимо того что крайне редко выплачивается она в установленные ТК сроки, так еще щиплет из нее работодатель-бизнесмен и в виде штрафов, и в виде заработанных но не начисленных премиальных, и т.д. и т.п. Задача у бизнеса какая: ЗАРАБОТАТЬ, и подавляющему числу бизнесменов совершенно не претит зарабатывать еще и за счет обмана работника. Потому и отношение такое "забрать и поделить".![]()
viktor_venskiy
чеширский кот
правильный постничего правильного. транс проповедует главный принцип капитализма - правит сильнейший, все остальные - рабы, раз не вылезли во власть или не стали олигархами...
ничего общего с социальной ориентированностью общества это не имеет - обычный закон джунглей.
Я не понимаю, почему вы путаете наказание за совершенное преступление с налоговой политикой.Мытари (аналог нынешним налоговикам) никогда не были уважаемыми людьми, и дело само считалось презренным. Не видела ни одного человека, который бы с радостью платил налоги.
Другое дело, чтобы придать этой форме отъёма заработанного (хоть шахтёром, хоть бизнесменом), хоть какую-то форму социальной справедливости.
И учитывать способ добывания денег в социальном государстве просто обязаны.
Налоги - это кроме прочего, способ не дать увеличиться пропасти между сверхбогатыми и остальными.
Государство, допустившее такую пропасть, обречено на исчезновение с политической карты мира.
Почему во многих государствах Европы стараются этого не допустить? Потому что не хотят революций, "майданов" и т.д..
viktor_venskiy
чеширский кот
всё таки не могу понять: нефть растет, рубль падает...
у нас ЦБ уже открыто на ФРС работает? или просто тупят рыбяты?
у нас ЦБ уже открыто на ФРС работает? или просто тупят рыбяты?

Да не, вряд ли.
Скорее всего кто-то, наверно саудиты, опять демпингует.
Гибридная война.
Лупят не только из пушек.
Скорее всего кто-то, наверно саудиты, опять демпингует.
Гибридная война.
Лупят не только из пушек.
Вообще-то энергосистема работала и работает устойчиво.Только цены выросли в десятки раз и именно для получения сверхдоходов бизнес-олигархов для![]()
удовлетворения их "жизненно необходимых" потребностей. Ну не могут они выжить без яхты, виллы
на Канарах, бриллиантовых часов и машин и прочих крайне необходимых вещей, включая
золотые унитазы.
H777
самоделкин
ничего правильного. транс проповедует главный принцип капитализма - правит сильнейший, все остальные - рабыПравит закон. По закону - есть трудовой договор с оговоренными там параметрами. Заработная плата из трудового договора - есть продукт спроса и предложения на труд, который есть один из ресурсов. Если работник не удосужился стать ценным и квалифицированным ресурсом, с какой радости он должен стоить дорого? только потому что ему хочется красивой жизни? айфонов, норковых шуб, красной икры и пхукетов?

если он неквалифицирован, то ему и претендовать нет оснований на что-то кроме выживания, а у нас, слава богу, даже самый ленивый дурак может заработать 20 т.р./месяц. А выжить на эти деньги можно запросто. Хочешь большего - тянись, учись, старайся. Мир сейчас далеко ушел в развитии, поэтому догонять его нужно старательно и на личном уровне.
Однако на деле-то трудовая инспекция завалена заявлениями о нарушении прав работниковкачество человеческого материала одинаково по обе "стороны баррикад"
для того и создана трудовая инспекция, прокуратура и т.д. - для защиты прав, данных Законом. При этом у работника заведомо больше прав по ТК, как у более слабого.
Петь, ты ж сам прекрасно понимаешь, до какой степени это всё криво работает.
Сарра
Мудрая
всё таки не могу понять: нефть растет, рубль падает...Так вроде трындят, что нефть ещё упала?
Петь, ты ж сам прекрасно понимаешь, до какой степени это всё криво работает.это решается эволюцией, а не революцией

Эволюцией это может решаться, когда она есть. А когда идёт деградация системы управления, тогда наступает революционная ситуация. 

А когда идёт деградация системы...есть очевидные факты?



Всё равно восприятие через призму сознания идёт.
И если по-прежнему депутаты-олигархи не платят полностью налоги, а многочисленные департаменты погрязли в ненужных бумажках, которые никак не отражают реальную ситуацию, может, всё-таки что-то идёт не так?

И всё это на фоне заботы о крупняке, за которой забываются реальные люди, каждый, в отдельности.
В этом как раз и есть разрыв шаблона.Да вот плевать на самом деле, насколько власть развращена или целомудренна. Главное, чтобы дело делала. Сильно много все хотят от власти-то.
Может быть правы те, кто говорит, что Россию убивает высокая цена на нефть- кормилицу))), развращает власть, а остальным достаточно зомбоящика.
Причем тут зомбоящик - не понял.
Только цены выросли в десятки раз и именно для получения сверхдоходов...Так и зарплаты выросли также в десятки раз, и отношение цена квт*ч Э/энергии к средней зарплате выигрывает по отношению к аналогичному отношению советских лет.
это решается эволюцией, а не революцией ;)Ежели работодатели своим отношением к работникам не доведут до революции.

А вот в этом главная проблема- большинство русских предпринимателей, потеряв всякий стыд и совестьНикто никого не обдирает. Наоборот даже, зарплату платят.
считают естественным обдирать наемных работников, по существу грабить, как бандиты с большой дороги.
Это проблема отсутствия морали и нравственности. Государство законами в принципе не способно все
оговорить, и бессовестные предприниматели всегда найдут способ обойти закон. Да и полицмейстеров
невозможно столько содержать, чтобы все соблюдали закон. Вся проблема в нравственности и морали.
А ее силком не вдолбишь- это только воспитание по Заповедям Божиим.
У вас странный подход к жизни. Вы считаете, что кто-то кому-то чем-то обязан? Что предприниматель должен осыпать деньгами любого увальня, который соблаговолил просиживать штаны в его, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ, офисе? Вроде бы нет же.
Показать спойлер
Извращенным мне видится такой подход- я хозяин-барин, что хочу, то и ворочу. Хочу забираю себе лично99% прибыли. Прибылью он может распоряжаться как угодно, она его и только его. Но до того, как получить ее к себе в распоряжение, хозяин должен заплатить зарплаты, аренды, купить необходимые штуки для ведения дела, заплатить налоги. А уж сколько у него после этого остается - никого не касается.
99% дохода, а наемным отдаю 1%, чтоб только с голоду не сдохли. А и сдохнут, так другие есть.
Хочу оформляю их в серую или в черную, а можно и вообще не оформлять- закон позволяет- меня 3 года
никто не имеет права проверять. А то, что они перебиваются с хлеба на воду, то, что у них и пенсии не будет-
так мне наплевать, это их проблемы.
А как вы себе это видите? Человек, рискуя собственными деньгами создает предприятие, нанимает людей и ведет бизнес на свой страх и риск. Кто, по вашему, должен забирать его прибыль?
Никто никому ничем не обязан. Любая помощь - это только добрая воля помогающего, и требовать ее или ставить в вину ее отсутствие - странно.
Это не бред. Все наемные работники бесправные рабы "пизнесменов".Слушайте, я же тоже живу тут, в России, и тоже кое чего знаю. И знаете ли, доводилось и работать на чужих дядь. Но вот почему-то бесправным рабом не был никогда. Вы где так ухитряетесь работу искать?
Найти тех, кто не грабит в нашей жизни крайне сложно, может и жизни не хватить чтобы найти.
Я за последние 10 лет только об одном слышал, который считал что платить меньше 18-20 тыс. нельзя.Тут вам трудно поверить. Что такое "платить меньше 18-20 тыс. нельзя"? За что, за какую работу? 40 часов в неделю, зарплата стажера, или что это?
Имея 2 млн. личного дохода в месяц. Но это эксклюзив, исключение из правила.
Да и друг мой, никому не интересно, что считает какой-то "один". Если он будет платить меньше рынка, то к нему никто не пойдет работать. И он при этом может думать все что угодно.
А они и не должны быть выше по вашим определениям. Вы же считаете, что частный бизнес намногоВы, судя по всему, под госсектором понимаете Газпром и РЖД. Так вот нет. Их-то как раз строят по частной модели, с частными же зарплатами. А вот хотите на казенную зарплату - пожалуйте специалистом в Росрыболовство на 12 тысяч, или налоговым приставом на 15.
эффективней государственного. Так что по вашим понятиям зарплата у наемных работников в частном
бизнесе должна быть больше чем на госпредприятиях. Только в реальности все наоборот- почему-то
все хотят работать на госпредприятиях. А поскольку там рабочих мест на всех не хватает, то вот и
вынуждены люди идти к вам, частникам, и батрачить на вас почти задаром.
В частном секторе зарплаты выше, именно поэтому люди выбирают работу там, даже теряя при этом "белость" зарплаты.
А я не сомневаюсь, что он не рад будет такому соседству, с православным. Он убежденный атеист пока.Напрасно вы свою православность выпячиваете по поводу и без. Это, на самом деле, нехорошо. Гордыня, знаете ли .
Но совесть у него есть. А значит нам по-пути, хотя бы на время.
Показать спойлер
Хорошо, социалку да , туда же и инфраструктуру запишем . Тогда вопрос , а почему не обеспечивает и что надо для исправления ситуации сделать ?Обеспечивает в какой-то мере. Недостаточно? Да, давайте поговорим о том, где плохо и надо улучшить. Но эта тема совершенно отдельная от прогрессивной шкалы налогообложения.
Налоги низкие , а почему экономика сжимается , почему отток капиталов больше чем приток ?Потому что сыкотно пока. Деньги - штука очень пугливая. И их не успокоишь введением ни с того ни с сего новых налогов.
Да и вон санкции, то сё.
Петь, ты ж сам прекрасно понимаешь, до какой степени это всё криво работает.так может устранять эту кривизну?
или это сложно и долго, а проще "взять и поделить"?
Ерунда полнейшая - зарплата то повышается, ну и налог растет, естественно.Ну. Он итак со своей большей зарплаты платит больше налога чем другие - с маленькой. Если у него будут дополнительные повинности (более высокие налоги), по сравнению с другими гражданами, то может ему и прав дополнительных подкинуть, а?
Всё решаемо - было бы желание!Плохо вы господ чиновников знаете

Что предприниматель должен осыпать деньгами любого увальня, который соблаговолил просиживать штаны в его, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ, офисе?Нет, конечно, но любой предприниматель должен понимать, что работник работает ровно на столько, сколько ему работодатель платит - никто перерабатывать не станет. Мне известны случаи, когда продавцы в киосках наряду с хозяйскими товарами продавали свои, купленные по оптовым ценам, как Вы думаете почему они так делали?

Если упрощенно - то да, пост правильный. И казалось бы при таком раскладе чего наемному работнику быть недовольным - ведь платит ему установленную рынком з/п бизнесмен-работодатель. Однако на деле-то трудовая инспекция завалена заявлениями о нарушении прав работников, и подавляющее большинство жалоб как раз касается оплаты труда, вернее неоплаты. Вроде и устроился работник к бизнесмену на работу с установленной рынком з/п, однако ее еще получить надо, помимо того что крайне редко выплачивается она в установленные ТК сроки, так еще щиплет из нее работодатель-бизнесмен и в виде штрафов, и в виде заработанных но не начисленных премиальных, и т.д. и т.п. Задача у бизнеса какая: ЗАРАБОТАТЬ, и подавляющему числу бизнесменов совершенно не претит зарабатывать еще и за счет обмана работника. Потому и отношение такое "забрать и поделить".и как "уравнивание" в зарплате собственника и наемника поможет избежать этих вопиющих нарушений?
ahr154
guru
ну, если "бизнес" перевести как дело, то согласен, чем больше людей занимаются делом, тем лучше.Знаете что, надоело. Огульная ругань, и только. Давайте уже к примерам, сколько процентов голодающих рабов уморили жирующие капиталисты и прочую пропаганду.
Но. У нас в россии бизнес - не есть дело. Это больше на ростовщичество похоже.
Я тоже ведь не вчера родился и всякого видел.
верноВот выглядит это, простите конечно, как просто новый способ ущипнуть ненавистных вам коммерсов. Проку от этих лишних 700 рублей никому не будет, но вам приятно

да, бросьте вы... что нового можно придумать и организовать в купи-продай? да, большая их часть даже накопленного опыта никогда не читалаВот скажите, какое ваше дело до того, "что нового" придумано? Он придумал то, что работает и обеспечивает его и его работников. Купи-продай, построй-снеси, кодь-программь - неважно.
а про их организаторские способности мне не надо рассказывать сказки...
вона про чубайса орали, что он классный организатор и прекрасный руководитель... Пыль от обломков РАОЭС и НАНО технологий до сих пор не осядет над бедной Россией, не говоря уже о дурацкой во всех смыслах приватизации.
И опять вы в пример Чубайса. Чубайс вовсе не образец бизнесена, зачем вы его и других девяностовских олигархов везде пытаетесь втянуть? Их-то состояния от ваших налогов никак не пострадают.
viktor_venskiy
чеширский кот
Так вроде трындят, что нефть ещё упала?выросла на 1,2%
Другое дело, чтобы придать этой форме отъёма заработанного (хоть шахтёром, хоть бизнесменом), хоть какую-то форму социальной справедливости.Дак никто ж не спорит, что налоги нужны. Нужно платить армии, ученым, госслужащим. Вопрос ведь только в том, что при прогрессивной шкале налогообложения есть два гражданина, один платит 10%, другой - 15%. Чем второй провинился?
.Ну знаете ли, это терроризм уже какой-то.
Налоги - это кроме прочего, способ не дать увеличиться пропасти между сверхбогатыми и остальными.
Государство, допустившее такую пропасть, обречено на исчезновение с политической карты мира.
Почему во многих государствах Европы стараются этого не допустить? Потому что не хотят революций, "майданов" и т.д..
Да и не так все это. В Европе вовсе никто не старается не допустить увеличения пропасти. У них полно денег, вот и все. И на эти деньги они содержат потомственных безработных, платят пособия, эти деньги позволяют им держать высокий уровень минимальных зарплат.
Да и самые богатые люди мира - как раз на Западе

...только у профсоюзов нет прав на смену собственников.Если Вы помните недавнюю историю, то должны знать, что профсоюз "Солидарность" в Польше много, что поменять смог.

Топик закрыт. Продолжение здесь