Теракты в Париже: Франция вводит чрезвычайное положение.
имеется в виду адекватность ответных средств защиты и предупреждения средствам нападения (терактам)...Пример тогда приведите. Террористы из самодельной штуки запустили самодельную ракету, повредили две крыши и разбили окна в трех домах. Евреи в ответ разбомбили школу в Палестине. Это адекватный ответ?
по-моему, это всем ясно
Как думаете, может уж сразу ввести децимацию для соплеменников террориста?
КОСТА спрашивал про объект - я ответил. Про содержание он не спрашивал...
Но и здесь достаточно просто: надо определить, что является терактом, а что обыкновенным бандитизмом...
грань между ними - наличие политических целей у бандитов
Но и здесь достаточно просто: надо определить, что является терактом, а что обыкновенным бандитизмом...
грань между ними - наличие политических целей у бандитов
я по моему уже расшифровал: "адекватность ответных средств защиты и предупреждения средствам нападения (терактам)" и от КОСТЫ пока вопросов не поступило
но еще уточню: сила ответных средств должна быть сопоставима с мощностью теракта + 100% что б впредь неповадно было...
нужно ли предъявлять претензии близким террориста, нужно ли террористу рубить голову или сажать на N лет - это всегда решается в индивидуальном порядке в строгом соответствии с законом той страны, где произошел теракт.
но еще уточню: сила ответных средств должна быть сопоставима с мощностью теракта + 100% что б впредь неповадно было...
нужно ли предъявлять претензии близким террориста, нужно ли террористу рубить голову или сажать на N лет - это всегда решается в индивидуальном порядке в строгом соответствии с законом той страны, где произошел теракт.
Ну и всё-таки, если чётче, конкретнее?
Вместо лёгкого броника скрытого ношения теперь из дома выходить следует в полном, с воротником и защитой паха, да и классом повыше? Или за собой индивидуальную взрывную камеру теперь таскать уже не ту, что на "рохле" утащить можно, а возить на прицепе ту, что 15 кило тротилового эквивалента выдержит?
(как было принято в FidoNET: "Отучаемся говорить за всех!")
Вместо лёгкого броника скрытого ношения теперь из дома выходить следует в полном, с воротником и защитой паха, да и классом повыше? Или за собой индивидуальную взрывную камеру теперь таскать уже не ту, что на "рохле" утащить можно, а возить на прицепе ту, что 15 кило тротилового эквивалента выдержит?
по-моему, это всем ясно..ну су-у-ударь... ну вы же всё-таки юрист... Ы?
(как было принято в FidoNET: "Отучаемся говорить за всех!")надо определить, что является терактом, а что обыкновенным бандитизмом...Разве? Бандитизм подразумевает прямую материальную наживу (и только средствами и характером отличается от грабежа), а терроризм имеет целью устрашение и непосредственной материальной наживы не подразумевает вообще. Ошибаюсь?
грань между ними - наличие политических целей у бандитов
1) Давайте все-таки на государственном языке беседовать и не подменять понятия, ага? Все французы уже по-определению изгои, так что не надо тут идею превосходства отдельно взятой нации пропагандировать. 
2) "Достался тебе вагон лимонов, так не морщись и не плюйся, а думай как сделать лимонад." Заложник это ещё вовсе не труп.
3) А вы когда-либо участвовали в чем-либо похожем на контртеррористический треннинг? Если нет, то какие у вас основания для такого обобщения?
Даже чтоб не раздражать следует уметь держать себя в руках. Это не только умеют не все, а даже хуже, есть те, кто этим еще и кичится. И себя подставят и соседей.
В случае штурма можно надлежащими действиями максимально себя обезопасить, а можно начать вытворять такое, что пристрелят в первую очередь. Причём штурмующие же.
2) "Достался тебе вагон лимонов, так не морщись и не плюйся, а думай как сделать лимонад." Заложник это ещё вовсе не труп.
3) А вы когда-либо участвовали в чем-либо похожем на контртеррористический треннинг? Если нет, то какие у вас основания для такого обобщения?
Даже чтоб не раздражать следует уметь держать себя в руках. Это не только умеют не все, а даже хуже, есть те, кто этим еще и кичится. И себя подставят и соседей.
В случае штурма можно надлежащими действиями максимально себя обезопасить, а можно начать вытворять такое, что пристрелят в первую очередь. Причём штурмующие же.
Всё бы ничего, вот только как бы понять, мы модель движения идеального сферического коня в вакууме разсматриваем или пытаемся приложить текущий иностранный пример к российской окружающей действительности?
А госдеятели, организуя бытие граждан, сколько времени оставляют родителям на воспитание, а?
Бытие гражданам создано такое, что формирование ребенка происходит заведомо без ключевой роли родителей, под воздействием потока информации из контролируемых государством же СМИ и вы в таких условиях ответственность желаете целиком возложить сугубо на родителей?
Ничего личного, просто обратите внимание, что ответственность без полномочий [не теоретически предусмотренных, а практически доступно реализуемых] это попросту на..ээ..обманка!
А госдеятели, организуя бытие граждан, сколько времени оставляют родителям на воспитание, а?
Сперва порядка 3-х лет ребёнок большую часть времени бодрствования проводит под присмотром одного воспитателя на 25 человек, потом еще 3 года под присмотром одного учителя на 30 человек и следом еще 8 лет у ещё "семи нянек", которые, как нам теперь говорят, нифига не педагоги, а только био_читалки учебников и био_прикладывалки трафаретов для проверки "домашек" "на просвет", так что за качество образования (самих образов и их ваяния) с педагога на протяжении 14 лет ты даже и не спроси! 
Смотришь каким ребенок из школы приходит, потом спрашиваешь у классного руководителя, "Это что за хрень тут у вас творится субкультура в школе формируется?", а в ответ закатывание глаз к потолку и отвлеченные разсуждения на тему "а что я тут могу сделать и нафига бы мне это все вообще сдалося". И это в едва ли не лучшем (по "рейтингу") среднем учебном заведении города.
Смотришь каким ребенок из школы приходит, потом спрашиваешь у классного руководителя, "Это что за хрень тут у вас творится субкультура в школе формируется?", а в ответ закатывание глаз к потолку и отвлеченные разсуждения на тему "а что я тут могу сделать и нафига бы мне это все вообще сдалося". И это в едва ли не лучшем (по "рейтингу") среднем учебном заведении города.Бытие гражданам создано такое, что формирование ребенка происходит заведомо без ключевой роли родителей, под воздействием потока информации из контролируемых государством же СМИ и вы в таких условиях ответственность желаете целиком возложить сугубо на родителей?
Ничего личного, просто обратите внимание, что ответственность без полномочий [не теоретически предусмотренных, а практически доступно реализуемых] это попросту на..ээ..обманка!
Нам еще с детсада читали книжки про пионеров-героев в партизанских отрядах. И это было освободительное народное движение. Хотя при этом гитлеровцы-то называли партизан "лесными бандитами" и "террористами".
А теперь давайте посмотрим на ситуацию сверху (хоть с беспилотника, хоть со спутника). Чья цивилизация на чью территорию припёрлась с насаждением очередного "нового порядка"? Кто полез со своей ***кратией на нефтеносный семейно-клановый Ближний Восток, эскимосы с чукчами, чоль или таки сами же гейропейцы (включая йих заатлантических потомков)?
Чего перетирать за последствия, если решение всегда в причинах...
А теперь давайте посмотрим на ситуацию сверху (хоть с беспилотника, хоть со спутника). Чья цивилизация на чью территорию припёрлась с насаждением очередного "нового порядка"? Кто полез со своей ***кратией на нефтеносный семейно-клановый Ближний Восток, эскимосы с чукчами, чоль или таки сами же гейропейцы (включая йих заатлантических потомков)?
Чего перетирать за последствия, если решение всегда в причинах...