Президент 2018
то, что написано
да, обычно в отдалении 3-20 метров.
в древнем риме
а раз сейчас не ходят, то на кой черт надо тренировать их ходить строем?
Обычная. Или вы думаете, что приказ детализирован на 100% и посекундно уточняется? В кого конкретно стрелять, когда кидать гранату...
зачем им ходить по плацу?
пришли, построились, дальше по тренировочным "трассам"...
и в какой-такой поход? пионерский что ли?
Солдат перебрасывают средствами передвижения (машины, БТР и т.п.)
бессмысленность и тупость сего занятия, а так ничего.
да, одна из причин
да, обычно в отдалении 3-20 метров.
в древнем риме
а раз сейчас не ходят, то на кой черт надо тренировать их ходить строем?
Обычная. Или вы думаете, что приказ детализирован на 100% и посекундно уточняется? В кого конкретно стрелять, когда кидать гранату...
зачем им ходить по плацу?
пришли, построились, дальше по тренировочным "трассам"...
и в какой-такой поход? пионерский что ли?
Солдат перебрасывают средствами передвижения (машины, БТР и т.п.)
бессмысленность и тупость сего занятия, а так ничего.
да, одна из причин
Написано, простите, бред. Веры в строевой шаг и барабан нету 
Но я было подумал, что это вы так иносказательно о чем-то другом говорите, но нет так нет.
Обычно - это как? на войне? Стало быть, мы с вами выяснили, что на войне в боевых действиях никто строевым шагом не ходит. Хорошо.
Строевая подготовка, Венский, это введение новичка в казарменную жизнь. Там он осваивается, учится выполнять приказы, быть дисциплинированным и чувствовать себя частью взвода. Это кроме воинских традиций, которые тоже важны.
Точно! Надо убрать муштру! А то вдруг солдат вместо того, чтобы бросить гранату пойдет тянуть носки между воронок под свист пуль.
А строиться-то им зачем? На войне ведь по росту не строятся? Пускай на кортах перед офицером стоят, к чему эти пережитки прошлого.
Ну так вы и не военный, вам на кой смысл этого? Мало ли кто какой смысл не понимает.
Ну да. Так и хочется телефон нахватить или кого-нибудь в сугроб закинуть после марша.
Но я было подумал, что это вы так иносказательно о чем-то другом говорите, но нет так нет.
Обычно - это как? на войне? Стало быть, мы с вами выяснили, что на войне в боевых действиях никто строевым шагом не ходит. Хорошо.
в древнем римеНу так. На войне и не отжимаются, так что ж теперь, не тренироваться что ли?
а раз сейчас не ходят, то на кой черт надо тренировать их ходить строем?
Строевая подготовка, Венский, это введение новичка в казарменную жизнь. Там он осваивается, учится выполнять приказы, быть дисциплинированным и чувствовать себя частью взвода. Это кроме воинских традиций, которые тоже важны.
Точно! Надо убрать муштру! А то вдруг солдат вместо того, чтобы бросить гранату пойдет тянуть носки между воронок под свист пуль.
А строиться-то им зачем? На войне ведь по росту не строятся? Пускай на кортах перед офицером стоят, к чему эти пережитки прошлого.
Ну так вы и не военный, вам на кой смысл этого? Мало ли кто какой смысл не понимает.
Ну да. Так и хочется телефон нахватить или кого-нибудь в сугроб закинуть после марша.
ваш монолог указывает на обратное
физическая подготовка должна быть у солдата, тут никто не спорит. Речь о тупом маршировании. И это никак не вводит новичка в казарменную жизнь. На то есть устав. А любые традиции должны быть полезны в первую очередь.
здесь есть сермяжная целесообразность - организовать физподготовку по отделениям и взводам, установить очередность прохода линии препятствий и т.п.
а я не хочу платить налоги на такую армию
физическая подготовка должна быть у солдата, тут никто не спорит. Речь о тупом маршировании. И это никак не вводит новичка в казарменную жизнь. На то есть устав. А любые традиции должны быть полезны в первую очередь.
здесь есть сермяжная целесообразность - организовать физподготовку по отделениям и взводам, установить очередность прохода линии препятствий и т.п.
а я не хочу платить налоги на такую армию
Ну, конечно "не при чем". если особенно учесть, что нефть начала расти, когда его правительства уже не было. 
Вы хоть посмотрели бы, что он делал со своим правительством по преодолению кризиса, а потом уже "вещайте". Мнение завзятого либерала:
Илларионов:" Интересно оценить роль субъективного фактора в кризисе августа 1998 года, сопоставив фигуры С.В.Кириенко и Е.М.Примакова. Один имел возможность смягчить кризис, но ничего не сделал, другой не имел возможности, но выправил ситуацию. "
“Справедливость требует сказать о его действительных заслугах. Во-первых, Примаков был выдвинут как фигура, способная разрешить политический конфликт между коммунистами и Ельциным, позволяющая каждой стороне сохранить лицо, облечь в некую удобоваримую формулу сдвиг влево и поражение Ельцина вследствие им же допущенных ошибок. Примаков выполнил свою миссию, политическая cтабилизация состоялась, хотя бы на время. И это важно. Другой человек вряд ли смог бы решить эту задачу.
Во-вторых, Примаков, не будучи монетаристом или, упаси Бог, либералом, проводил столь жесткую финансовую политику, что удержал страну на грани гиперинфляции, не допустил срыва финансовой стабилизации, достигнутой его предшественниками. В этом ему несомненную помощь оказали М. Задорнов, оставшийся министром финансов, и «новый–старый» председатель Центрального банка В. Геращенко. Эмиссия была, но в объективно необходимых, оправданных размерах. Конечно, помогала и безвыходность ситуации: кредитов больше не давали, а подходило время расчетов по ранее взятым займам. Сыграла свою роль и девальвация – рублевые долги обесценились, люди потеряли до 30% своих реальных доходов, но радовались, что уцененные зарплаты и пенсии стали платить вовремя. Левая, впервые дружественная правительству Государственная дума приняла жесткий бюджет. И при всем этом спасение финансовой системы – несомненная заслуга Примакова. 84% годовой инфляции после такого кризиса – это хороший результат….
В-третьих, Примаков – человек честный, независимо от взглядов, – был жестко настроен против расхитителей государственных средств, пользовавшихся близостью к власти. И начал действовать против них. Он открыл «военные» действия против Б. Березовского, в итоге обрел сильного врага и это, несомненно, ускорило его отставку. И даже не очень успешные действия против коррупции и «олигархии» заслуживают поддержки и признания”. Правительство Примакова было самым либеральным правительством в России, заявил директор Института экономического анализа Андрей Илларионов. По его словам, Примаков вряд ли является либералом, но "он смог продемонстрировать, к чему приводит проведение либерально-экономической политики в стране". Правительство Примакова не занималось госрегулированием, (за исключением валютного, за которое отвечает ЦБ), а также придерживалось политики плавающего курса рубля на 60-70 процентов обеспеченного валютными резервами. Не выпускались ценные бумаги и не было заключено соглашение с МВФ, что работало на экономический рост.
Ну и тут
web-страница
Вы хоть посмотрели бы, что он делал со своим правительством по преодолению кризиса, а потом уже "вещайте". Мнение завзятого либерала:
Илларионов:" Интересно оценить роль субъективного фактора в кризисе августа 1998 года, сопоставив фигуры С.В.Кириенко и Е.М.Примакова. Один имел возможность смягчить кризис, но ничего не сделал, другой не имел возможности, но выправил ситуацию. "
“Справедливость требует сказать о его действительных заслугах. Во-первых, Примаков был выдвинут как фигура, способная разрешить политический конфликт между коммунистами и Ельциным, позволяющая каждой стороне сохранить лицо, облечь в некую удобоваримую формулу сдвиг влево и поражение Ельцина вследствие им же допущенных ошибок. Примаков выполнил свою миссию, политическая cтабилизация состоялась, хотя бы на время. И это важно. Другой человек вряд ли смог бы решить эту задачу.
Во-вторых, Примаков, не будучи монетаристом или, упаси Бог, либералом, проводил столь жесткую финансовую политику, что удержал страну на грани гиперинфляции, не допустил срыва финансовой стабилизации, достигнутой его предшественниками. В этом ему несомненную помощь оказали М. Задорнов, оставшийся министром финансов, и «новый–старый» председатель Центрального банка В. Геращенко. Эмиссия была, но в объективно необходимых, оправданных размерах. Конечно, помогала и безвыходность ситуации: кредитов больше не давали, а подходило время расчетов по ранее взятым займам. Сыграла свою роль и девальвация – рублевые долги обесценились, люди потеряли до 30% своих реальных доходов, но радовались, что уцененные зарплаты и пенсии стали платить вовремя. Левая, впервые дружественная правительству Государственная дума приняла жесткий бюджет. И при всем этом спасение финансовой системы – несомненная заслуга Примакова. 84% годовой инфляции после такого кризиса – это хороший результат….
В-третьих, Примаков – человек честный, независимо от взглядов, – был жестко настроен против расхитителей государственных средств, пользовавшихся близостью к власти. И начал действовать против них. Он открыл «военные» действия против Б. Березовского, в итоге обрел сильного врага и это, несомненно, ускорило его отставку. И даже не очень успешные действия против коррупции и «олигархии» заслуживают поддержки и признания”. Правительство Примакова было самым либеральным правительством в России, заявил директор Института экономического анализа Андрей Илларионов. По его словам, Примаков вряд ли является либералом, но "он смог продемонстрировать, к чему приводит проведение либерально-экономической политики в стране". Правительство Примакова не занималось госрегулированием, (за исключением валютного, за которое отвечает ЦБ), а также придерживалось политики плавающего курса рубля на 60-70 процентов обеспеченного валютными резервами. Не выпускались ценные бумаги и не было заключено соглашение с МВФ, что работало на экономический рост.
Ну и тут
web-страница
Да, именно так. Примаков - был очень сильной фигурой. И, кстати в этом его "объявлении войны" и растрясании кошельков березовских далеко не последнюю роль сыграл некто Путин .. после чего и цена на нефть стала "расти", ибо торговать себе в убыток (а платить государству уже приходилось) врядли кто захочет. Я вот как-то так, те события понимаю. Особенно в части изменений законодательства на добычу ресурсов и постепенный рост отчислений (в процентах от добытого, а не из-за роста цены, ежели вчё).. это тоже к вопросу "что сделал Путин".
Где бы сейчас найти в правительство ещё одного такого Примакова?!? Да и ещё одного Путина не помешало бы на туже должность, которую он тогда занимал..
Думаю выборы будут, если не произойдет чего более худшего и станет не до выборов или некому выбирать. А вот с "преемником" - пока да, "альтернативы не видно на горизонтах".
Где бы сейчас найти в правительство ещё одного такого Примакова?!? Да и ещё одного Путина не помешало бы на туже должность, которую он тогда занимал..
Думаю выборы будут, если не произойдет чего более худшего и станет не до выборов или некому выбирать. А вот с "преемником" - пока да, "альтернативы не видно на горизонтах".
А почему бы и нет? Как раз прошлый грузин имел очень правильное имперское понимание места и роли России на мировой арене. ВВП верно сказал: "Мы - пожарники" .. ну и? Разве Рамзан не тянет на роль "главного пожарника"? Или Шойгу?