То есть, теперь их отобрать?Емнип, льготная приватизация предусматривала сохранение профиля предприятия, если на территории, например, станкостроительного завода размещён супермаркет или бизнес центр, т.е. профиль не сохранен, почему бы и не пересмотреть результат приватизации? И я готов проголосовать за такого кандидата в президенты, и за такую партию в ГД, которые как раз и займутся созданием условий для развития производственного капитала, и если для этого будет необходимо, то примут законы позволяющие национализировать предприятия, которые используют бывшие заводы для развития капитала торгового.
А почему Вы тогда предлагаете ограничить вывоз капитала?А вы разницу между капиталом и зарплатой не видите?
Я понимаю, что Вы отстаиваете здесь интересы тех, кто вывозит из России и капитал и ресурсы, но есть немало людей, которые против этого....и оплачены все налоги.Если будет введен налог на вывоз капитала, и он будет оплачен - вопросов нет!
...тимченко трескает за обе щёки расейскую нефть под присмотром парящих чаек.Тимченко не один зарабатывает на продаже нефти, тот же Абрамович, вроде бы к этому причастен. Ходорковский в своё время этим занимался, Алекперов, имхо, причастен к этому. Почему Вы так кидаетесь на Тимченко? Он, что, не имеет право заниматься торговлей нефтью?
Хотя я предпочёл, чтобы он не столько торговал нефтью, сколько занимался бы её переработкой. Откуда у Вас паталогическая ненависть к Тимченко - Вы много раз про него тут писали в негативном тоне. Почему ни слова не сказали в адрес других бизнесменов торгующих нефтью? Почему другим можно, а ему нельзя? Хотя с моей точки зрения всем надо бы ограничить это право - пусть торгуют продуктами нефтепереработки, а не сырой нефтью.
Karmal
veteran
...однако в правительстве отсутствуют иностранные советники...., армию модернизировали... не всё идеально, но гораздо лучше чем при ЕБНВот поэтому господа и активизировались.
почему? вполне логичное действиеПосмотрите на Украину. При Януковиче их экономика росла, что происходит сегодня? Вы хотите, чтобы и в России пошёл такой процесс.
До недавних событий наша политика устраивала многих в мире.Пока Россия не решилась на создание Ероазиатского экономического союза. В этом наши соседи увидели для себя какую-то опасность, поманили к себе пальчиком Украину, та повелась, ну, а дальше уже начался кризис во взаимоотношениях, ведь они ожидали, что Россия согласится со всем, бросит на произвол граждан Крыма и Донбасса, чтобы националистические силы их насильно украинизировали, ну, а не согласных как в одесском доме профсоюзов "воспитывали".
да ла-адно. я знаю. и вы тоже знаете. все мы его довольно хорошо познали за 15 летЁлки-палки! Неужели у вас такие СВЯЗИ, что вы в курсе, кто будет следующим президентом?! Я не госдеп имела в виду. Ну, вы меня поняли?
Сейчас читают
Дозор бодрый
101582
1000
красота и материнство (часть 127)
210771
1000
ПОКУПАЮ глазами...
2043
33
Он всегда тут как тут, где можно ловить рыбку в мутной воде. Как в России в 90-е.Ну ладно, пусть не Сорос, который по признанию самих ученых спас их от торговли трусами, заплатив по 500 долларов за ТРИ открытых ПУБЛИКАЦИИ в рецензируемых журналах. ПУБЛИКАЦИИ были не секретные, ежели чего. Так что так вот! И ещё могу вспомнить жену то ли Даниэля, то ли Синявского которая по ТВ, обращаясь к ЕБНу говорила: " Что вы сделали с наукой козлы вонючие, волки позорные?". Не возымело....."Рыбка в мутной воде" привлекательнее была. Ну и наловили "рыбки".
бандитский капитализм гораздо легче победить, чем бандитскую властьАбсолютно не так! Паразитический капитализм везде имеет свои "щупальца и споры" и противостоять ему нет никакой силы внутри РФ.
бандитский капитализм ... бандитскую властьСтрого говоря - это одно и то же.
Пока такой альтернативы не видно.Вам не видно, да?
Альтернатива, это отнюдь не "ПАРНАС", а есть вполне нормальные экономисты и государственники. Власть должна быть сменяема, это - аксиома. Хотя этому противоречит ситуация с Рузвельтом, который четыре раза избирался, пока не придумали, что более 2-х сроков "ни-и-иззя", хотя Рузвельт был очень эффективен в управлении государством.
сменять власть при отсутствии лучшей альтернативы - тоже идиотизм, простите.А альтернативу, никому не покажут, не так ли? Опять замшелая гвардия из КПРФ, ЛДПР, Справороссов и др., ну и "Тыблоко" может претендовать на свои 1%.
"новый президент" уже 15 лет исправляет. и еще бог знает сколько будет продолжать. Так что стране капец, Как ни крутиЗнаете, так интересно сколько вам лет? Такой депресняк и бесперспективность (чернуха беспросветная) характерна для людей очень возрастных.
Мы справимся! Всё будет хорошо! В стране Ломоносова, Менделеева, Пушкина не может быть всё плохо.
А вы разницу между капиталом и зарплатой не видите?Ну объясните. И ещё объясните кто и как должен навязывать собственнику средств , честно заработанных, за вычетом налогов, как ему ими распоряжаться?
Вы отстаиваете здесь интересы тех, кто вывозит из России и капитал и ресурсыДействительно что ли? Я вроде наоборот, за то, что бы ресурсы, народное достояние, просто так, без высокой добавленной стоимости не кто не вывозил ( кто же это поощряет?), и за то чтобы доход от этого народного достояния был прозрачен и распределялся между всеми собственниками прозрачным образом. А вот частные (личные) сбережения и капиталы, уж извините, если законные, то дело каждого. Да и Вы как я понимаю это уже подтвердили своими действиями.
Если будет введен налог на вывоз капитала, и он будет оплачен - вопросов нет!Ну и отдали бы половину денег, которые Вы потратили "за бугром" добровольно, в фонд поЦреотизма так сказать)))
тот же Абрамович, вроде бы к этому причастен."Евраз групп" владеет и угольными, газовыми и нефтяными промыслами.
По словам предудыщего президента это стране всего 20 лет, с небольшим. Какие такие Ломоносов с Менделеевым?
Если что, то ограничение на вывоз капитала - стандартная процедура во всём мире.
Строго говоря - это одно и то же.Точнее две стороны одного явления.
В стране Ломоносова, Менделеева, Пушкина не может быть всё плохо.В стране, Романова, Троцкого, Каменева, Зиновьева, Хрущева, Горбачева. Ельцина....Всё будет хорошо!
Альтернатива, это отнюдь не "ПАРНАС", а есть вполне нормальные экономисты и государственники. Власть должна быть сменяема, это - аксиома.Всё так, только где они? Я согласен - они есть, но кто это сегодня?
Ну объясните.Читайте!
И ещё объясните кто и как должен навязывать собственнику средств , честно заработанных, за вычетом налогов, как ему ими распоряжаться?Никто, пусть заплатит налог на вывоз капитала и вывозит! Я ведь не предлагаю запрет на вывоз капитала - я предлагаю затруднить это явление.
Ну и отдали бы половину денег...Если бы был введен налог, то я заплатил бы его и поехал. Просто пара...тройка тысяч евро - это не капитал, а карманные деньги на время поездки. Я же предлагаю налог на вывоз капитала.
Если что, то ограничение на вывоз капитала - стандартная процедура во всём мире.Ну и что? А я читаю, что капиталы должны находиться там, где для них государство создаёт лучшие условия. Это тоже своего рода конкуренция. Да и некоторые))) говорят, что за бугром плохо всё, и не духовно как то. Может быть по этому?
По словам предудыщего президента это стране всего 20 лет, с небольшим. Какие такие Ломоносов с Менделеевым?Борис Николаевич Ельцин. Мог сказануть ещё и не такое.
я предлагаю затруднить это явление.А что нибудь облегчить или смазать Вы не можете предложить? Ну, что бы было желание оставлять капиталы большие и маленькие, по собственному желанию, добровольно? Или только запретить, отобрать, обложить? Может по тому и текут, что....
почему? вполне логичное действиеПотому что сменять надо на что-то лучшее, а не просто сменять ради самого процесса. Это - логично. Было так, стало вот так, и "вот так" лучше чем "так".