Вам не видно, да?Да, не видно.
Альтернатива, это отнюдь не "ПАРНАС", а есть вполне нормальные экономисты и государственники.Да где они? И почему не стремятся к власти? Их что, кому-то надо за руку туда привести? Вот Глазьев ваш, вполне себе в свое время у власти был. Да и сейчас он советник президента.
Все знают, что есть они. Но есть так же и принятые в обществе правила смены власти. Вступай в партию, добивайся успеха, приходи во власть.
А альтернативу, никому не покажут, не так ли? Опять замшелая гвардия из КПРФ, ЛДПР, Справороссов и др., ну и "Тыблоко" может претендовать на свои 1%.А кто ее показывать должен-то? Она как бы, сама должна показаться и сказать, что мы умеем вот это и вон то, куда лучше нынешних будем работать на благо России.
Я ж вам про это и говорю: есть старая гвардия, а остальных никто не знает. Как вот, какие механизмы должны взять их из небытия и водрузить "во власть"?
Кстати, Родину забыли.
Потому что сменять надо на что-то лучшееА как узнать наверняка что лучшее?
А вообще, если у нас, в 140 млн. стране, богатой много чем, то что есть это самое лучшее, то печально всё это, и мы большего и не достойны.
Всё так, только где они? Я согласен - они есть, но кто это сегодня?Во избежании охаивания, не буду приводить их имена.
А как узнать наверняка что лучшее?А не знаю. Никак. Наверняка - никак. Во можно с определенной долей вероятия предполагать, что коли человек добился чего-то хорошего не во власти, то он и во власти сможет пользу принести. Как еще-то.
А вообще, если у нас, в 140 млн. стране, богатой много чем, то что есть это самое лучшее, то печально всё это, и мы большего и не достойны.Может и не лучшее. Но это ведь не повод выскакивать на улицу и первого попавшегося бродягу назначать премьер-министром.
Борис Николаевич Ельцин. Мог сказануть ещё и не такое.Мне вот удивительно, как такой могучий мужик (полностью не приемлю его "реформы") мог за ТРИ ГОДА превратиться в развалину. Это очень странно.
Да вот как-то совсем даже не Ельцин.
Ельцин себе такого не позволял.
Удивительно яркий политик, правда? Не сразу и вспомнишь, что именно он был предыдущим.
Ельцин себе такого не позволял.
Удивительно яркий политик, правда? Не сразу и вспомнишь, что именно он был предыдущим.
Сейчас читают
Новогодний топик
130115
757
Марафон стройности - 58
164729
1000
красота и материнство (часть 133)
247929
1000
Неужели у вас такие СВЯЗИ, что вы в курсе, кто будет следующим президентом?да, у меня есть кое-какие связи. два глаза, рот, уши, мозг - они связывают меня с реальным миром. в 18-м году путин с блеском выиграет выборы. в 24-м, его сменит, наконец, кто-то из детей псевдоолигархов т.н. "ближнего круга". в общем-то я не вижу альтернативных путей развития у сложившейся вертикали. единственное, что может внести коррективы - это рассвирипевший народ на баррикадах, но надеюсь обойдётся.
Потому что сменять надо на что-то лучшее, а не просто сменять ради самого процесса. Это - логично.жизнь - это движение. это не логика, это экспериментальный факт. поэтому, если теперь подключить логику, сменять даже ради самого процесса очень важно. но это не всё. лучшее или худшее (тут мы опять используем логику, ещё не выключали) определяется только сравнением. сейчас, на мой взгляд, всё не очень хорошо, но катастрофой является не положение, а тренд. управление чем бы то ни было - определяет тренд, производную, а не состояние. если производная хорошая - значит кормчий ведёт в нужную сторону. спад пошёл в гору? значит надо менять курс. не умеешь - дай порулить.
Было так, стало вот так, и "вот так" лучше чем "так".эксперимент - критерий истины. для этого и надо сменять - получать экспериментальные данные каково это "так", и каково "этак"
Да где они? И почему не стремятся к власти?Стремятся, но силы не равны. А предложенный вами путь ("Вступай в партию, добивайся успеха") это гиблое болото не более того.
это ведь не повод выскакивать на улицу и первого попавшегося бродягу назначать премьер-министром.это повод искать кадры, отсеивать, обучать, повышать квалификацию, и давать им в руки управление. смотреть на результаты. у нас же сейчас селекция совершенно нездоровая, а высший руководящий пост, в котором зачем-то сосредоточено 90% власти, вообще несменяемый. четверть взрослого населения рф вообще никогда в жизни не видела ничего, кроме путина. вас это не шокирует? как они вообще могут сделать обоснованный выбор?
есть старая гвардия, а остальных никто не знаетПотому что не показывают - единственная причина.
дай порулитьНу что ВЫ
Показать спойлер
Бывает, что конструктивные предложения по улучшению попадает под несколько статей УК.
Не подпадают:
1. Начни с себя
2. Надо больше работать, чтоб (Ротенбергам) лучше жилось.
3. Мужики! Надо что-то делать!!!!
4.1 Начни с себя....
Не подпадают:
1. Начни с себя
2. Надо больше работать, чтоб (Ротенбергам) лучше жилось.
3. Мужики! Надо что-то делать!!!!
4.1 Начни с себя....
Показать спойлер
А как узнать наверняка что лучшее?Да их заплесневелый "аргумент", что мы вот мол работаем, а вы только болтаете, не выдерживает никакой критики, так как поработать остальным просто не дали.
что мы вот мол работаемНу хай предъявят результат.
Ну хай предъявят результат.Его предъявили Вашему кошельку. Мало?
Да не, хватило... А что же будет тогда, если им помочь? Ну, так же работать, но уже всем, в едином порыве))) 
Ну, так же работать, но уже всем, в едином порыве)Для "жирных котов" да?
А что нибудь облегчить или смазать Вы не можете предложить? Ну, что бы было желание оставлять капиталы большие и маленькие, по собственному желанию, добровольно?Вы знаете, если рядом, в Европе, стабильная экономика, которая развивалась десятилетиями, то перетекание капитала в стабильную экономику вполне естественно, в стране с развивающейся экономикой весьма затруднительно создать условия для притока туда капитала. Поэтому сперва следует затруднить отток капитала, добиться его инвестирования в экономику России, а потом, со временем, когда экономика подрастет, тогда и появятся желающие в неё вкладывать.
При этом следует отметить, что наши соседи всеми силами стремятся именно разрушить экономику России - санкции яркий пример этому.
в стране с развивающейся экономикой весьма затруднительно создать условия для притока туда капиталаво как интересно. а нас патриоты учат, что сша воюют со всеми - за этот самый развивающийся рынок. а ещё есть примеры азиатских стран. да и вообще логично предполагать, что в развивающиеся страны потянутся инвестиции
сперва следует затруднить отток капитала, добиться его инвестирования в экономику Россииэто как вы себе представили? по старинке. в подвалах лубянки затруднить и добиться?
наши соседи всеми силами стремятся именно разрушить экономику России - санкции яркий пример этому.а я думал санкции - яркий пример тому как нехорошо в соседнем государстве войны развязывать... я уж молчу про экономику этого самого соседнего государства.
Понятно, т.е всё же "отнять, и поделить". И да, "кругом враги". Ни чего нового, "чему учили, тем и работаем" (С).
жизнь - это движение. это не логика, это экспериментальный факт. поэтому, если теперь подключить логику... лучшее или худшее... определяется только сравнением.Вот и с Платоном так. Логика.
сейчас, на мой взгляд, всё не очень хорошо, но катастрофой является не положение, а тренд. управление чем бы то ни было - определяет тренд, производную, а не состояние. если производная хорошая - значит кормчий ведёт в нужную сторону. спад пошёл в гору? значит надо менять курс. не умеешь - дай порулить.Тогда пока не надо менять, кормчий - норм. Спад - то, к сожалению, не только от кормчего зависит. Он у нас пока не всем миром управляет. А то, как идет управление при внешних негативных факторах - неплохо.
эксперимент - критерий истины. для этого и надо сменять - получать экспериментальные данные каково это "так", и каково "этак"Все бы хорошо, но ведь речь же не о смене цвета обоев на кухне. В смене курса страны побольше ответственности. Вот 25 лет назад сменили курс. Лучше стало? Кому-то -да. Территории потеряны. До этого еще век назад тоже круто курс поменяли. Тоже так себе эксперимент.
Поэтому если говорить о смене курса, то хочется хоть сколько-нибудь достоверно представлять, на что он будет сменен.
Стремятся, но силы не равны. А предложенный вами путь ("Вступай в партию, добивайся успеха") это гиблое болото не более того.А какой же путь вы предлагаете?
это повод искать кадры, отсеивать, обучать, повышать квалификацию, и давать им в руки управление. смотреть на результаты.Я только "за".
у нас же сейчас селекция совершенно нездоровая, а высший руководящий пост, в котором зачем-то сосредоточено 90% власти, вообще несменяемый.Сменяемый! Вон идет народ на выборы, хочет - сменяет, хочет - не сменяет. Пока не хочет.
четверть взрослого населения рф вообще никогда в жизни не видела ничего, кроме путина. вас это не шокирует? как они вообще могут сделать обоснованный выбор?Нет, не шокирует. У властей нет задачи устраивать смотрины кандидатов себе на замену. И нет цели демонстрации чего-либо населению. Дело либо делается, либо - нет. Сейчас народ считает, что делается.
Мне кажется, что нужно для начала выявить какие-то идеи и план того, что нужно сменить в нынешней политике, а потом уже искать тех, кто это поддержит и сможет изменить. А так - а давайте все поменяем, вдруг лучше будет - не нужно.
Потому что не показывают - единственная причина.Ничего не понимаю. Кто должен их кому-то показывать и зачем?