Банкиры, банки, финансы, ФРС
262861
1000
Pravsib
Правиб, вы кратко пересказали КапиталЪ Маркса:улыб:

Суть капитализма в "честном отъеме денег у населения".
"Честность" обеспечивается, ориентированными на элитарную часть общества, законами.
"Отъем" обеспечивается всей законодательной системой....
ahr154
В смысле зачем доллару евро? И зачем англосаксам в лице Англии еще и третья - фунт?
Разделяй и царствуй. Нет?:улыб:
Впрочем "доллар" как валюта США, равно как и фунт, как валюта Англии мало чем отличаются от рубля. Точно такой же "национальный фантик". Это к вопросу "зачем фунт". Ровно затем же зачем и рубль, иена, юань и пр. валюты стран соглашения МВФ.

Мировые деньги - это та самая валюта МВФ - "специальные права..". Но .. номинированы они в долларах в первую очередь и могут быть конвертированы в остальные "резервные валюты" .. и вот тут "доллар" - уже вовсе не тот же самый американческий, а эквивалент мировых денег на бытовом уровне. Что Вы и наблюдаете по жизни. А остальные - так, "резервные" валюты .. не более того.

Прикол для нашей фин. системы в том, что у нас не американческий доллар, и даже не совсем "мировой доллар", а нефте-доллар. То есть не просто "мировой эквивалент", а эквивалент, привязанный к стоимости поставляемого сырья. Вот он и есть мерило рублю. Изменилась цена на нефть .. упс. Полетел курс рубля.

И, если бы это было не так, то рублевая масса не могла бы зависеть от цены на нефть. Но эту самую зависимость мы ежедневно наблюдаем в виде жесткой корреляции между ценой на бочку нефти и курсом рубля.

Вот о чем спич.
viktor_venskiy
Судя по всему, суверенитет РФ ограничен какими-то договорами.

В частности, финансовая система РФ явно зависит от инициатив США. До какой степени - вопрос. Но эта степень - не нулевая.

По крайней мере, кадры для управления этой системой - согласовываются и считают себя весьма автономными.

Ну вспомните, что недавно министр финансов публично заявлял, что пенсионная система в РФ финансово неправильная и её надо менять.
С управленческой позиции это полный нонсенс. Министр не должен давать оценки политике президента и даже премьер-министра публично, тем более - в СМИ. Он выполняет их приказы.
Это всё равно, что вы владелец фирмы, а ваш главный бухгалтер на телевидении и в газетах заявляет, что фирма неправильно ведёт финансовую политику и денег не хватает.

И много чего ещё...

То ли ещё будет!...

:улыб:
Spirit
недавно министр финансов публично заявлял, что пенсионная система в РФ финансово неправильная и её надо менять.
С управленческой позиции это полный нонсенс. Министр не должен давать оценки политике президента и даже премьер-министра публично, тем более - в СМИ. Он выполняет их приказы.
Что именно и в какие приблизительно сроки ждет пенсионную систему, понятно уже давно. Так что критикуй, не критикуй...
viktor_venskiy
Глазьев не панацея, Глазьев - правильный пацан... а таких в бизнесе не любят и не особо ценят
Вы все попутали. Правильных пацанов в бизнесе любят и ценят. Более того, только с такими дела и ведут. А Глазьев умный, скользкий, хитрый жук, который мутит воду, что бы нужные люди могли ловить рыбку в мутной воде.
И еще, Глазьев опытный лоховод, лохомячки за ним толпой бегают.
viktor_venskiy
про евро я ответил.
Раньше Россия с Европой торговала в долларах, теперь в евро. Какой от этого прок доллару? Наоборот, все подсократили долларовые запасы и заменили его на евры. И не ровён час это начнёт становиться популярным. Зачем такой риск-то?
С другой стороны, конечно, убрали марки и франки...
фунт наглосаксов - это тоже, ест-но, - один из хозяев может себе позволить иметь резервную валюту...
Честолюбие? Не очень вяжется с прагматичным поведением мирового гегемона.
Как я всегда говорил, нужна единая эталонная валюта, строго под контролем ООН, и она не может быть основной валютой какого-либо гос-ва. Вот тогда все эти спекуляции с валютами будут как на ладони.
ООН - это те же англосаксы. По крайней мере так станет в тот же момент, когда ООН получит какие-то полномочия.

И тогда либо раскол, либо эта эталонная валюта будет долларом (ну или новым фейком).

Вес доллара определяется его количеством в мире. По сути почти все гос-ва подсажены на эту бумажную иглу...
А его количество - спросом. Когда знаешь, что в любой стране мира (не удивлюсь, что и в КНДР тоже) можно расплатиться долларом, начинаешь ему доверять :biggrin:
tolstopuz
Но эту самую зависимость мы ежедневно наблюдаем в виде жесткой корреляции между ценой на бочку нефти и курсом рубля.
Что ж, это нормально, когда продавая одну и ту же бочку ты получаешь больше долларов (при росте цены на нефть), чем месяц назад, то курс доллара падает.
Ундинa
Подразделение может отстаивать в фирме или администрации свои интересы, в том числе и жёстко, а также - критиковать курс, но на внутренних собраниях и конференциях.
Это корпоративная этика.

А не публично в СМИ.
Если доходит до этого дело - необходимо подавать в отставку и увольняться.
Spirit
Согласен. "Если ты рыцарь, то это - насегда. Но раз ты Король, это раз - последний" (с) Р. Асприн.
Spirit
Вы не понимаете. Это начало подготовки населения к изменению "условий игры". И не обращать внимание на подобные вбросы или крутить пальцем у виска, обвиняя в некомандном поведении, конечно, можно... но недальновидно и достаточно наивно. Подобная "критика" всегда санкционирована и согласована*, а часто уже и достигнуто согласие сторон относительно новых места работы и должности... вне зависимости, как это будет подано, выглядеть со стороны и каким образом будет оформлено: через публичный скандал с громкой отставкой (и тогда речь еще и о компенсации репутационных потерь) или без лишнего шума.

* - клинические случаи недееспособности или ограниченной вменяемости персонажей, естественно, стоят отдельно и в данном случае в виду не имеются.
vran
Правильных пацанов в бизнесе любят и ценят.
это было в 90-тые...
а так да, согласен с характеристикой глазьева - пацан просто выживает в предложенных государством условиях... :dnknow:
ahr154
Раньше Россия с Европой торговала в долларах, теперь в евро. Какой от этого прок доллару? Наоборот, все подсократили долларовые запасы и заменили его на евры. И не ровён час это начнёт становиться популярным. Зачем такой риск-то?
Какой риск-то? Как создали, так и ликвидируют.
Spirit
С управленческой позиции это полный нонсенс. Министр не должен давать оценки политике президента и даже премьер-министра публично, тем более - в СМИ. Он выполняет их приказы.
не так всё однозначно.
в политике иногда разыгрываются целые пьесы для пиплов и никогда нельзя быть уверенным, что те, кто критикует и те, кого критикуют, не действуют сообща в рамках единой цели.

но такие игры действительно напрягают.
ahr154
Зачем такой риск-то?
С другой стороны, конечно, убрали марки и франки...
никакого риска.
а вот про убрали марки и франки - это большой плюс для мировой финансовой элиты - легче управлять ЕСкой.
ООН - это те же англосаксы.
сейчас частично да... но у нас и у китая там по прежнему есть право вето.
и эту структуру безусловно надо менять, вместе с мировой финансовой системой.
А его количество - спросом. Когда знаешь, что в любой стране мира (не удивлюсь, что и в КНДР тоже) можно расплатиться долларом, начинаешь ему доверять :biggrin:
единая валюта нужна, как мера, как эвивалент для других валют, эта роль, которая ранее отводилась золоту.
По сути необходимо создать эквивалент золота в виде мировой валюты, тогда всё встанет на свои места...
Не знаю, почему такая простая мысль не приходит в голову нашим академикам... :dnknow:
Ундинa
ФРС руководит совет управляющих, в составе которого 7 (!:)) членов, которых назначает президент. И каждый из этих семи назначается на 14 (!) лет... и если я не ошибаюсь, с правом продления полномочий, но даже это не важно... Важно то, что людей, которые будут управлять экономикой (а значит, и политикой) США 14 лет, назначает тот, кого самого выбирают на 4 : )
если википедию почитать чуть дальше, то на самом деле так:
"Совет управляющих Федеральной резервной системы в составе 7 членов, которых назначает президент США с одобрения сената. Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет без права продления полномочий. Раз в два года назначается один член Совета, и каждый президент, таким образом, может назначить только двух членов (либо четырёх, если президент избирается на второй срок), при условии, что кто-либо не освобождает пост раньше срока.
Совет управляющих возглавляет председатель и его заместитель, которые выбираются президентом из семи членов Совета сроком на четыре года без ограничений на продление полномочий[6].
Законом о ФРС предусматривается право президента США уволить любого члена Совета."
Михаил_1
Не хотелось бы преуменьшать значимость википедии (этот источник действительно бывает полезен, особенно детям и юношеству, даже не смотря на огромное количество откровенных ляпов и казусов, и вдумчивый читатель, отягощенный хотя бы какими-то знаниями, сможет отделить зерна от плевел), но я не совсем понимаю людей, которые этим источником ограничиваются и тем более, ссылаются на него. Впрочем, это дело сугубо ваше.
Относительно этой конкретной цитаты, которую вы привели (верю вам на слово и не сверяю с википедией : ), всё в целом верно, так и есть. Правда, насколько мне не изменяет моя память (а если изменяет, вы меня поправьте), право президента США уволить любого члена совета не было реализовано ни разу... и это неудивительно.
Ундинa
Не сомневаюсь, что Ваши источники гораздо более достоверны, тем более, что не ругать википедию сейчас не модно и презрительное к ней отношение сразу выявляет человека мыслящего и "не такого, как серая масса".
Можно почитать закон о ФРС на языке оригинала... но мне лично это неинтересно. А Вы его читали?
Память, должно быть, Вам изменяет, хотя и не сильно.
Суть была лишь в устранении неполноты и уточнении неточностей в Вашем тексте.
Ундинa
я не совсем понимаю людей, которые этим источником ограничиваются и тем более, ссылаются на него. <...> всё в целом верно, так и есть
почему бы не ограничиться источником, в котором "всё верно, так и есть"? любопытно, что ещё непонятного осталось в "этих людях"?
Михаил_1
Перепостив здесь свои давние почеркушки с БЗ, я не ставила перед собой академических задач, включающих полноту описания принципов строения и организации работы ФРС : ) Смысл я видела в том, чтобы кратко и наглядно показать источник, в котором доллар черпает свое мировое влияние... ну и попутно - степень самостоятельности президента США в осуществлении внешней политики государства, которое он формально возглавляет, а по сути отрабатывает основную задачу - обеспечение и укрепление влияния финансовой системы США на все остальные экономики и пресечение попыток выхода отдельных стран или их союзов, содружеств из-под этого влияния. Пути пресечения тоже очевидны: экспорт "демократии", установление марионеточных режимов и т.п.

Память, должно быть, Вам изменяет, хотя и не сильно.
Да? Тогда, возможно, вы подскажете, когда и каким именно президентом было реализовано право увольнения члена совета ФРС? Или это была попытка голословного утверждения?
vran
Единственный способ отвязать курс от нефти, это диверсификация экономики. Рубль по определению привязан к тем продуктам которыми мы торгуем. Ну раз это нефть, то привязан к нефти. Торгуйте десятком тысяч номенклатурных единиц товаров, в равных пропорциях, и не будет привязки рубля ни к одной из них.
не единственный,... вы упорно хотите остаться в том темном и пахучем месте, куда нас засунули...

более правильный путь - установить новые правила для мировой валюты, сделать мировую валюту независимой от какой-либо страны, как было независимо золото.
а еще лучше поменять принципы функционирования финансовой мировой системы.
viktor_venskiy
более правильный путь - установить новые правила для мировой валюты,
Вот скажите, сколько и какой валюты в за год: съели? одели? на стены наклеили ?
Все пляшет от товарооборота и потребления. Их объема и структуры. Просто некоторые фантазеры пытаются всех обхитрить, и не имея товара на обмен, чего то вымутить за счет инструмента этого обмена. Но сколько не мути, как менялась одна бочка нефти на один CD плейер, так и меняется. А через доллары,евро,рубли или тугрики... монопенисуально.
сделать мировую валюту независимой.
Нужно сначала сделать мировую валюту, а потом уже ее свойства менять.
Ундинa
Какой риск-то? Как создали, так и ликвидируют.
Зачем создавали-то конкурента?
viktor_venskiy
а вот про убрали марки и франки - это большой плюс для мировой финансовой элиты - легче управлять ЕСкой.
Да, это разумно.
сейчас частично да... но у нас и у китая там по прежнему есть право вето.
и эту структуру безусловно надо менять, вместе с мировой финансовой системой.
Да не поменяешь это никак. Когда есть несколько игроков, у которых денег больше чем у всего остального мира, они всегда будут у руля. Поменяешь, урежешь им права. Глядь - через 20 лет опять всё как было.
единая валюта нужна, как мера, как эвивалент для других валют, эта роль, которая ранее отводилась золоту.
По сути необходимо создать эквивалент золота в виде мировой валюты, тогда всё встанет на свои места...
Не знаю, почему такая простая мысль не приходит в голову нашим академикам... :dnknow:
Ну будет у вас эквивалент, а все сделки в долларах. Не запретите же вы хождение доллара.
vran
Нужно сначала сделать мировую валюту, а потом уже ее свойства менять.
по факту - это бакс.
Все пляшет от товарооборота и потребления. Их объема и структуры.
это в идеале рынка.
по факту - все курсы устанавливаются на биржах и отнюдь не экономическими механизмами, а чаще спекулятивными, с учетом макрополитики.
конечно мы (РФ) виноваты, что у нас экономика не сбалансирована по импорту и экспорту, а к тому же сырьевая.
Но при нормальной мировой финансовой системе это не должно приводить к таким результатам, ибо все от всех зависят, сложились экономические специализированные отношения между странами и эта специализация нормальна и естественна в современных условиях глобализации рынка.

Надо убирать корень всех зол - получение денег из воздуха, саму возможность этого.
ahr154
Ну будет у вас эквивалент, а все сделки в долларах. Не запретите же вы хождение доллара.
и не надо запрещать, как только будет введена единая мировая валюта, он сам превратится в заурядную валюту, со временем.