Это в 90-е газифицированные дома стали при взрывах рушиться. Потому что газовые службы перестали делать регулярные осмотры общедомового газового оборудования дважды в год и поквартирные обходы делать перестали.Все гораздо банальнее, замена обычных окон на стекло-пакеты дает совсем иные разрушения при взрыве газа.
Ну и ещё в пресловутые 90-е появились такие взрывы, которые были явно организованы.
Прокуратура извинилась перед Солодкиными за обвинения
Теперь бывший вице-мэр Новосибирска и его отец могут требовать компенсации морального вреда
Подробнее.
Читать текс лучше на фоне хорошей музыки.
Теперь бывший вице-мэр Новосибирска и его отец могут требовать компенсации морального вреда
Подробнее.
Читать текс лучше на фоне хорошей музыки.
ad_infinitum
veteran
Опять какую-то фигню повторяете вслед за журналистами.
Суть-то статьи в другом - "эти статьи обвинения входили в число преступлений, за которые судили Александра Солодкина-младшего. Но в окончательный список составов, по которым облсуд признал его виновным, ни один из них не вошёл".
Т.е., отцу и сыну изначально вменяли статей больше, чем было доказано в суде.
И прокуратура извинилась не за обвинения, а только за часть вменённых, но не доказанных статей.
И к чему тут раздувать шум из какого-то рядового события?
Суть-то статьи в другом - "эти статьи обвинения входили в число преступлений, за которые судили Александра Солодкина-младшего. Но в окончательный список составов, по которым облсуд признал его виновным, ни один из них не вошёл".
Т.е., отцу и сыну изначально вменяли статей больше, чем было доказано в суде.
И прокуратура извинилась не за обвинения, а только за часть вменённых, но не доказанных статей.
И к чему тут раздувать шум из какого-то рядового события?
Прокуратура извинилась перед Солодкиными
Я тоже обратил на это внимание. Явление извинения достаточно редкое из практики. Полмгаю можно было бы и не извинятся публично через СМИ.
Я тоже обратил на это внимание. Явление извинения достаточно редкое из практики. Полмгаю можно было бы и не извинятся публично через СМИ.
Через СМИ никто и не извинялся. Это журналисты вытащили стандартное действие, предусмотренное УПК РФ, ссылка на соответствующую статью приведена в бланке письма.
ст.136 УПК РФ
ст.136 УПК РФ
На последнего.
Строить метро в Новосибирске не будут.
Госэкспертиза не одобрила продолжение новосибирского метро
Главгосэкспертиза не дала положительное заключение на продление Дзержинской линии новосибирского метро.
Источник: https://tayga.info/144891
Где-то метро нужнее. При путине не было заложено ни одной новой станции метро в Новосибирске. И, видимо, не будет.
Строить метро в Новосибирске не будут.
Госэкспертиза не одобрила продолжение новосибирского метро
Главгосэкспертиза не дала положительное заключение на продление Дзержинской линии новосибирского метро.
Источник: https://tayga.info/144891
Где-то метро нужнее. При путине не было заложено ни одной новой станции метро в Новосибирске. И, видимо, не будет.
Зачем что то закладывать, если и вербальной интервенции достаточно. 70% в марте обеспечили, и пшли вон с галеры.
Сейчас читают
Платяной шкаф: ревизия лето/осень 2008
277168
1015
Меня шантажируют...
79884
747
красота и материнство (часть 35)
155364
1000
А Н-ску срочно нужно метро? Если точнее: Метро имеет высший приоритет, или есть более насущные вещи?
Не просто срочно, а его необходимость возникла уже много лет назад.
Да, метро гораздо приорететнее, чем тот же платный мост или новая ледовая арена.
Да, метро гораздо приорететнее, чем тот же платный мост или новая ледовая арена.
Метро имеет высший приоритет, или есть более насущные вещи?космодром
его необходимость возникла уже много лет назад.Это безусловно так, но много лет назад возникло еще 100500 потребностей.
метро гораздо приорететнее, чем тот же платный мост или новая ледовая арена.Это плохо сравнимые величины. Платный мост и правда не вовремя, а ледовая арена стоит половину одной станции метро без перегона. Если денег нет на всю станцию, то какбэ смысл теряется.
Но тут интересен вопрос: Н-ск решает что ему нужнее, а за результат решения отвечает Путин. Нелепо как-то. Не думаете что такое оппозиционерство и толкает коллективного Путина на расширение контроля? Ну если отвечать все равно Путину, то и решать он будет. Так хотите?
Я бы на десятки ярдов, нужные на строительство метрА, расширил дорожную сеть. Это если про инфраструктуру. А вообще, можно налоговые льготы компенсировать, для Н-ска лет на 5 вперед, создать привлекательность для бизнеса, рабочие места, и.т.д.
Но, космодром так космодром.
Но, космодром так космодром.
Завязывайте с демагогией. Все измеряется в деньгах хоть мосты, хоть котлеты.
Распределением денег руководит москва. Правительство путинское и пляшет под его дудку. Страна управляется не экспертами а приказами.
Распределением денег руководит москва. Правительство путинское и пляшет под его дудку. Страна управляется не экспертами а приказами.
Все измеряется в деньгахВерно, ну так аргументируйте что деньги надо направить ИМЕННО на метро, а не что-то другое. Проблема в том, что на все сразу денег не хватит. А значит что-то не построят. А значит RubbermanЫ завопят что не построили. беспроигрышная ситуация для "оппозиции". Но это не оппозиция, это вопить ради вопить. Критиковать ради критиковать. Позиции за этим нет, чтоб быть оппозицией.
космодромС учётом приёма НЛО.
Кстати, при хорошей постановке вопроса - можно было бы сделать нечто вроде Диснейленда.
Но - где деньги и кадры....
Я гляжу, некоторых больше оппозиция в вопросе метро беспокоит, чем само метро. Не вижу смысла это обсуждать.
Где-то метро нужнее. При путине не было заложено ни одной новой станции метро в Новосибирске. И, видимо, не будет.
Зато в Москве по ТРИДЦАТЬ станций в год сдают. Надо полагать в других городах метро не нужно. Так рассуждают Москвичи. Мне вот мост пофигу, а метро нужно.
Зато в Москве по ТРИДЦАТЬ станций в год сдают. Надо полагать в других городах метро не нужно. Так рассуждают Москвичи. Мне вот мост пофигу, а метро нужно.
Через СМИ никто и не извинялся.
Как никто, я вот в яедексе читал об этом. Яндекс это СМИ.
Как никто, я вот в яедексе читал об этом. Яндекс это СМИ.
Так - никто.
Попробуйте осмыслить написанное.
Попробуйте осмыслить написанное.
Зато в Москве по ТРИДЦАТЬ станций в год сдают. Надо полагать в других городах метро не нужноИменно, не нужно, это и Себянин говорит, что все деньги надо сконцентрировать в одном месте, и тогда наступит прорыв. Куда, и когда, в это охломонов посвящать не обязательно, ну может vрун знает, у них одинаковая идеология.
Да вран вам говорит не о том, что метро не нужно, а о том, что ресурсы ограниченны и надо выбирать что нужнее. Я вот про инфраструктуру с ним согласен, это было бы куда полезней.
Да и в целом, тут же частично зависит и от наших властей, как они обосновывают свою заявку, какова экономическая целесообразность. Допустим второй перегон нивы нафиг не нужен без продолжения, как и молодежная без гусинобродской. По мне так лучше возле нивы влепить перехватывающую парковку.
Да и в целом, тут же частично зависит и от наших властей, как они обосновывают свою заявку, какова экономическая целесообразность. Допустим второй перегон нивы нафиг не нужен без продолжения, как и молодежная без гусинобродской. По мне так лучше возле нивы влепить перехватывающую парковку.
Я бы на десятки ярдов, нужные на строительство метрА, расширил дорожную сеть.Зачем?
Чтобы пробка была не в четыре полосы, а в шесть.
Нужно не дорожную сеть расширять, а делать платным въезд в центр, запрещать парковаться в центре более, чем на 30 минут, выделенные полосы для ОТ туда же.
Метро же нужно везде в нашем городе, на Родниках, Затулинке, Западном и далее по списку.
1) Под расширением дорожной сети принято понимать строительство новых дорог, а не только расширение старых. Задача увеличить пропускную способность всей дорожной системы, и никаких пробок не будет. Н-ск еще и близко не дорос до невозможности решить эту проблему.
2) Вся эта идеология борьбы с автомобилями в центре все больше становится утопией, за неспособностью создать систему ОТ. В силу объективных причин эта идея, в скором времени, станет уделом отдельных маргиналов.
3) А вот "Метро же нужно везде "(с) это очень спорный тезис. Метро это дорого. Стоит ли вкладывать свой труд в самый дорогой и не самый эффективный вид транспорта, вопрос как минимум дискуссионный.
4) Метро везде это очередная утопия.
2) Вся эта идеология борьбы с автомобилями в центре все больше становится утопией, за неспособностью создать систему ОТ. В силу объективных причин эта идея, в скором времени, станет уделом отдельных маргиналов.
3) А вот "Метро же нужно везде "(с) это очень спорный тезис. Метро это дорого. Стоит ли вкладывать свой труд в самый дорогой и не самый эффективный вид транспорта, вопрос как минимум дискуссионный.
4) Метро везде это очередная утопия.
Правильно, в метро надо вкладывать только в Москве! там эффективнее
А в Нске просто на дорогах типа "горба Городецкого" можно хорошо пилить, большего новосибирцы не заслуживают.
А в Нске просто на дорогах типа "горба Городецкого" можно хорошо пилить, большего новосибирцы не заслуживают.