Вас не смущает, что оружие на али не продается, а беспилотники легко. Поставлять БПЛА такого типа просто нет смысла, если их можно купить или собрать. Деньги перевели и все, следов нет.
нет не смущает, деньги можно куда угодно потратить, а бпла только по назначению и потом нет никаких сложностей с поставкой, а следы те же самые, что и с оружием. Да и потом вас не смущает, что после заявления минобороны, пентагон сразу "не наше", хотя их никто и не обвинял.
эксперты чем на телевизоре и тем более в мин оборонеТам полная шиза, а минобороны на публику врёт.
Ссылаться на что-либо из этих двух - дилетанство
интересное о ЧВКИнтересно, кто платит за этих бандитов и кто собирает сливки.
Самое логичное объяснение - что отношения чисто деловые, а значит, платит бюджет, а получатели - повары Пригожины и ему подобные.
вас не смущает, что после заявления минобороны, пентагон сразу "не наше", хотя их никто и не обвинял.Нет не смущает. Понтагон дал логичный и разумный ответ, на поставленный вопрос. Это в Ваших трактовках выглядит не комильфо.
следы те же самые, что и с оружием.Именно. С оружием пиндосы уже спалились, и непонятно чем еще отрыгнется, но как минимум внутренние имеджевые потери они уже несут. Но с оружием нет выбора. А с беспилотниками, это высосано из пальца. Нет смысла.
1) Все террористические организации обладают очень серьезными ресурсами, как финансовыми, так и человеческими. Спецов по БПЛА можно нанять, захватить, и.т.д. В том и опасность этих организаций, что это не просто чумазые и недалекие тапочники.
2) Использованные БПЛА настолько низкого уровня, что даже использовать возможности организаций не требуется. Колхозно-прикладное творчество, для которого полно готовых технических решений в открытом доступе. "Супер-специалисту" в окопах остается только проводочки соединить по инструкции, и все.
Уши пиндосов тут не более чем попытка выдать желаемое за действительное.
Статью почитайте, а не только заголовок. Не будете так глупо выглядеть.
Сейчас читают
обсуждение слайдов (часть 4)
249170
1000
Дозор обыкновенный
135948
1000
Прошу критики-2.
218788
1000
И я не про них, а про оригинальную ЧВК Вагнера
kentilo
veteran
Прикольно наблюдать как совокупляют профессионалов с самоделкиными)), и как результат их семейной)) жизни, получаются "профессиональные самоделы". Это надо же знать толк в извращениях.
ЗЫ
И всё для чего? Да шоб неуклюже скрыться от зорких и пытливых взглядов "экспертов" ))
ЗЫ
И всё для чего? Да шоб неуклюже скрыться от зорких и пытливых взглядов "экспертов" ))
Кстати, я правильно понимаю, что для "перехвата управления" надо, чтобы на дроне был приёмник управляющего радиосигнала? Тогда сканер частот + более мощный передатчик = перехват управления. Тогда управление дронами (хотя бы на конечном этапе) подразумевалось оператором по видеосигналу, а не по gps.Перехватить управление БПЛА - анриал. Скорее всего, на базе стоит имитатор сигналов ГПС: дрон реально находится в точке А на высоте 500 метров; имитатор уверяет его ГПС-приёмник, что, на самом деле, он в точке Б на высоте 3000 метров. Дрон пытается вернуться в свой эшелон -> жёсткая посадка. Поэтому я и писал: на последних километрах - только инерциалка, только хардкор.
Но ведь если по координатам программу задавать - зачем вообще возможность управления? На земле программу зашил, нажал "вкл" - и пусть летит без всякой возможности перехвата управления.
Автоматика для ДВС сложная задача, да еще и для планера. Тут по кротчайшей не вернешся на курс, нужно сложное маневрирование, с учетом ветра итп.Зачем для ДВС дрона автоматика?!
Я таких БПЛА любительских вообще не видел.
Завёлся - и вперёд! Думаете, на мишени 1938 года разработки, которую обнимала Мэрелин, кто-то заморачивался управлением ДВС? Вы вообще в курсе, что ~80% управляемых ракет (от ПЗРК до МБР) - твердотопливные, там тягой двигателя невозможно управлять в принципе (отстрел днища для выключения не рассматриваем), только направлением её вектора, и ничё, 70 лет успешно применяются. 
А вы бы встали там с прибор ГПС да посмотрели бы, с какой точностью координаты совпадут.По своей ссылке сходили бы - там человек ошибся малость, пардону попросил, в действительности дельта 13 метров.
А то, что ГПС над военной базой будут глушить - ежу понятно, так что последние километры лучше лететь без ГПС. Это сидя на форуме все просто, а когда реально начинаешь делать, увы и ах.Цена вопроса, и только.
Цена вопроса, и только.Ага, цена, цена нормальных комплектующих и специалистов в предметной области.
Завёлся - и вперёд!ага и промахнулся метров на 100-150, и смысл
в действительности дельта 13 метровне 700 конечно но в пределах 100 запросто может быть погрешность. Особенно у военных объектов.
так что последние километры лучше лететь без ГПСАга и для планера любой порыв ветра дает промах на километр запросто еще метров 100-200.
Вы вообще в курсе, что ~80% управляемых ракет (от ПЗРК до МБР) - твердотопливные, там тягой двигателя невозможно управлять в принципеТочность для ядерной боеголовки в 200 метров, ни о чем. Для малекого фугаса, такая точность теряет смысл.
Ага, цена, цена нормальных комплектующих и специалистов в предметной области.Иногородний аспирант технического ВУЗа, которого через пару лет попросят из общаги. Цена вопроса - цена хруща (или его эквивалента) в данной локации + пара куе на комплектующие.
Завёлся - и вперёд!Объясните КАК, ежели реальная скорость измеряется и учитывается системой наведения?
----------------------------------------
ага и промахнулся метров на 100-150, и смысл
так что последние километры лучше лететь без ГПСРечь ведём о высокоточном оружии для бедных. Выбирайте безветренную погоду, пускайте дроны десятками и сотнями (при стоимости дрона 200 баксов и стоимости мишени 2 000 000 баксов это оправданно), либо применяйте MEMS-гироскопы/акселерометры (+50 баксов к цене дрона).
----------------------------------------
Ага и для планера любой порыв ветра дает промах на километр запросто еще метров 100-200.
Вы вообще в курсе, что ~80% управляемых ракет (от ПЗРК до МБР) - твердотопливные, там тягой двигателя невозможно управлять в принципеВы снова удивитесь, но у зенитных ракет нередко топливо вообще заканчивается задолго до поражения цели. И ничё, долетают, поражают...
----------------------------------------
Точность для ядерной боеголовки в 200 метров, ни о чем. Для малекого фугаса, такая точность теряет смысл.
Если дроны приземлили с помощью gps-спуфинга, то конечно речь о неуправляемом снаряде, и тогда он прост как валенок. А значит бабахи могут делать их в огромных количествах.
viktor_venskiy
чеширский кот
Вы считаете всех террористов туповатыми дикарями, из детсада забранных в полевые лагеря?Вся идеология игил рассчитана на неграмотных и тупых, какие и составляют большинство этих бомбил...
И уж точно в кружках ЮТ они не занимались.
И потом, образование образованию рознь, маловероятно, что доктур археологии сможет понять как запрограммировать дрон...
Конечно, иг может нанять специалистов, но не самостоятельно построить пункт управления дронами, который в данном случае необходим...
Еще есть всегда сакраментальный вопрос: Кому это было выгодно? вся эта атака, замаскированная под дилетантов...
Подумайте, а потом уже пытайтесь отбрасывать всё лишнее...
Вы считаете всех террористов туповатыми дикарями, из детсада забранных в полевые лагеря?web-страница
Михаил_1
v.i.p.
чего там управлять целым пунктом? Рисуете аж ЦУП какой-то.
"составляют большинство". И? Большинство и не должно быть инженерами/техниками. В нашей армии большинство тоже академий не кончали - это ни о чём не говорит.
"составляют большинство". И? Большинство и не должно быть инженерами/техниками. В нашей армии большинство тоже академий не кончали - это ни о чём не говорит.
к тому что они в большинстве своем дикари.
vran
old hamster
Вся идеология игил рассчитанаИдеологию кто-то использует, не?
маловероятно, что доктур археологии сможет понять как запрограммировать дрон...С учетом того, что есть горы готовых программных решений, поставить задачу перед "дроном" сможет любой дилетант.
построить пункт управления дронами, который в данном случае необходим...Если дрон управляемый/корректируемый, то нужен планшет и стул, вот и весь пункт управления. Думаю даже Венский мог бы такое построить, не говоря о бородачах. А если дрон автоматический, то кроме катапульты системы рогатка, вообще ничего не надо.
Кому это было выгодно?Террористам.
н-да, доказательство...
А если текстовку эту на "28 панфиловцев" положить - тоже органичный и смешной ролик получится. Дажеж?
А если текстовку эту на "28 панфиловцев" положить - тоже органичный и смешной ролик получится. Дажеж?
там главные момент это то, что они летели стаей, в зимней сирии с сильными ветрами, я думаю готовых решений в свободном доступе нет и вот какое совпадение,именно такую технологию разрабатывает сша.
то что они не той стороной пусковую установку поставили? да, доказательство.
Я эту глупость уже по телеку слышал. Если дроны-автоматы, то они и будут лететь "стаей" ибо задача идентичная у всех. Если корректируемые... ну смешно слушать от икпердов на первом канале про наса, марс и прочее. Вы в любую игрушку RTC поиграйте и посмотрите как организовано управление "стаей" на программном уровне. Лет так 20 уже все детишки об этом знают, но для икспердов в телевизоре это ноу-хау.