Akademik
guru
Подозреваю, что путинские выборы в марте пройдут предсказуемо, но потом, очень скоро будет врио, какой нибудь федеральный знатков, санкциями все же дожмут жуликов и они вынудят своего лидера выйти из игры..
я за чехову, она мне импонирует.
Достойные люди сами во власть не рвутся, их выдвигает коллективИли старший товарищ может выдвинуть!
Показать спойлер
Показать спойлер
Куда "туда не пустят?""... в нашей стране такая избирательная система, когда вряд ли без согласия власти можно зарегистрировать кандидата на любую должность, в том числе на пост президента. Туда пропускают только определенных людей, поэтому это игры с заранее известным результатом» П.Грудинин.
Сейчас общество насквозь открыто. Сделать свой канал информации может любой. То есть донести свои мысли, собрать армию единомышленников и т.д.
web-страница
я за чехову, она мне импонирует.А по мне так лучше Панин.
Выбирать её только на том основании, что она женщина?она волосатая, согласно Правилу чередования лысых и волосатых правителей России - вполне подходит
Сейчас читают
Новосибирск и Академ - свои и чужие
479375
2016
а можно, можно, я??? (Дозор)
112623
1000
Привет отдыху весна-лето 2010!
137066
863
GrishaDm
veteran
Кто проголосовал за того, кто потом снялся - может переголосовать. Как это произошло, к примеру, с Лимоновым: https://www.leftfront.org/?p=848
GrishaDm
veteran
"... в нашей стране такая избирательная система, когда вряд ли без согласия власти можно зарегистрировать кандидата на любую должность, в том числе на пост президента. Туда пропускают только определенных людей, поэтому это игры с заранее известным результатом» П.ГрудининИметь-колотить, открытие, равное изобретению велосипеда, а где НЕ ТАК?
Вы что, наших сегодняшних классиков не читаете? И читаете ли вы вообще, жертвы средней школы?
Фраза о трех рядах колючей проволоки с пулеметами вам ничего не говорит?
а где НЕ ТАК?вы сомневаетесь, вам и доказывать ваш весьма вшивый посыл, что, мол, ВЕЗДЕ правительство ведет террор, уголовные преследования против оппозиции и подтасовывает выборы.
А так - много где не так. В цивилизованном мире не так. В Северных Кореях и Туркменистанах - так.
В цивилизованном мире не так.ну-ка, ну-ка. С этого места подробней, пруфы, примеры. Или как обычно сольешься в своем балобольстве?
Вы тоже сторонник "ВЕЗДЕ ТАК"? Вам и доказывать. Посмотрим как вы будете заливать, как Клинтониха на штабы Трампа полицаев натравливала.
Причем здесь "везде так"? Вы написали, что в цивилизованных странах не так, я попросил вас уточнить где. Я вот допустим знаю, что уголовников не допускают ни где, а тех кого не хотят допустить ими делают, у вас другие сведения?
Причем здесь "везде так"?При том, что вы упустили нить.
Некто написал, что, по сути, в России президент определяет, кто будет следующим президентом.
Один форумчанин написал, опять же, по сути, что везде так и предложил его опровергнуть (вопросом "а где не так").
Очевидно, что это не везде так, потому что в цивилизованных демократических странах, весь Запад (Европа, США) и Япония нет фактической монополии на власть и есть здоровая политическая конкуренция. Никого там уголовниками не делают. Кировлес - это удел ущербных государств типа Северной Кореи, Туркменистана. Ну и Путин еще к ним присоединился.
а тех кого не хотят допустить ими делаютХотите сказать, что там, где допускают, то только потому, что хотят? Удобная аргументация. Но скользкая.
ну хорошо.
Никого там уголовниками не делают.сша, франция, польша вам мало?
и Японияага каждые пол - года, новый премьер, вы вообще много о японии знаете?
Кировлес - это удел ущербных государствВы вот правда? А строс кан, а сандерс? причем киров лес конечно вопиющий случай, надо было посадить. Это вот как раз вам мяч, так делают все, но является ли это основанием невиновности навального?
надо было посадить.Так и посадили.... на цепь.
нет фактической монополии на власть и есть здоровая политическая конкуренция.Везде есть элиты, которые по сути власть. А вот механизмы которыми они решают возникающие разногласия, могут быть разными. Может быть арбитр в лице президента. Может быть парламент, как коллегиальный арбитр, и.т.д.
А вот что отличается, так это вовлеченность широких масс общества в процессы. Соответственно "монополия", точнее узкий круг субъектов выбирающих себе механизмы решения разногласий.
а сандерс?А что с ним не так? Вроде чувак сам снялся. Никаких уголовных дел на него не было.
причем киров лес конечно вопиющий случай, надо было посадить.Вопиющий случай это например картель Пригожина, который ФАС признал нарушением, но не стал никого наказывать. Хотя минимальный штраф составил бы 900 млн. руб
Всё у него было так, и пройти мог в кандидаты от Дем. партии, но партаппарат его утопил в пользу Клинтон.а сандерс?А что с ним не так? Вроде чувак сам снялся. Никаких уголовных дел на него не было.
Там система голосования сильно специфическая, на прямом голосовании могли бы всякие наглецы типа Сандерса проскакивать, но есть система "суперделегатов" с несколькими голосами, есть система строить просто делегатов по стойке "смирно"...
Короче, настоящая "Демократия", именно так, с заглавной, это вам не тут, там как писал Пелевин "три кольца колючей проволоки с пулеметами" (с)
Да и премьеры то, фиг с ними, но кто из нашей либеральной общественности знает, что Японией с 1955 года, по настоящий день, с краткими перерывами в районе 6-7 лет за общий 72- летний стаж существования, одна и та же ЛДП правит?и Японияага каждые пол - года, новый премьер, вы вообще много о японии знаете?
Их аналог "Единой России"? Янки им организовали две партии, а они объединились, и правят Японией по день сей с чисто символической конкуренцией от маргиналов.
это вам не тут,Действительно. Кировлесом (про который доказано, что это политический процесс) там и не пахло. Спасибо. Вопросов больше нет.
Их аналог "Единой России"?По уровню развития очевидно, что не аналог, а антипод.
И, всё-таки, к теме. Где там в Японии политические процессы кировлесы, чтобы у руля оставался один и тот же человек или его табуретка?
ad_infinitum
veteran
Во-первых, кировлес - не политический процесс, а уголовный.
А во-вторых, вы, что же, хотите сказать, что в Японии никогда не было ни политических, ни уголовных скандалов?
А во-вторых, вы, что же, хотите сказать, что в Японии никогда не было ни политических, ни уголовных скандалов?
Где там в Японии политические процессы кировлесы,Япония очень закрытая страна со специфическим укладом , и отсутствие в инете скандалов связанных с политическим использованием административной системы не говорит об отсутствии такового. Я бы мог рассказать об истории полит деятельности главы первого нац канала в 1999 году, Иохара сан просто ушел, точнее ушли, но увы, "доказать" ссылками не могу.
один и тот же человек или его табуреткаА это важно? ну будет 100500 людей меняющихся раз в три месяца, но ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ТУ ЖЕ РЕАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ, Вам полегчает?