2. На прояснение многих не очень ключевых вопросов в коллективе 100 человек, у руководства уходит до года. это мой опыт.а на 146 миллионов? Полтора миллиона лет?
Но речь не о Вас и не о коллективе в 100 человек, а о президенте и государстве всё же:
- Сколько месяцев надо Президенту, чтобы вникнуть в работу и не ссылаться на "только вступил"? (число, диапазон)
Если считаете, что некорректно, переформулирую:
- В течение какого срока можно прощать президенту "я же ещё не разобрался"?
/п.9/
Ваше утверждение из лозунга агитки, "Не проголосуешь, значит проиграешь".
Ваше утверждение из лозунга агитки, "Не проголосуешь, значит проиграешь".
- Сколько месяцев надо Президенту, чтобы вникнуть в работу...
Для человека такого уровня достаточно 100 дней.
Для человека такого уровня достаточно 100 дней.
а на 146 миллионов? Полтора миллиона лет?Нет, там не линейная зависимость.
Но судя по мировому опыту, как правило в первый президентский срок все устаканивается и начинает работать.
В течение какого срока можно прощать президенту "я же ещё не разобрался"?Ближе к концу первого срока. И то если нет активного противодействия предыдущей команды.
Вот например Трампу мало что можно по серьезному предъявлять.
Ваше утверждение из лозунга агитки, "Не проголосуешь, значит проиграешь".Нет, мое утверждение из здравого смысла и отношении к обязанностям гражданина.
Ты либо гражданин с правами и обязанностями, либо отдельно.
- В течение какого срока можно прощать президенту "я же ещё не разобрался"?от полугода до двух лет.
Но сам вопрос не корректен в ракурсе примера. А вообще, должен быть президент в курсе ВСЕХ: учений МО? Учений МВД? Учений ГО? Тренингов по фитнесу?
Тренингов по фитнесу не надо.
А с обстановкой перед уходом в отпуск желательно ознакомиться.
Но это - да, лишь пример.
Изначально-то было, что-де, жулики разворовывают Россию, вырубают весь лес... И за 18 лет с этим лучший в мире президент ничего не может сделать. Или не хочет. Или не знает об этом. Или не разобрался.
Или проблема преувеличена.
Это к любой проблеме может быть применимо, которая капец какая вредительская, но почему-то до сих пор существует.
А с обстановкой перед уходом в отпуск желательно ознакомиться.
Но это - да, лишь пример.
Изначально-то было, что-де, жулики разворовывают Россию, вырубают весь лес... И за 18 лет с этим лучший в мире президент ничего не может сделать. Или не хочет. Или не знает об этом. Или не разобрался.
Или проблема преувеличена.
Это к любой проблеме может быть применимо, которая капец какая вредительская, но почему-то до сих пор существует.
Сейчас читают
Красивые и счастливые мамочки 2012 года (часть 22)
244744
1000
Коллекционеры и любители винтажной аудиотехники
759263
753
ГОООООООООООООООООООЛ (часть 7)
196601
1000
должен быть президент в курсеОн не имеет права заявлять, мол был не в курсе, я тут ни при чём. Если он управленец. Если правитель, то да, может. Не знал, бояре плохие. Наш, я уже писал, управленец никудышный. Отсюда все эти "я не знал", "дайте бумагу, будем разбираться".
И за 18 лет с этим лучший в мире президент ничего не может сделать.Во первых, кто сказал что "лучший в мире"?
Во вторых, я бы делал ставку на не знает как разобраться. Поэтому разбирается с тем что умеет, с внешними проблемами.
Это к любой проблеме может быть применимо, которая капец какая вредительская, но почему-то до сих пор существует.Этой проблеме не 18 лет. Ее еще Невский решал. Это наша геополитическая проблема. У нас богатая и удобная страна для заработка, но не для проживания.
Да эти визги про ужас-ужас, весь лес (нефть,газ, уголь... нужное подчеркнуть.) вывезли, не особо интересны.
А вот вопрос управления, и требований это да. И тут несколько аспектов. 1) Есть сроки передачи дел. Даже если президент привел команду сразу, а не набирает после избрания (как к примеру Трамп), то почти 2 месяца уходит только на передачу дел. Мало вероятно, что передача дел начинается сразу. Назначенцы пониже начинают своих людей внедрять. А дальше вопрос текущих проектов, которые надо заканчивать (не меняя коней на переправе) Как показывает вполне мировая практика, раньше чем через по-года, главы государств раньше чем через пол-года не получает желаемого и возможного контроля над ситуацией. А первые 100 дней это смена команды.
2) Военные учения, это рутинная работа. Для ее организации есть министр обороны. Президент в принципе не обязан знать о рутинной работе. Только о результатах в рамках им же поставленной задачи.
По сути, вопрос через сколько времени президент получил отчет министра обороны, о случившейся трагедии, и причинах ее вызвавших. И насколько этот отчет секретен, чтобы на основании него журналистам отвечать.
Ну и к пресс-службе вопрос может возникнуть, "а чо не подготовили пургу?"
А вот вопрос управления, и требований это да. И тут несколько аспектов. 1) Есть сроки передачи дел. Даже если президент привел команду сразу, а не набирает после избрания (как к примеру Трамп), то почти 2 месяца уходит только на передачу дел. Мало вероятно, что передача дел начинается сразу. Назначенцы пониже начинают своих людей внедрять. А дальше вопрос текущих проектов, которые надо заканчивать (не меняя коней на переправе) Как показывает вполне мировая практика, раньше чем через по-года, главы государств раньше чем через пол-года не получает желаемого и возможного контроля над ситуацией. А первые 100 дней это смена команды.
2) Военные учения, это рутинная работа. Для ее организации есть министр обороны. Президент в принципе не обязан знать о рутинной работе. Только о результатах в рамках им же поставленной задачи.
По сути, вопрос через сколько времени президент получил отчет министра обороны, о случившейся трагедии, и причинах ее вызвавших. И насколько этот отчет секретен, чтобы на основании него журналистам отвечать.
Ну и к пресс-службе вопрос может возникнуть, "а чо не подготовили пургу?"
Если он управленец.С чего он управленец то?
Он обучался как служащий в КГБ.
Но вы мне не нравитесь, потому что критикан.
Кто хороший управленец? Много вы знаете таких, которые приходят а кризис и создают систему?
Вот я только одного знаю, Берия. У него правда был неограниченный доступ к ресурсам СССР и методы работы были не либеральные.
Он не имеет права заявлятьИмеет. Вопрос политической и имиджевой целесообразности таких заявлений, дело второе.
"дайте бумагу, будем разбираться".Это не более чем вопрос предметности. Президент не обязан реагировать на разные вбросы и треп. Есть процедура. Если по Вашему хороший управленец это тот, кто напрягает свою организацию по каждому вбросу или слуху, то мне Вас искренне жаль.
TrolliusAsiatic.
activist
Можно еще про расстрелы спросить. Тоже многие интересуются.Нельзя: расстрелов действующее законодательство не предусматривает - только штрафы и посадки (1, 2, 3). Прелесть штрафов за махинации на выборах - исполнителю их компенсирует заказчик. А вот 2-5 лет в колонии компенсировать проблематично. Поэтому нужны именно посадки. А их нет, что и требовалось доказать.
БДА
guru
Прелесть штрафов за махинации на выборах - исполнителю их компенсирует заказчик. А вот 2-5 лет в колонии компенсировать проблематично. Поэтому нужны именно посадки. А их нет, что и требовалось доказать.За пресловутую 282 тоже предусмотрено заключение. Однако почему то все больше штрафами отделываются.
Надо иметь посадки?
Кто хороший управленец?... я только одного знаю, Берия.
В Советском Союзе, да и внынешней России к личности Берия, относятся с понятием как: палач, тиран и пр. нелесные ярлыки. А известно, что Берия был ответственным стратегическим управленцом, решаюшим порой не бывалой сложности задачи. По этому Вы точно подметили этого управленца.
Вот если бы Берии поручили решить проблему в здравоохранении России, не сомневаюсь она была бы решена в кротчайшие сроки. А у нас всё будет тянуться шестилетку и ещё найдутся причины по которым не удалось их выполнить.
В Советском Союзе, да и внынешней России к личности Берия, относятся с понятием как: палач, тиран и пр. нелесные ярлыки. А известно, что Берия был ответственным стратегическим управленцом, решаюшим порой не бывалой сложности задачи. По этому Вы точно подметили этого управленца.
Вот если бы Берии поручили решить проблему в здравоохранении России, не сомневаюсь она была бы решена в кротчайшие сроки. А у нас всё будет тянуться шестилетку и ещё найдутся причины по которым не удалось их выполнить.
Валенок
озаботушка
Так, поиздеваться:
"Ангела Меркель в четвертый раз избрана бундестагом на пост главы правительства Германии" ©
"Ангела Меркель в четвертый раз избрана бундестагом на пост главы правительства Германии" ©
У Берии был неограниченный ресурс СССР. Это существенный бонус.
TrolliusAsiatic.
activist
Вы тут тельняшку рвали про посадки за вбросы на выборах. Обделались - имейте мужество обтекать, а не переводить стрелки на другие статьи УК. 
БДА
guru
Вы тут тельняшку рвали про посадки за вбросы на выборах.Вам это приснилось что я что-то там рвал.
Поиск обвинительного решения суда по статье о нарушениях на выборах у меня занял 10 сек.
И я вам за 10 секунд показал что наказывают. И это полностью опровергает ваши намеки на безнаказанность.
Вас не устраивает наказание, это уже к УК вопросы.
И опять же, я вам показал полную симметричность решений судов в отношении и типа "властной статьи" 282.
TrolliusAsiatic.
activist
И это полностью опровергает ваши намеки на безнаказанность.Я русским по серому констатировал отсутствие ПОСАДОК. Толковые словари и курсы русского языка - к Вашим услугам.
БДА
guru
Я русским по серому констатировал отсутствие ПОСАДОК.А их и не предусмотрено в УК в качестве основной массы наказания.
Так что и дальше можете троллить, но выглядит это глупо.
zanuda
old hamster
Реплика по поводу " сколько надо дней, что войти в курс"
У одного из модераторов есть подпись/или инфо в профиле. Типа, модер тоже человек, всё не читает. Реагирует по сигналу.
У одного из модераторов есть подпись/или инфо в профиле. Типа, модер тоже человек, всё не читает. Реагирует по сигналу.
Но судя по мировому опыту, как правило в первый президентский срок все устаканивается и начинает работать.так зачем нам президент который не может ничего наладить 4 срока?
Ну, можно сравнить то "ничего", что было до 2000-года и теперяшнее "ничего".
Если вам там больше нравится, то конечно есть смысл голосовать за другого кандидата.
Если вам там больше нравится, то конечно есть смысл голосовать за другого кандидата.
Поэтому разбирается с тем что умеет, с внешними проблемами.ну что то с внешкой как то совсем не очень! сам нерукопожатный, страна изгой, может все таки дирижер хреновый, а не оркестр?