с помощью постановочных вбросовМожно парочку примеров?
Я посчитал, что бда задавал вопрос про интервью Лукашенко Собчак, оно было в 14 году. Видео, где пересчитывают голоса в Барнауле с последних выборов, хотя может быть постановочным и вран нам легко объяснит почему.
про какие 1,5% у собчак говорили в 14м году? а с бюллетенями когда в пачке путина оказались другие кандидаты было на участке у моего знакомого в кемеровской области.
"про какие 1,5% у собчак говорили в 14м году?"
не знаю, но 22 мая 2014 было это интьервью, А Лукашенко провидец, еще четыре года назад все знал.
не знаю, но 22 мая 2014 было это интьервью, А Лукашенко провидец, еще четыре года назад все знал.
web-страница Будете отрицать что навальнинцы зашкварились? web-страница Да и вообще.
Я Вам сразу объясню, нарушения на выборах разумеется есть. (были и будут). Но это естественно для процесса, и никоим образом не дискредитирует сам процесс. Я только на этих выборах не стал участвовать в избирательном процессе, а до этого, и в УИК, и в наблюдателях, и в координации наблюдателей. Насмотрелся по самое небалуй.
Львиная доля нарушений - результат простой безграмотности участников процесса. А дальше идет раскручивание и спекуляции.
ЗЫ: В 2011г , я был членом УИК, и наблюдатель от КПРФ поймал меня на "вбросе". Причина, наблюдатель молодой, прогулял все собрания и консультации, на которые кстати ОБЯЗАН ходить. До перца просто не дошло, что члены комиссии то-же голосуют, поэтому он с шумом и пафосом начал снимать ролик, как я беру бюллетень, заполняю, и кидаю его в урну.
Благо парень вменяемый был, и ему быстро объяснили. А нет, мог бы в сеть слить, и скандал раздуть. На таких вещах и спекулируют нечистоплотные пропагандисты.
Львиная доля нарушений - результат простой безграмотности участников процесса. А дальше идет раскручивание и спекуляции.
ЗЫ: В 2011г , я был членом УИК, и наблюдатель от КПРФ поймал меня на "вбросе". Причина, наблюдатель молодой, прогулял все собрания и консультации, на которые кстати ОБЯЗАН ходить. До перца просто не дошло, что члены комиссии то-же голосуют, поэтому он с шумом и пафосом начал снимать ролик, как я беру бюллетень, заполняю, и кидаю его в урну.
Благо парень вменяемый был, и ему быстро объяснили. А нет, мог бы в сеть слить, и скандал раздуть. На таких вещах и спекулируют нечистоплотные пропагандисты.Сейчас читают
нескуЧАЙные встречи (от балета до концерта через театр в кинозал)
339329
528
красота и материнство (часть 129)
216513
1000
Новосибирск и Академ - свои и чужие
480042
2016
во первой ссылке оба случая, вторая была излишней.
Тюменский студент - первоисточник
Нигде не указано его какое либо отношение к Навальному или иной несистемной оппозиции.
C сайта голоса данные сообщения удалены.
И да, это неподтвержденный сообщения, которые может отправить кто угодно.
По части из них проводятся проверки и подаются жалобы.
По Иркутску первоисточник
Да, возможно постановка. но г-н Савелов который вроде бы разместил видео, на своей страничке ничем не проявил своей политической позиции и какого либо отношения к Навальному.
Тюменский студент - первоисточник
Нигде не указано его какое либо отношение к Навальному или иной несистемной оппозиции.
C сайта голоса данные сообщения удалены.
И да, это неподтвержденный сообщения, которые может отправить кто угодно.
По части из них проводятся проверки и подаются жалобы.
По Иркутску первоисточник
Да, возможно постановка. но г-н Савелов который вроде бы разместил видео, на своей страничке ничем не проявил своей политической позиции и какого либо отношения к Навальному.
Да и вообще.Есть что то более правдоподобное?
Ну и о чём это говорит?!
Только о том, что сами члены избирательной комиссии ошиблись и тут же свою ошибку исправили.
Бюллетени ещё даже подшиты не были.
Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку особенно, если её там нет! Конфуций.
Только о том, что сами члены избирательной комиссии ошиблись и тут же свою ошибку исправили.
Бюллетени ещё даже подшиты не были.
Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку особенно, если её там нет! Конфуций.
Из Вашего первоисточника:...Как стало известно “МК Байкал”, первым данной видео опубликовал Николай Лившиц, глава проекта подготовки наблюдателей от штаба Алексея Навального(с)
Ура.ру(совсем не лояльный к властям источник):...Видеозапись о якобы имевших место нарушениях в Иркутске разместил в Сети глава проекта подготовки наблюдателей штаба Навального Николай Левшиц. ..... Спустя несколько минут публикацию удалили.(с)
Т.е. первоисточником называется Николай Левшиц.
Ура.ру(совсем не лояльный к властям источник):...Видеозапись о якобы имевших место нарушениях в Иркутске разместил в Сети глава проекта подготовки наблюдателей штаба Навального Николай Левшиц. ..... Спустя несколько минут публикацию удалили.(с)
Т.е. первоисточником называется Николай Левшиц.
Как удачно они ошиблись, в нужную кучку всех положили 
И как то не сами они ошибки исправляли
И как то не сами они ошибки исправляли
Они тут ещё графики публикуют, о, якобы, нечестности выборов, о подтасовках в пользу Путина.
А графики распространяют, якобы, ярые борцы за демократию в России перебежчик Илларионов и ещё некий гражданин под смешным псевдонимом.
Когда начинаешь искать источник фейка, так выясняется что фейки были сляпаны Навальным и НКО ещё до начала выборов.
А графики распространяют, якобы, ярые борцы за демократию в России перебежчик Илларионов и ещё некий гражданин под смешным псевдонимом.
Когда начинаешь искать источник фейка, так выясняется что фейки были сляпаны Навальным и НКО ещё до начала выборов.
Из Вашего первоисточника:он не мой, я просто указал где впервые появилась эта информация.
Спустя несколько минут публикацию удалили.(с)Мне ли вам объяснять.
Чушь собачья. У них редакционное задание слепить определенный материал.Ну так есть еще что нибудь хоть как то похожее на правду?
Напомню, что вы утверждали о большом количестве фейковых вбросов со стороны сторонников Навального, пока только один притянутый за уши.
фейки были сляпаны Навальным и НКО ещё до начала выборов.Может вы что то предъявите? Мне действительно интересно.
вы утверждали о большом количестве фейковых вбросов со стороны сторонников НавальногоГде? Когда?
Так я уже выкладывала то, что ЦИК публикует.
Конкретно могу говорить только о своём участке и ещё трёх соседних, за которым вела видеонаблюдение весь день. Так там всё было нормально.
Конкретно могу говорить только о своём участке и ещё трёх соседних, за которым вела видеонаблюдение весь день. Так там всё было нормально.
1) Они уже показали как умеют "перегрызать глотки" с помощью постановочных вбросов.Ок, я преувеличил.
Сторонник Навального Лившиц с помощью одного тут же раоблаченного вброса всем "перегрыз глотки".
Ну, всем-не всем, но умение продемонстрировал. О чем я и написал.
Более того, я по-прежнему считаю что Навальному крепко прищемили кировлес, и он работает на одну из башен Кремля. Весь этот фейл (не один естественно) сознательная работа по дискредитации. Хотя разные голосы сами справились лучше. Но на момент постановки задачи это известно небыло.
Более того, я по-прежнему считаю что Навальному крепко прищемили кировлес, и он работает на одну из башен Кремля. Весь этот фейл (не один естественно) сознательная работа по дискредитации. Хотя разные голосы сами справились лучше. Но на момент постановки задачи это известно небыло.
Вадим Кремнёв заявил, что считает, что опубликованная запись его разговора смонтирована таким образом, чтобы на ней был слышен его утвердительный ответ на просьбу собеседника.По Красноярску вообще никакого криминала не слышно.
Я не об этом. Есть целый ряд видео(аудио на самом деле) где другая нарезка, можно складывать и проверять. Но не вижу смысла, ибо лично у меня нет задачи доказывать что прям все сообщения о нарушениях это фейк, или что таковых решающее кол-во.
А вот разговор с Шиффер, достаточно интересен в общей картине. Именно о нем я и спрашивал Ваше мнение.
А вот разговор с Шиффер, достаточно интересен в общей картине. Именно о нем я и спрашивал Ваше мнение.
Именно о нем я и спрашивал Ваше мнение.
Если Голос финансирутеся ЕПДВ, то спасибо им за это. Ведь я могу смотреть вот такое видео и оно далеко не одно.
Если Голос финансирутеся ЕПДВ, то спасибо им за это. Ведь я могу смотреть вот такое видео и оно далеко не одно.
Ну и как шойгу мог посчитать голоса военных
Т.е. если 100кг лжи смешать с 10 кг правды, Вы будете рады этим 10кг? Другие варианты не рассматриваются?
ЗЫ: Я думал что смотреть такие видео Вы можете благодаря любопытным гражданам и видеохостингам.
ЗЫ: Я думал что смотреть такие видео Вы можете благодаря любопытным гражданам и видеохостингам.
В ЦИК с недоумением отнеслись к словам Шойгу о голосовании военных
Председатель Центризбиркома Элла Памфилова отметила, что ЦИК тоже обратил внимание на слова главы Минобороны. "Да, мы тоже обратили внимание и с неодобрением отнеслись к словам министра обороны, с недоумением. Возникли вопросы, поэтому мы попросили Сергея Никаноровича (Сироткина) серьезно эту тему осветить и разобраться", — уточнила она, предоставив ему слово.
Министр обороны обладал уже всей информацией. Почему? Да потому, что вся она висела на сайте ЦИК. К этому моменту 118 участков, которые были организованы в воинских частях, уже имели всю эту информацию", — уточнил член Центризбиркома.
Председатель Центризбиркома Элла Памфилова отметила, что ЦИК тоже обратил внимание на слова главы Минобороны. "Да, мы тоже обратили внимание и с неодобрением отнеслись к словам министра обороны, с недоумением. Возникли вопросы, поэтому мы попросили Сергея Никаноровича (Сироткина) серьезно эту тему осветить и разобраться", — уточнила она, предоставив ему слово.
Министр обороны обладал уже всей информацией. Почему? Да потому, что вся она висела на сайте ЦИК. К этому моменту 118 участков, которые были организованы в воинских частях, уже имели всю эту информацию", — уточнил член Центризбиркома.