Ситуация в России. (часть 13)
218176
999
пилот
Что овощи сильно подешевели в этом году?
Не, наверное с огорода стали питаться, распечатали погреба ))
Я кстати тоже в тренде, все больше на натуральное хозяйство рассчитываю, это становится выгодно, питаться продукцией химической промышленности замаскированной под еду, становится опасно.
пилот
Я не шибко понял посыл про два предыдущих сезона. Бегло погуглив тему, заметил такую весч, что все издания, от РИА Новости до Росбалта, акцентируются на одном и том же. "Последний раз такие низкие показатели индекс демонстрировал два с половиной года назад: в марте 2016 года" (с). Т.е. не много не сумеваясь сравнивают сравнивают июль с мартом.
Вообще, источник Ромир и там есть график, наглядно иллюстрирующий реальную картину. По сути, состояние 2018г полная копия 2017г, +\- погрешность. А тренд ничем не отличается от 2016г. Но вот есть такие пропагандисты, которых хлебом не корми, дай набросить. То что в июле-августе 2016 средний чек был 498 руб. это тоже выборы?
Ну и надо понимать специфику исследований Ромира. У них там 40 тыс добровольцев штрихкода сканируют. По ним и строится модель. Погрешность такого метода достаточно велика. Когда там оперируют размерностями в 1-3%, это в пределах стат погрешности.
Т.е. впринципе информация "ниАчОм", а выводы вселенские.
Что овощи сильно подешевели в этом году?
Вопрос не столько снижения цен в магазине, сколько урожайности на личных подворьях. Часть людей исключили из покупок помидоры, и привет, минус в среднем чеке. Но и падение цен, сезонное вполне себе есть, особенно если с мартом сравнивать, как это СМИ делают. Там вообще в 2 раза.
vran
Кстати как вариант, у всей мелочи появились кассы и теперь даже булочная дает чеки.
прагматик
Да попросту натягивание совы на глобус дает закономерный результат. Ромир делает МАРКЕТИНГОВОЕ исследование. Соответственно и методы, и шкала оценок выбирается. А когда ушибленные начинают применять результат для своих пропагандистских целей, получается фигня. Закономерная и всеобъемлющая фигня, ибо нефиг длину в литрах мерить.
vran
получается фигня. Закономерная и всеобъемлющая фигня
Ага, в голове рыночников либералов, особенно если понятия не имеешь что такое - динамика.
Akademik
Я так понимаю, что Академику иначе чем на пальцах или на счетных палочках непонятно. Простая вещь, что обсуждаемые данные характеризуют не возможности, а желания россиян, и именно это изучает Ромир, до Академиков не доходит. Ну был в 2016г удачный завоз арбузов. так я в ленте по 100 кг за раз брал. За неделю, в охотку семья стрескивала. В 2017 в ленте арбузы -отстой. Ну брал немного, 10-20 кг. в неделю. А остальное у чуреков на торжках. А в 2018 арбузы отстой и в ленте и у чуреков. 50-60 кг за месяц взяли, и все. Ну не жрет их никто. Вот и средний чек (по арбузам) В 2016г. о-го-го. в 2017-так себе, в 2018г. вообще к нулю стремиться.
Упали возможности купить арбузы так чтоб лопнуть?-Нет. Начал покупать что-то дополнительно?-Нет.
Желание употреблять отдельный продукт пропало. Продукт сезонный, средний чек упал на сумму продукта. ФСЁ!
Или Путин плохие арбузы вырастил?
Автоинформатор
Опять "двойка". Т.е. Российская ракета с ядерной установкой находится в Баренцевом море после неудачного испытания в прошлом году, Москва собирается провести операцию по ее поиску. Об этом сообщается со ссылкой на источники, знакомые с докладом американской разведки. web-страница

Показать спойлер
Показать спойлер
Grieg
Сотп! Эта та ракета которая только в мультиках? Шо творится :eek:
Ну, и, источники знакомые с докладом это достоверность 146%. Так держать!
vran
Что не так то? Сомнения? Есть факты опровержения?
Grieg
Пренебрежительное отношение к сплетням.
vran
Верно ли я понимю, что опровергающей фактуры нет у вас? Ну я так и знал.
Grieg
Как бы Вам прояснить ситуацию? Если Вы думаете что некий человек распространяющий сплетни и выдумки получит в ответ оппонирование с фактурой, то это серьезное заблуждение. Обычно такого человека начинают воспринимать как сплетника и фейкомета, а все его высказывания очередным фейком.
Т.е. классика: Нет лучшего способа дискредитировать идею, чем нанять глупого и лживого пропагандиста для ее продвижения.(с)
Зы: это не лично Вам, это вообще так. Без обид.
vran
Почему сразу сплетни выдумки?
Сам В. Путин в декабре рассказывал, что испытывает такую ракету. А это источник надёжный по всем мировым рейтингам.
морф не опроверг информацию. И это тоже очень надежный источник. Чуть ниже рейтингом чем В. Путин, но тоже с высоким.
Могла ракета упасть в море? Вполне. Могли её доставать? Конечно. В чем тут вымысел и сплетни?
Всё по честному.
Grieg
Фамилию этого источника, и его личное заявление можно услышать? А то пока что СНБС под лозунгом "мамой клянусь". Т.е источник, который даже президент великой америки называет фейкньюс.
И ракета могла упасть в море, а могла не падать. Та ракета или другая. Неудачные испытания или запланированные.
Но фейкньюс точно все знают, со ссылкой на доклад которого никто не видел. Жгите дальше, некоторые уже прямые цитаты из плана Даллеса выкладывают. Так что Вам есть куда расти...
vran
Ну отчасти вы где то возможно в чем то и правы. Верить никому сейчас нельзя. Даже президенту Трампу (его рейтинг надежности ниже рейтинга надежности президента Путина, это все знают). Он частенько странные слова разговаривает.

Показать спойлер
Показать спойлер
Grieg
Есть вещи которые соответствуют логике событий, и имеют системное подтверждение. Тогда возникает ситуация "нет оснований не доверять информации". Но тут другое. Чистый вброс уровня "дно" При чем по всем канонам вброса. Т.е. сама по себе информация призвана исключительно дать обывателю свыкнуться с определенной мыслью. Для этого любые сказки подходят. Обсуждать это всерьез? Строить какие то умозаключения на такой инфе? Желаю удачи.
vran
Почему "Чистый вброс уровня "дно"? На основании каких фактов или анализа сделан вывод?
Grieg
Вы такие наивные вопросы задаете, даже забавно. Вы серьезно считаете что "утечки" происходят совершенно случайно и ради великой цели ознакомить Вас с секретными материалами? Разглашение секретной информации это федеральное преступление. Там сроки двухзначные. Если и найдется дурак-идеалист разглашающий секреты ради высоких целей, то его быстро вычисляют, и как минимум идет компания по поиску. Однако "утечки" идут одна за одной, и почти никого не сажают, как и не ищут. В отличии к примеру тех кто викиликсу сливал. Это возможно только в одном случае - "утечки" санкционированы. А это называется вброс.
А почему уровень "дно", столь же просто. Для подобных утверждений необходима широчайшая агентура в РФ. Нужно, к примеру, знать программу испытаний, т\з, и ТТХ изделия. Иначе определить успешность\неудачность испытаний попросту невозможно. Фактически, "утекла" инфа что такая агентура есть. Это или слив в унитаз многолетней работы разведки, за что напихают полную задницу огурцов, быстро и жестко, или это просто 3,14..ж. Судя по отсутствию какого либо шухера в США, и шухер в РФ, это второй вариант. А дальше СНБС метет как помело, чо стеснятся то.
Grieg
Продолжение.
"В Кремле отреагировали на появившееся вчера сообщение иностранных СМИ о том, что в конце 2017 года в России был неудачно осуществлен запуск ракеты с ядерным двигателем, которая упала в районе Баренцева моря. Песков заявил, что в Кремле об этом ничего не знают и порекомендовал обратиться в российское Минобороны." web-страница
Grieg
Вы вообще представляете старт ракеты с ядерным двигателем с космодрома или из шахты? Это гибель шахты, космодрома и людей. Опасность несомненно учитывается. Здравый смысл диктует, что Старт ракеты с ядерным двигателем должен производиться с орбиты после её вывода на орбиту обычной ракетой. Так что первые испытательные пуски никакой связи с работой ядерных двигателей иметь не могут. Все должно начинаться с проверки ракеты носителя, возможно с весовым макетом ядерной части. (аналогия бросковых испытаний).
Автоинформатор
"Китай стал страной с самой высокой смертностью от злоупотребления алкоголем. Об этом пишет газета Global Times со ссылкой на экспертные данные, опубликованные в медицинском журнале The Lancet.
Отмечается, что в 2016 году из-за проблем с алкоголем в Китае скончались 59 тыс. женщин и 650 тыс. мужчин. Второе место в рейтинге заняла Индия с 42 тыс. женских смертей и 290 тыс. мужских.

Россия замкнула тройку лидеров: здесь от злоупотребления алкоголем умерли 43 тыс. женщин и 180 тыс. мужчин."

В лидеры выбились.
rops
О чем всеми нелюбимый Онищенко постоянно и говорит.
Если при Сталине на среднюю зарплату можно было купить 39 бутылок водки, при Брежневе примерно 40, при Горбачеве уже 21.
Сейчас примерно 117 бутылок. При этом граждане страшно недовольны, когда цена на алкоголь повышается. Зачастую одни и те же недовольны как повышением цен на алкоголь, так и его доступностью, лишь бы быть недовольным вообще. Такая вот у некоторых жизненная позиция.
ad_infinitum
Кроме бухла, теперь нормальному человеку надо платить за медицину и покупать жилье, впрочем казарменные обитатели до сих пор второй и третий пункт не оплачивают, и судя по всему, поэтому все устраивает?
rops
В лидеры выбились.
Никуда не выбились. вот источник. Прочитайте цели и методы исследования.
А вот потом когда пропагандисты и журнализды начали лепить "горяченький" материал...
В Китае 1,4 млрд населения. При пересчете на 100 тыс. населения это составит показатель в 50 человека на 100 тыс.
В Индии 25 человек на 100 тыс. населения
В России 150 человек на 100 тыс. населения
На Украине 180 человек на 100 тыс. населения
В Австралии 203 человека на 100 тыс. населения
И.Т.Д.
Короче, манипуляции пропагандистов они такие...
ЗЫ: А с учетом специфики фиксации смерти в разных странах это вообще "сферический конь в вакууме"