Ситуация в мире (часть 2)
234326
1000
Автоинформатор
Да не ты на выборы(кому ты сдался), а товарищи, которые твои лидеры.
кто все эти почтенные люди?
подскажи - я мож портрет повешу)
Автоинформатор
Не сударь. Вброс есть вброс по сути своей цели. Он может быть как с доказательствами, так и нет. И наличие\отсутствие контраргументов никак не делает вброс чем то иным.
Ок. Механизм озвучьте. Как вот лично Вы определяете "вбросы-невбросы"? Вот тут мы должны всей мощью государства ответить, а тут хватит пары мемасиков на Пикабу ? Есть же метода ?
france
Какой вам механизм озвучить, как вбросы делают? Так вот же, Скрипалей отравили, это Россия. Не проканало, потребовали доказательств(не мы, союзники их), вытащили каких-то 2-х мужиков, это гру. Т.е. 2 бездоказательных утверждения, которые тиражируют их подконтрольные сми. Причем переключают внимание с основного(доказать что скрипалей отравили), на второстепенное(доказать что, 2 мужика грушники).

Механизм как я определяю? Беру информацию из разных источников и провожу беглый анализ.Кому выгодно? Кто мог сделать? Почему именно так? и т.д. ну и читаю не только новости, а и комментарии к ним, самому ничего делать и не надо, просто собрать все воедино.
прагматик
которые тиражируют их подконтрольные сми
https://www.kp.ru/daily/26888.7/3932197/

Эксперты МВД по просьбе «Комсомолки» проанализировали фотографии туриста из Солсбери и человека из расследования Bellingcat / Insider
Итак, вот, что удалось узнать по фотографиям нашим экспертам:

- С высокой долей вероятности можно сказать, что изображен один и тот же человек. Мы проводили экспертизу в течение четырех часов с использованием необходимого программного обеспечения. Сверяли все вплоть до зрачков, межбровного расстояния, формы ушных раковин. То, что результат не достигает 100%, объясняется плохим качеством фотографий.
france
Если информация непроверяема, источники и методология сбора сомнительны, и появление такой инфы преследует определенные цели, то это вброс 146%. При чем реакция, когда "мы должны всей мощью государства ответитьы должны всей мощью государства ответить", определяется не тем "вбросы-невбросы", а тем насколько выгодно\невыгодно отвечать. На вброс можно ведь и вбросом ответить. :злорадство:
А вообще, есть статус информации. Кто первоисточник и уже его статус. Т.е. даже если отвечать, то отвечать на уровне. Блогеру отвечает блогер. Прессслужбе такая же прессслужба. Если пресслужба ссылается на блогера, то и ответ другой пресслужбы может быть со ссылкой на блогера.
По сути, Хиггинс весит пару мемасиков на Пикабу, и насмешек Одувана. Заявления оф. лиц Британии со ссылкой на Хиггинса достойны заявлений оф. лиц РФ со ссылкой на П и Б. Заявления основывающиеся на "данные разведки"(тм) получают в ответ тоже самое. И.Т.Д. Каков вопрос, таков ответ.
Так все и работает, можете посмотреть на действия США.
Вся тонкость в том, что отдельные личности пытаются придать Хиггинсу не свойственный ему статус. А он как был брехуном-блогером, так и остался. Его уровень - баталии в интернете.
france
Для иллюстрации того как это работает. Министр внутренних дел США Райан Зинке заявил о том, что США при необходимости могут организовать морскую блокаду России. Россия не та страна, которую можно заблокировать и растоптать, заявил член комитета Госдумы РФ по энергетике Михаил Шеремет. :ха-ха!:
vran
США тоже можно заблокировать.
Причём не обязательно на море-океане.
Зачем - мировая технологическая система стала сложной и чувствительной. И дезорганизовать тотально все виды деятельности в США достаточно просто.

А у России есть примитивный , но действующий резерв - мобилизационный план его называют. Ну, не такой как в СССР, но рефлексы остались.

А США уже блокировали Японию на морях. Получился Перл-Харбор и всё прочее.

В США, оказывается, тоже полно дураков.
Зачем им кого-то блокировать флотом сейчас?
Они всё испортили... Хотя, может это и к лучшему?...
:улыб:
kentilo
Вы это к чему?
Вот мой знакомый эксперт, пришел совсем к другому выводу. И результат возможного совпадения 2,5% и заметьте, он тоже пользовался программным обеспечением.
vran
И самое забавное, что оба правы.
прагматик
Вы это к чему?
Это к
тиражируют
и
подконтрольные
kentilo
Да, надо бы добавить-подконтрольные и желтые до рези в глазах. А вообще я имел ввиду зарубеж, наши родненькие,в большинстве своем, ничего кроме брезгливости не вызывают, их даже не любить не получается.
прагматик
он тоже пользовался программным обеспечением.
Да это сказка для детей ясельной группы дет. сада. Конечно никакого расследования не велось, тем более озвученными методами. Хиггинсу просто дали инфу, и он ее облачил в сказку. Все это общедоступное ПО по поиску работает через ж..., и с его помощью ничерта не найти. Я таким образом познакомился с творчеством Шария. Попробовал поискать себя в интернете по фото, оказалось что я Шарий на 80%, и еще 50-60 разных людей с высокой долей вероятности.
Все общедоступно, и поиграться может каждый.
Зы: ну как вариант у Хиггинса секретное ПО, о чем он забыл упомянуть.
vran
Это был сарказм. Нет у меня знакомого эксперта, даже плохонького. На пикабу кто-то поигрался с программным обеспечением.
Автоинформатор
Ранее в СМИ появилась информация о том, что Кэй Бэйли Хатчисон заявила о готовности Вашингтона рассмотреть возможность уничтожения создаваемых Россией ракет наземного базирования, которые якобы нарушают условия ДРСМД 1987 года. Об этом она заявила на пресс-конференции перед встречей министров обороны стран НАТО в Брюсселе.
РИА Новости https://ria.ru/world/20181003/1529850147.html
Теперь, вроде как уточнили, что речь не шла о превентивном ударе... Но осадочек остался.
viktor_venskiy
Да какой уж осадочек? Целые осадочные породы .. оползень можно сказать. Причем с самого начала гонки ЯВ. Приводил жеж ссылку на то как амеры подсчитывали сколько им требуется головок для полного уничтожения СССР ..

Ви полагаете что нечто изменилось?:миг:Могли бы жахнуть .. жахнули бы уже давно. Достаточно помнить за аргументы попадания в Хиросиму и Нагасаки... не было там НИКАКИХ существенных ВОЕННЫХ поводов. А просто "миллион япошек американцам - не жалко". И не только япошек, а всех подряд .. русских, ашкеназов и т.д. Просто это далеко не все понимают...
Все мужики расходимся. Скрипаля травили хохлы, за "крым наш".
tolstopuz
Ви полагаете что нечто изменилось?
Могли бы жахнуть .. жахнули бы уже давно.
А кто ж этим спорит? - Но вероятность войны, это сильно увеличивает... Вдруг подумают, что можно безнаказанно по нам стрельнуть...(((
viktor_venskiy
... Вдруг подумают, что можно безнаказанно по нам стрельнуть...(((
Вероятность войны сильно увеличивает несколько иное, а именно геометрически растущая "маразматизация" участников событий и ЛПР силами "интернет СМИ" .. вот это - реально напрягает.
tolstopuz
Здесь не соглашусь "маразматизация" через СМИ строго контролируемый процесс - часть гибридной войны.
В частности, используется, чтобы исследовать возможные допуски - красные линии, после пересечения которых противник может реально дать сдачи...
viktor_venskiy
А одну из жертв этого "строго контролируемого процесса", Форрестола, не помните? ))
ad_infinitum
Напомните. А то я не понял, к чему ваше замечание - жертвы на войне норма. Вопрос только в количестве... :dnknow:
прагматик
Все мужики расходимся. Скрипаля травили хохлы, за "крым наш".
Так это никого не волнует, все уверены из СМИ что виновата Россия, нужны санкции, травля и пр. Если со Скрипалями не получится, за Крым мордовать будут. Западу нужно задушить Россию, а под каким предлогом, так это все равно.
Автоинформатор
Бомбардировка Югославии в 1999 году велась для защиты мирного населения и свержения президента страны Слободана Милошевича, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг на встрече со студентами в Белграде.
РИА Новости https://ria.ru/world/20181007/1530152530.html
В этом заявлении вся лживая мораль НАТО и Амерзских ястребов.
viktor_venskiy
Так они и Хиросиму с Нагасаки бомбили для "защиты мирного населения" .. "хороший индеец - мертвый индеец" (с) не помню откуда..