Это фонд борьбы за что?

там написано
Наша миссия — сохранить биологическое разнообразие в гармонии человека и природы.
Уже 28 лет мы делаем все, чтобы защитить редкие виды животных и сохранить природу России.
их деятельность
и права детей они просто соблюдают и защищают осуществляя свою основную деятельность, как и права человека в целом, не дают взяток российским чиновникам, работают гласно и т.д. и т.п.

Каким образом права детей касаются их деятельности?

Там же написано: чтобы защитить редкие виды животных...

От детей или наоборот? фигня какая-то

Детей.

А чем сохранность диких животных угрожает правам детей? Есть прямая связь? Или просто от балды написано? Тогда и ПДД нужно включить, мало ли

они международная организация, которая вывешивает информацию о своих политиках и обязательствах перед обществом
если твоя этого не делает - это не хорошо и не плохо, это как есть

А просто перечислить чем конкретно они занимаются без включения всего подряд - это никак?

Какое всё это имеет отношение к природе и ее защите?

Там же черным по белому написано, что что это принципы, которые сотрудники фонда должны соблюдать в своей работе. Т.е., нельзя защищать животных, домогаясь кого-либо или нарушая права детей.

Ценности и политики бывают самые разные.
Ростелеком вот к примеру
"Содействие построению миролюбивого и открытого общества в интересах устойчивого развития, обеспечение доступа к правосудию для всех и создание эффективных, подотчетных и основанных на широком участии учреждений на всех уровнях."
Роснефть к примеру
"каждый должен обладать всеми провозглашенными в ней правами и свободами без какого бы то ни
было различия, независимо от расы, цвета кожи, пола, возраста, языка, религии,
политических или иных убеждений, национального или социального происхождения,
имущественного, сословного или иного положения"

Зачем путать мягкое с теплым?

ну утрируя можно так сказать - увеличить популяцию тигров на территории, но при этом подвергнуть риску людей и детей в том числе быть сожранными в своей деревне этими тиграми
реально надо читать что у них прописано в политиках, но мне лень, если интересно - читай, там на английском

одно могу сказать - они не разрушают города и не воруют детей в других странах

да

А другие фонды воруют и разрушают? Есть факты?

п.п. 1, 2, 5, 6, 7 Правил Форума сама знаешь, кто этим занимается

Не знаю. В РФ куча разнообразных фондов

Да я тоже думаю, что Роснефти насрать по большому счету на вопросы дискриминации.
Нефть от этого хуже не добывается. Но кодекс должен быть, а иначе же некомильфо. Причем даже не внутри России некомильфо. Здесь эти вопросы мало кого волнуют.

зачем фонды? без фондов прекрасно справляются

Разговор шёл о признании фонда иногентом - сам же начал! Забыл, да?

ну блин традиция такая, да, есть миссия организации, которая дальше детализируется документами, политиками, процедурами и т.д. терминология может быть разная суть одна
на самом деле и в вопросах равенства, уверен, что в Красноярске офис WWF не ищет специально себе в сотрудники одноногого н-е-г-р-а - г-е-я

ничего я не забыл, я всё помню а ты с подачи Жоржа перевела иноагентство в права детей

Да я в курсе всей этой мотни. Проходили в свое время лет 15 назад, когда был бум на внедрение ISO и с ним же рядом бум на миссию, ценности и прочую корпоративную лабуду. Вещь в целом вполне полезная, если только без фанатизма. Я сейчас с таким удовольствием слушаю, когда мне начинают парить "наша миссия...".

Потому что миссия - это вот у Sony была в начале пути. @To become the company most known for changing the worldwide poor-quality image of Japanese products@ Предложили миссию, поработали и реализовали. А в том случае, когда это "надо, потому что у всех есть" - да, я тоже вместе со всеми посмеюсь.

Слово миссия - оно какбэ намекает на глобальность и на готовность на крест идти за эту миссию.

Продажи «Москвичей» в России выросли вдвое.

А чем грозит статус иногента для данной структуры правам животных? Дополнительной отчётность? И фсе? Ради этого столько хайпа?

Ради этого столько хайпа?

Минюст - хайпожор

Статья 11. Ограничения, связанные со статусом иностранного агента

1. Физическое лицо, включенное в реестр, не может быть назначено на должности в органах публичной власти, в том числе замещать должности государственной гражданской службы и муниципальной службы, быть членом избирательной комиссии, комиссии референдума.

2. Включение должностного лица или гражданина в реестр может являться основанием для отказа в допуске к государственной тайне.

3. Иностранный агент не вправе принимать участие в деятельности комиссий, комитетов, консультативных, совещательных, экспертных и иных органов, образованных при органах публичной власти.

4. Не могут быть допущены к выдвижению кандидатур в состав общественной наблюдательной комиссии общественные объединения, включенные в реестр.

5. Не допускается проведение независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) иностранными агентами.

6. Иностранный агент не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме, а также в иных формах участвовать в избирательных кампаниях, кампаниях референдума. Иностранным агентам запрещается вносить пожертвования в избирательные фонды кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, в фонды референдума.

7. В целях организации и проведения публичного мероприятия запрещаются перечисление и (или) получение денежных средств, а также передача и (или) получение иного имущества от иностранных агентов. Иностранный агент не вправе быть организатором публичного мероприятия.

8. Не допускаются пожертвования политической партии и ее региональным отделениям от иностранных агентов, а также не допускается заключение политической партией, ее региональным отделением и иным структурным подразделением сделок с иностранными агентами.

9. Иностранный агент не вправе осуществлять просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних и (или) педагогическую деятельность в государственных и муниципальных образовательных организациях. Образовательная деятельность в отношении несовершеннолетних не может осуществляться организациями, признанными иностранными агентами.

10. Иностранный агент не вправе производить информационную продукцию для несовершеннолетних.

11. Иностранный агент не вправе принимать участие в закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в закупках товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а также принимать участие в отборе исполнителей услуг в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2020 года N 189-ФЗ "О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере".

12. Иностранный агент не вправе получать государственную финансовую поддержку, в том числе при осуществлении творческой деятельности.

13. Не подлежат страхованию денежные средства, размещенные иностранными агентами (за исключением физических лиц) или в их пользу.

14. На иностранных агентов распространяются ограничения и запреты, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, в том числе в части, касающейся применения упрощенной системы налогообложения.

15. Иностранный агент не вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

16. На иностранных агентов распространяются ограничения и запреты, предусмотренные Федеральным законом от 29 апреля 2008 года N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства".

17. Иностранный агент не вправе осуществлять эксплуатацию значимых объектов критической информационной инфраструктуры и осуществлять деятельность по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры.

18. Иностранный агент не вправе участвовать в качестве эксперта в проведении государственной экологической экспертизы, участвовать в организации и проведении общественной экологической экспертиз

мы это проходили с Alippa года 22 назад под руководством даллаского русскоговорящего еврея, который гастролировал в том числе по России с внедрением систем стратегического планирования
миссия конечно вымученная родилась, хоть он и пытался сподвигнуть на лучшее
главное, чтоб без фанатизма всё, не как в Сима Лэнде и им подобным
самое забавное, что даже при говённой миссии, если чётко определить цели и под них задокументировать процессы - от этого сплошная польза

И зачем им права детей? Есть идея?

есть, чтобы не заниматься защитой природы, а заниматься тем, ради чего и залезли сюда - вмешиваться во внутренние дела РФ, отстаивая интересы другого государства

Ценности и политики бывают самые разные.
Ростелеком вот к примеру

при чем тут Ростелеком? Мы про иноагентов. Давайте проще - занимался ли данный фонд ТОЛЬКО защитой природы? Не лез ли он в другие вопросы?

Статья 11. Ограничения, связанные со статусом иностранного агента

а можно конкретно с приложением к данному фонду? Что из перечисленного мешает его деятельности?

Всемирный фонд природы получал поддержку от иностранных источников. Под видом деятельности по защите природы и окружающей среды, биологического разнообразия видов представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов. Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике. (с) Министерство

Интересно, что изменилось с мая 2022?
Кто дал отмашку записать?
Или реально действуют наобум наугад?

без заслуженных КГБшников, с продлёнными сроками госслужбы, по ходу не обошлось...

занимался ли данный фонд ТОЛЬКО защитой природы? Не лез ли он в другие вопросы?

Вы меня спрашиваете? Может быть вы лучше расскажете сами.

Иноагент не может быть организатором публичного мероприятия.
Даже в защиту природы и животных, даже согласованного.

Иноагент не может участвовать в экспертизах правового характера, в том числе "участвовать в организации и проведении общественной экологической экспертизы".
А нефиг. Экология к защите животных отношения не имеет, дажеж.

Иноагент не может проводить "просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних" и "не вправе производить информационную продукцию для несовершеннолетних."
Вот нефиг детям про защиту животных от иноагентов узнавать.

Не подлежат страхованию денежные средства, размещенные иностранными агентами.
Звиняйте, банк у нас такой, про...лись ваши денежки.

Мало?

Вы меня спрашиваете?

да. вы же утверждаете, что права детей....- это только миссия

Иноагент не может быть организатором публичного мероприятия.

как это мешает защищать природу?

Иноагент не может участвовать в экспертизах правового характера, в том числе "участвовать в организации и проведении общественной экологической экспертизы".

не совсем понимаю, как этот фонд может быть экспертом правового характера

Иноагент не может проводить "просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних" и "не вправе производить информационную продукцию для несовершеннолетних."

тут согласен, конкретно по вопросам природы сомнительно

Не подлежат страхованию денежные средства, размещенные иностранными агентами.

тут тоже можно было бы по моему уточнить - в сумме иностранного финансирования

ты главное запомни
государственные органы у нас идеальны и безгрешны
проблем с экологией нет, иноагенты, гады, когда о них рассказывают, всё врут
ещё и развитию промышленности препятствуют и инфраструктуры, п. 5 такие
нет чтоб всё поддержать, в едином порыве, как один
и о государственных органах можно говорить только или хорошее, или ничего

пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов. Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике

вы же утверждаете, что права детей....- это только миссия

Вы ошибаетесь. Я такого не утверждал. Ценности и политика не равно миссия.
А поскольку именно вы начали с голословного утверждения "суем свой нос везде" - вам и доказывать его.

как это мешает защищать природу?

А как вы себе видите защиту природы?
Вот начали где-нибудь тигров стрелять под предлогом, например, охраны овец, и даже оформили это законодательно. Может фонд провести публичное мероприятие в защиту тигров - нет, не может. Может ли фонд участвовать в общественной экспертизе закона - нет не может.
Идеальный вариант - это наличие собственных независимых центров формирования мнения, в том числе по вопросам защиты природы. Но их по сути нет.

Что из вышеперечисленное мешает защите диких животных в рамках деятельности фонда? Может с натягом последний пункт

Или нашли где-то месторождение лития, а там дикие козлы спасутся. Конечно приоритет должен быть на козлов - страна и без лития обойдётся
А самое главное, что нужно запретить "неправильное" месторождение и сберечь "правильных" козлов в определённой стране

Идеальный вариант - это наличие собственных независимых центров формирования мнения, в том числе по вопросам защиты природы.

Вот. А нет их потому, что актуальность экологистов, для населения, где-то в районе плинтуса.
Тут надо разобраться, или опять народец не тот попался, или импортные экологисты могут пойти по самому популярному на заборе адресу.

Может и правильно? А то будет как в элитных Омериках, где койоты без страха таскают котов и собак и могут даже ребёнка погрызть
Зато там ушлые люди бизнес сделали на продаже волчьей и медвежьей мочи для обработки участков от койотов ибо это единственное средство признанное зоозощитниками

что актуальность экологистов, для населения, где-то в районе плинтуса.

Ровно до тех пор, пока это население жареный петух не клюнет в их личное экологическое окружение. И оно начинает возмущаться про вонь с Криводановки, режим черного неба в Крске и тыды. "Народец" (вы сформулировали) он думает о том, как бы жить получше. И пока на первом плане у него уровень выживания (где и чо пожрать) - так понятно дело не до экологии. Тем паче страна большая.

Я не за и не против экологов (сарказм насчет экологистов мне тоже близок и понятен). Экологи - неизбежное зло, которое должно быть, чтобы стимулировать гос и пром к соответствующим действиям. Полностью их игнорить? Аральский пример СССР в прошлом, китайский - перед глазами. Поэтому пусть будут.

Или решила компания литий извлекать из буровых вод, а их сотни миллионов кубов и засоленные и пусть их сливают в Урал, дажеж? Тем более, что он все равно в Казахстан течет, а Каспий все переварит?

Пофиг на иноагентов, козлов и койотов, давайте о российских детях и их правах на конкретном примере.

Отпустите её домой! В Сети распространяется петиция в защиту Маши Москалевой

«Мы даже не можем подтвердить, что она в приюте». Представители семьи Маши Москалевой будут заявлять в полицию о пропаже ребенка. С девочкой нет связи уже 2 недели. (с) Avtozak LIVE

Показать спойлер

Вчера Комиссия по делам несовершеннолетних города Ефремов Тульской области подала (https://t.me/freemasham/32) иск об ограничении родительских против Алексея Москалева, отца шестиклассницы Маши, нарисовавшей антивоенный рисунок. «МО» поговорила с ее близкими, чтобы выяснить, что сейчас происходит с девочкой и ее отцом.

- В приюте как в тюрьме
После ареста (https://t.me/chtddd/61324) Алексея Машу забрали в реабилитационный центр для несовершеннолетних в Ефремове. «С 1 марта мы Машу не видели и не слышали. Сначала директриса этого центра подтвердила, что девочка у них, а потом они вообще перестали с нами общаться», — рассказала «МО» подруга семьи Елена Агафонова.

«Я несколько раз пыталась попасть и в приют и в комитет по делам несовершеннолетних. Бесполезно. Мы даже не можем подтвердить, что она в этом приюте. Будем подавать заявление о пропаже ребенка», — говорит муниципальная депутат из Ефремова и подруга семьи Ольга Подольская.

- Без права на звонки
«Я звонила в приют, просила позвать ее к телефону, мне сказали, что она не хочет общаться. Я в это не верю. Наше предположение — девочку изолировали по политическим мотивам. 6 марта нам удалось передать ей посылку с новым телефоном и сим-картой. Но этот телефон заблокирован», — говорит Агафонова.

- Детство кончилось
«Она за эти последние месяцы стала взрослой… Ее допрашивали ФСБ без папы и без законных представителей. Во время обыска она сильно плакала, просила не разбивать вещи. Обыск проходил жестко, на ее глазах папу положили лицом в пол, разбивали картины, выдергивали провода. Это не каждый взрослый вынесет», — рассказала Агафонова.

- Отец в изоляции
По словам Агафоновой, суд запретил Алексею общаться с кем-либо кроме адвоката: «Адвокат живет в другом городе, Алексею некому даже покупать продукты. Он раздавлен, потому что не может общаться с дочерью и находится в неведении о ее состоянии».

Показать спойлер

С точки зрения действиющего законодательства это не наказуемо? Или для обращения в прокуратуру нужен исключительно международный фонд? Любое производство проходит экологическую экспертизу, вы же это знаете. Зачем заниматься подменой понятий?

да-да, у нас всё всегда хорошо, а потом вдруг бац и...

Установлено, что резервуар в 2015 году выведен в ремонт, в связи с чем государственный надзор за ним был приостановлен. В 2019 году эксплуатация возобновлена без уведомления контролирующих органов и осуществлялась без должного соблюдения требований промышленной безопасности:
- производственный контроль на предприятии был организован на недостаточном уровне;
- периодическое техническое освидетельствование фундамента и геотехническое наблюдение не осуществлялось;
- не планировалось и не обеспечивалось выполнение комплекса операций по поддержанию работоспособного и исправного состояния сооружений. (с) Ростехнадзор

тут ни один фонд не поможет

но они хотя бы обеспечивают гласность подобному дерьму, которое иногда случается

Любое производство проходит экологическую экспертизу

Государственную или общественную? Первая де факто аффилирована с компанией, которая собирается добывать литий из буровых вод.
Вторую кто будет инициировать? Вы ведь экологов нафиг выгнали вместе с враном.

Конечно лучше как в Огайо, фиг знает что было и ни один фонд не возбудился.
И денег в стране нет, вот совсем, все потратили на Украине.
Главное не забыть что это и есть пример гласности для всего мира

А нужно общественную? У вас есть на руках факты аффилированности? Если вы их замалчиваете то почему? Где ваша личная гражданская сознательность или ей тоже нужен заграничный фонд?