Концлагерь? (часть 4)
Я не переживал, я просто не вижу глубокого смысла в этой процедуре. Предположение, что пациент будет от чего-то дополнительно защищен - наивно.
А по остальному - "кнопка" в программном комплексе пишется по счету раз, если код есть. В общей сумме затрат это будет копейки. Оборудование одной поликлиники только камерами+датацентр+развязка - это уже от XX миллионов рублей только на оборудование. Отдельной бумажки не надо - в согласие на обработку данных подпись дополнительная да.
Еще раз, моя простая мысль, если делать, то делать нормально, а не тупо для того, чтобы камеры висели.
А по остальному - "кнопка" в программном комплексе пишется по счету раз, если код есть. В общей сумме затрат это будет копейки. Оборудование одной поликлиники только камерами+датацентр+развязка - это уже от XX миллионов рублей только на оборудование. Отдельной бумажки не надо - в согласие на обработку данных подпись дополнительная да.
Еще раз, моя простая мысль, если делать, то делать нормально, а не тупо для того, чтобы камеры висели.
Ага, рассказывайте. Вы же сейчас, ни много ни мало, замахнулись на решение проблемы коррупции, да еще и тривиальными решениями. 
Что сам придумал? Что совсем недавно, мы, всей страной, воткнулись в массовое выписывание фуфломицинов в интересах производителей??? Или чуть менее массовое, но тоже масштабное и громкое направление к т.н. "народным умельцам"???
Вы никогда не догоните изобретательность людей желающих монетизировать свое служебное положение.
Но клиентов маловато, особенно за хорошую сумму.
Тут надо заглянуть в толковый словарь.
А это как устроено будет. Если записью будет заниматься лицо заинтересованное, то вероятно так. А если нет?
Вот тут: Прокторинг настраивается по счету раз(с)
Прокторинг это инструмент тотального (всеобъемлющего) контроля. А гос-во как раз предлагает выборочный контроль.
Что сам придумал? Что совсем недавно, мы, всей страной, воткнулись в массовое выписывание фуфломицинов в интересах производителей??? Или чуть менее массовое, но тоже масштабное и громкое направление к т.н. "народным умельцам"???
Вы никогда не догоните изобретательность людей желающих монетизировать свое служебное положение.
Но клиентов маловато, особенно за хорошую сумму.
Тут надо заглянуть в толковый словарь.
А это как устроено будет. Если записью будет заниматься лицо заинтересованное, то вероятно так. А если нет?
Вот тут: Прокторинг настраивается по счету раз(с)
Прокторинг это инструмент тотального (всеобъемлющего) контроля. А гос-во как раз предлагает выборочный контроль.
Я? Т.е. человек, который ставит необходимость камер под сомнение - замахивается на решение проблем коррупции? Логика где?
Ваще легально. И под камеру тоже. И грамотный врач сделает это так, что не придеретесь, хоть с камерой, хоть без камеры. Витаминчики - полезны. Да, доказательного эффекта нет, но многим помогает. И эффект "плацебо" никто не отменял
Проблема в том, что "фуфломицины" никогда не идут как обязательное средство. Ни один вменяемый врач не назначит вам "фуфломицин" вместо антибиотика, если вам действительно нужен антибиотик. А вот как дополнительное, по желанию пациента, "пропейте селен, очень помогает". И фуфломицины и уасю точно также будут назначать под камеру, потому что это легально и законно.
Загляните.
Чуть сложнее. Определитесь для чего нужна запись и поймете.
1. Где я конкретно предлагал ввести полный прокторинг?
2. Прокторинг - это точно такой же инструмент выборочного контроля. Все зависит от настройки и инструкций исполнителю.
При тотальной записи приемов. Ага.
Мы опять начинаем раздергивать друг друга на фразы. Это игра безусловно увлекательна, но малопродуктивна. Ключевой вопрос - зачем нужен видео(аудио)контроль, кому и какие плюсы он дает. На мой взгляд - пациенту никаких, окромя сомнительного ощущения, аргументы см. выше по топику. Медучреждениям? Возможно для контроля врачей, так дайте возможность пациенту решать - нужен ему этот контроль или нет. Конторе, которая будет это внедрять и хранить инфу? Безусловно.
Ваще легально. И под камеру тоже. И грамотный врач сделает это так, что не придеретесь, хоть с камерой, хоть без камеры. Витаминчики - полезны. Да, доказательного эффекта нет, но многим помогает. И эффект "плацебо" никто не отменял
Проблема в том, что "фуфломицины" никогда не идут как обязательное средство. Ни один вменяемый врач не назначит вам "фуфломицин" вместо антибиотика, если вам действительно нужен антибиотик. А вот как дополнительное, по желанию пациента, "пропейте селен, очень помогает". И фуфломицины и уасю точно также будут назначать под камеру, потому что это легально и законно. Загляните.
Чуть сложнее. Определитесь для чего нужна запись и поймете.
1. Где я конкретно предлагал ввести полный прокторинг?
2. Прокторинг - это точно такой же инструмент выборочного контроля. Все зависит от настройки и инструкций исполнителю.
При тотальной записи приемов. Ага.
Мы опять начинаем раздергивать друг друга на фразы. Это игра безусловно увлекательна, но малопродуктивна. Ключевой вопрос - зачем нужен видео(аудио)контроль, кому и какие плюсы он дает. На мой взгляд - пациенту никаких, окромя сомнительного ощущения, аргументы см. выше по топику. Медучреждениям? Возможно для контроля врачей, так дайте возможность пациенту решать - нужен ему этот контроль или нет. Конторе, которая будет это внедрять и хранить инфу? Безусловно.
ЗЫ. Кстати, если уж вы так ратуете за цифровизацию, мей би, начать с видеонаблюдения кабинетов чиновников?
рутина и мелкие взятки это неинтересно, а серьёзные переговоры и крупные взятки - это за пределами кабинетовЧасто взятки приходилось носить? 
не, редко, этим обычно самый высший уровень занимался, ну а для негласных бонусов существуют менеджеры по продажам
з.ы. сроки давности по этим эпизодам, если там попытаться даже именно найти криминальную составляющую по ст. 291 УК РФ, все давно вышли, ну и по факту там этой составляющей де юре и не было
з.ы. сроки давности по этим эпизодам, если там попытаться даже именно найти криминальную составляющую по ст. 291 УК РФ, все давно вышли, ну и по факту там этой составляющей де юре и не было
Вот так и увидим на камере 
да щас прям при наличии камер всё перейдёт в авто, кабаки да парки, собственно, современная практика за пределами кабинетов хорошо показана в сериалах
так в тех, что наиболее реалистичны, а не художественный вымысел на 80+%, авторы сценария на 80% выходцы из системы МВД частное мнениеролик про эволюцию русских детективных сериалов если найду - размещу
речь о том, что авторы типа Максима Езупова и тех, кто пошёл за ним - действительно многое показывают максимально реалистично
ну а действия похожие на 291 УК РФ, но без её состава, я когда-то в прошлой жизни и сам совершал
Но это не точно.
Ну вообще, если не про кино, то самые известные схемотозники, куда не кинь, то ученый химик, то математик. А уж академиков разных академий, вааще пруд пруди. 
академики РАЕН? знаю такихКаких только академиков небыло. Я вообще подозреваю, что схематоз это не сильная сторона силовиков. Хотя, безусловно, таланты есть.
ЗЫ: Но кибернетики вне конкуренции.
Я вообще подозреваю, что схематоз это не сильная сторона силовиков. Хотя, безусловно, таланты есть.ЗЫ: Но кибернетики вне конкуренции.
Но это не точно.Ну да, ежели в кабинете чиновника договариваются о взятке, то это, действительно, тайна.
у нас "преступниками" ныне часто оказываются люди, просто реализующие свои конституционные права на жизнь и на частную жизнь, на свободу мысли и слова, на свободу мирных собраний и т.п. вопрос насколько серьёзнопро эпизод с изнасилованием, надеюсь, помнишь, или вспомнил, посмотрев канальчик по моей ссылке выше?
но вообще часто - доклад ОВД-Инфо
вот вообще без базара 
если будут использовать только для поиска террористов, убийц, насильников, грабителей, воров, разбойников и т.п.
только без выбивания признаний у невиновных "традиционными полицейскими методами", если система сработала некорректно 
но они же всё это благо перечёркивают чисто политическими преследованиями, причём часто даже не по уголовным, а по чисто административным статьям плюс им надо оптичить мероприятие - и им пофиг, что человек физически не мог находиться в этом месте в это время - система распознала - добро пожаловать
если будут использовать только для поиска террористов, убийц, насильников, грабителей, воров, разбойников и т.п.
только без выбивания признаний у невиновных "традиционными полицейскими методами", если система сработала некорректно но они же всё это благо перечёркивают чисто политическими преследованиями, причём часто даже не по уголовным, а по чисто административным статьям плюс им надо оптичить мероприятие - и им пофиг, что человек физически не мог находиться в этом месте в это время - система распознала - добро пожаловать
Прямое действие Конституции никто не отменял, если законы нарушают ст. 17, 18 Конституции - это плохие законы
Но следить за этим сегодня некому
Но следить за этим сегодня некому
а много митингов вообще разрешают ныне?
Это у Треповой-то "выбили признание", нуну
причём тут Трёпова? я вообще-то про "насильника" из которого выбили признанку, несмотря на алиби и не 100% сходство
а много митингов вообще разрешают ныне?А запрещают много?
