На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Когда не было дешёвой бормотухи - население тут же начинало гнать самогон и ставить брагуТ.е. это делали, чтобы деньги не шли мимо государственного бюджета? Отсюда вывод - алкоголь средство выкачивания из граждан полученной ранее зарплаты. Просто для производства алкоголя нужны были вложения гораздо меньшие, нежели на производство других ТНП на эту же сумму. О чём я и пишу. Почему не вкладывали средства в производство других ТНП? Да потому что эти средства разбазаривались по идеологическим причинам на строительство школ, больниц, метро в "братских" и не очень братских странах.
Я выше про одеколон спросил. Это средство чего? 
Как только повышали цены на алкоголь или вводили ограничения - из магазинов пропадал сахар.
В истории страны было столько антиалкогольные компаний что и вспомнить трудно.
По понятным причинам детям в СССР алкашку не продавали.
Первую бражку мы поставили в лабаротарии в кабинете физики за батареей в 8 классе
потом выпили на школьном чердаке.
Как только повышали цены на алкоголь или вводили ограничения - из магазинов пропадал сахар.
В истории страны было столько антиалкогольные компаний что и вспомнить трудно.
По понятным причинам детям в СССР алкашку не продавали.
Первую бражку мы поставили в лабаротарии в кабинете физики за батареей в 8 классе
потом выпили на школьном чердаке.Я выше про одеколон спросил. Это средство чего?... Первую бражку мы поставили в лабаротарии в кабинете физики за батареей в 8 классеЧеловеку, который в 8-м классе ставил бражку и пил её на чердаке лучше знать. Я всегда считал, что одеколон - это парфюм.
Как только повышали цены на алкоголь или вводили ограничения - из магазинов пропадал сахар.Ложь! Сахар пропал при Горбачёве, и не только сахар. Я пережил не одно повышение цен на алкоголь, хотя и не употреблял его до совершеннолетия (в школе у меня были другие интересы), но видел ещё водку в магазинах по 2,5 рубля за бутылку, в народе её называли сучком, водка московска стоила 2,87, была ещё столичная, но цену не помню, потом цены стали повышать, так в 70-м самая дешёвая водка стала стоить 3,62, русская водка - 4,42, а дальше уже и не помню какие цены были, сахар из магазинов не пропадал.
В истории страны было столько антиалкогольные компаний что и вспомнить трудно.Только поступления от продажи алкоголя составляли не малую часть бюджета - такова статистика... И такова экономическая политика - деньги выплаченные в качестве зарплаты нужно было возвращать в бюджет наиболее дешёвым для государства способом.
По понятным причинам детям в СССР алкашку не продавали.И сигареты, и спички не продавали.
Чего ложь? Что параллельная реальность в которой алкаши за неимением денег пьют одеколон и самогон существует?
При Горбачеве антиалкогольная компания стала массовой и сахар пропал везде. До него он пропадал точечно в регионах с ограничением алкоголя. В Томске это была инициатива Лигачева аж с 85 года
Хотя водку можно было всегда купить у таксистов по двойной цене.
Ну и чего бюджет с этого получил? Толпу самогонщиков и спекулянтов?
При Горбачеве антиалкогольная компания стала массовой и сахар пропал везде. До него он пропадал точечно в регионах с ограничением алкоголя. В Томске это была инициатива Лигачева аж с 85 года
Хотя водку можно было всегда купить у таксистов по двойной цене.
Ну и чего бюджет с этого получил? Толпу самогонщиков и спекулянтов?
Чего ложь?Ложь заключается в том, что с ростом цен на алкоголь в магазинах сахар пропадал. Кто пил водку, тот и продолжал это делать - проще купить готовый продукт в магазине, нежели заморачиваться с самогоном.
Я не понимаю, что Вы здесь пытаетесь доказать? Что алкоголь не использовался для выкачивания денег полученных в виде зарплаты в бюджет? Так я выше приводил цифры показывающие, какую часть бюджета составляли доходы от продажи алкоголя - свыше 10% бюджета формировалось за его счёт.
Почему только алкоголь используют? Бензин так же акцизами облагается и транспортная составляющая входит в цену любого товара
С алкоголем кстати все просто. Не будет его продавать государство - начнётся неленальная торговля суроггатом либо будут гнать дома.
С бензином подобный фокус провернуть не получится
С алкоголем кстати все просто. Не будет его продавать государство - начнётся неленальная торговля суроггатом либо будут гнать дома.
С бензином подобный фокус провернуть не получится
За счёт нашего народа. Результат - крушение СССР. А сколько ещё таких подарков было?Это что же...один Афганисатн "завалил" Союз?
Не кажется ли вам что это бред?
СССР развалили изнутри. При содействии извне. Исторический факт.
Или "имею мнение - хрен оспоришь"?
Сейчас читают
Красивые и счастливые мамочки форева! )) (часть 42)
360339
1000
Офисные будни
113412
571
Модный и роскошный дозор
137090
1000
Акцент у вас "странноватый" там. Мягко говоря.
Алкоголь был тем ТНП, который было дёшево производить, и который был доступен гражданам СССР.Это в большинстве стран мира так. Но это не значит что идет сознательное спаивание населения.
Что-то это вы тут перегибаете.
Союз завалили партийные элиты. Собстно сейчас их потомки и пользуются плодами этого "труда"
Почему только алкоголь используют? Бензин так же акцизами облагается...Сударь, речь не о сегодняшнем дне, а советских годах. И речь о том, что в те годы свыше 10% бюджета составляли доходы от реализации алкоголя. Вам не кажется это не нормальным?
Это что же...один Афганисатн "завалил" Союз?А разве один Афганистан содержали?
Не кажется ли вам что это бред?Мне кажется, что Вы мыслите примитивно.
Или "имею мнение - хрен оспоришь"?Это Вы о себе?
Показать спойлер
1) Изначально было про накопления вообще. Вы с какого то перепугу решили, что существенный вклад вносят страховые. Выяснили - не вносят и даже в общий объем со страховыми тоже.
В ракурсе сберкасс, Вам подкинули факт о накоплении на авто. Сколько чего - опять же начнете считать, а не вертеться на раскаленной поверхности - выясняется, что тоже мимо.
В ракурсе сберкасс, Вам подкинули факт о накоплении на авто. Сколько чего - опять же начнете считать, а не вертеться на раскаленной поверхности - выясняется, что тоже мимо.
Показать спойлер
Ну и, когда Вам накинули пример, внимание... превышения накоплений над товарной массой в другой стране( одной из множества),В которой во-первых, как выясняется с реальным (не номинированным) объемом ликвидности - все сложно. Но это мелочи. А во-вторых, как говорит наш еще президент "если бы у бабушки был МПХ, она была бы дедушкой". Тема очень большая в принципе, хотите - поговорим. Но сравнение экономики СССР периода 65-85 с экономикой США в настоящий момент или в любой другой момент с точки зрения внутреннего потребления и накопления - в принципе абсурдно. Объяснять надо? Думаю нет - сами в состоянии.
А где было подтверждение Вашего, изначального, утверждения? Нигде? Спасибо.Л-логика. Есть такой вариант доказательства - доказательство от противного. "Противный" в данном случае Вы, и пока что ни одна из Ваших гипотез проверку на достоверность не прошла.
Ушелец
old hamster
потратить на то, что копили - это же просто.Зачетный ответ. По сути - потратят куда-нибудь. Все это "куда-нибудь" внезапно в СССР входило в оборот товаров и услуг.
Это было вставлено в план, чтобы оправдаться не только перед СССР, но и всем мировым сообществом.Т.е. ОКНШ США составлял топ-секретный план (он же секретный, да), и заранее туда вставлял оправдание перед СССР и мировым сообществом, на тот случай, когда план сопрут?
А план вторжения в Европу у СССР был?Это вопросы к ГШ СССР, как рассекретят, так и узнаем. Практически наверняка был. На уровне учений отрабатывались и наступательные и оборонительные действия.
А договорённости нарушал только СССР?Нет. Я же уже тристотридцать раз ответил на этот вопрос. После второй мировой войны все ведущие державы (по сути две - СССР и США, которым немного подгавкивала GB) так или иначе проверяли своих контрпартнеров на прочность. На территории Европы, Азии, Африки - везде, где позволяла обстановка. Это вообще нормально. Получилось продавить, значит продавливаем. Не получилось - значит остаемся при своих. Дошло до кризиса - садимся и начинаем разбираться, где проводить границы.
См., например, Карибский кризис. Что там было начальной точкой? Наши считают, что блокада Кубы. Американцы считают, что сами имели право выбирать, кому и чего продавать, а вот размещение советских БРСД в Германии, направленных на Лондон и Париж - это уже моветон. А по сути то, каждый из контрагентов проверял другого на слабину. А когда эскалация дошла до момента, что дальше уже только "утюги, паяльники", сели и разошлись по понятиям. Надеюсь, что аналогия вполне доступна?
Вы действительно так примитивно мыслите? Вот не верю этому.План не имеющий четких пунктов по его выполнению и четких критериев выполненности по срокам и объектам - можно называть идеей, мечтой, но никак не планом. "Немыслимое" в исполнении Черчилля - планом не было.
Черчиль вообще был достаточно категоричен если это можно так мягко выразитьсяДа. И по другому это не работает. И Иосиф Виссарионович тоже был весьма категоричен. Оба с успехом отстаивали интересы своей страны на мировой арене в том виде, как они их себе представляли и в тех граничных условиях, которые были связаны с положением в мире и в стране. Приоритетны интересы своей страны в заданных граничных условиях. "Немыслимое" было за пределами этих условий, о чем Винни Рэндольвовичу быстро объяснили.
Что построил СССР в АфганистанеДля начала вырезав главу государства Афганистан. Ну так уж для точности фактов. А потом уже построил, да.
Это что же...один Афганисатн "завалил" Союз?1. Хронически со времен Брежнева нескомпенсированный товарный спрос.
2. Военные расходы, включая братскую помощь всем-всем-всем.
3. И туда же кризис нефтяных цен в 80-х.
Каждый из факторов по отдельности - не завалил бы. Все три+мелочь, совпавшие в промежутке времени 80-85 - смогли.
для чего и для кого выпускались низкокачественные дешёвые спиртные напитки типа солнцедар?Там вран выше ответил. Алкашка во все времена и везде была средством для снятия стресса. Выпускали для населения, которое не могло себе позволить более дорогие напитки. Бутылка "Ркацители" стоила 2 рубля с копейками. "Солнцедар" и "Агдам" были куда оборотистее и, ЕМНИП раза в полтора дешевле. Ну и общий уровень развития промышленности в СССР. Не только алкашки.
Почему только алкоголь используют? Бензин так же акцизами облагаетсяБензин в СССР нормировался для предприятий по объему, частник же его потреблял по сравнению с предприятиями немного. А алкашка - в конечном итоге практически все в частные руки уходила. Соответственно с бензином в СССР с частника много никак не поиметь.
Кого вырезал СССР в Афгане в 1962 году?
Там же специально проставлены сроки сдачи объектов
Там же специально проставлены сроки сдачи объектов
До 79 - принято. Мой косяк.
Там еще пишут, что газодобыча с Шиберганского месторождения в Узбекистан шла. А говорили, нефть не качаем, только школы строим.
Там еще пишут, что газодобыча с Шиберганского месторождения в Узбекистан шла. А говорили, нефть не качаем, только школы строим.
сравнение экономики СССР периода 65-85 с экономикой США в настоящий моментТолько одно замечание. Если смотреть по объему и росту накоплений, в сравнение с доступной товарной массой потребки, то можно брать большинство стран мира. В любые периоды кроме острых кризисов(войны, революции, крах системы).
Везде и всюду будет "удивительная" история, которую можно сформулировать так: "В стабильной системе общество стремиться копить" Или проще "человек тоже бурундук".
Все остальное спекуляции и софистика.
1. Хронически со времен Брежнева нескомпенсированный товарный спрос.Стойкий запах заказухи не перебивает даже дымящаяся сигара. Вот началась СВО и поперли вбросы как "вредно" иметь ВПК. Прям массово поперли. Со всей софистикой, в полный рост.
2. Военные расходы, включая братскую помощь всем-всем-всем.
3. И туда же кризис нефтяных цен в 80-х.
Каждый из факторов по отдельности - не завалил бы. Все три+мелочь, совпавшие в промежутке времени 80-85 - смогли.
Проблема СССР была всего в двух пунктах.
1) Чудовищная неэффективность производства всего и вся. (и ракет, и масла)
2) Догматизация идеологии, с фактической ее потерей.
Это все. Точка.
В любые периоды кроме острых кризисов(войны, революции, крах системы).Одно только замечание. А кризисы - они же просто из воздуха возникают, их, видимо, рептилоиды устраивают. Вот так хрясь и кризис вдруг возник. Копили, копили бурундуки и вдруг кризис и зима пришла совершенно неожиданно.
Вот началась СВО и поперли вбросы как "вредно" иметь ВПК.Мимо кассы. Я о отягощающих военных расходах СССР писал еще когда мы в десна целовались с США, здесь таких дискуссий с 2000 годов море. ВПК иметь не вредно, вредно иметь ВПК в ущерб другим составляющим экономики. Но с вашей формулировкой насчет низкой эффективности производства - отчасти тоже соглашусь. Она во многом в основе тех проблем, которые возникли.