Ситуация в мире (часть 8)
Это про США, где богатство 0,1 процента домохозяйств высшего слоя общества равно богатству 90 процентам домохозяйств низших слоев населения? 
Сударь, Вы запилили очередную пропагандисткую чушь....
Сударь, Вы запилили очередную пропагандисткую чушь....
В ответ на навязывание западных ценностей исламскому миру?а в обратном направлении это тоже должно работать.
Если я не лезу в дела соседа, а он в мои - это нормальные добрососедские отношения, и меня не волнуют его внутрисемейные дела, пусть он хоть горем держит.
да-давспоминаем пост зурбагана за 14.03.2025 11:05, к нему сегодня вышло дополнение на банкста:
В Британии приносят в жертву Шекспира своей растущей исламской общине. Британские школы сокращают изучение Шекспира и заменяют его исламскими авторами, такими как Джалалуддин Руми.
Управление по стандартам в образовании Великобритании впервые возглавил истинный мусульманин. Он призывал учеников носить хиджабы, читать Коран не реже одного раза в неделю, «не приносить в школу канцелярские принадлежности, содержащие неисламские изображения» (например, поп-звезд), и пригласил в свою школу священнослужителя, который называл евреев «свиньями». https://t.me/banksta/67199
(с) https://t.me/banksta/67332
Вас дальше носом потыкать в факты, которые вас опять же не устроят? Да, пожалуйста. До ввода войск РФ в Сирию всю антиасадовскую оппозицию МИД РФ окрестил террористами, с которыми не о чем разговаривать. Буквально через пару недель и Лавров и Захарова быстро перекрасились и заговорили о необходимости консенсуса и прочая, прочая, прочая. И бывшие "террористы" стали договороспособными. Все это вместе с цитатами властьпредержащих есть в топиках про Сирию. Найти, или сами осилите?
А кто-то из местных участников называл ХТШ "демократической" или какой-либо другой позитивной силой? Выкладывайте. А то сдается, что вы сами себе придумали фантомы, с которыми сами же и боретесь.
Ну да, это же в США "низкий уровень благосостояния" по сравнению с Сирий, Ираком и т.д. Сарказм, ирония и т.д.
А кто-то из местных участников называл ХТШ "демократической" или какой-либо другой позитивной силой? Выкладывайте. А то сдается, что вы сами себе придумали фантомы, с которыми сами же и боретесь.
Ну да, это же в США "низкий уровень благосостояния" по сравнению с Сирий, Ираком и т.д. Сарказм, ирония и т.д.
Ключевая проблема исламского мира в том, что исламское законодательство (да, коран - это не только сборник
елигиозных текстов) - это нормы взаимоотношений родоплеменного общества с феодальной или полуфеодальной экономикой. Экономикой, основанной на ренте (территориальной или имущественной), а не на оплате за труд.
И это проблема всех авраамистких религий, когда они становятся базой для законодательства.
Просто потому, что все эти нормы взаимотношений формировались полторы - две тысячи лет назад.
Православие, католицизм и протестантизм в тех государствах, где они доминируют, так или иначе вывели из области формирования законодательных норм. Религия отдельно - государство отдельно. Религия существует лишь в области личных нормоотношений и никоим образом не навязывает их для общества в целом. Отнюдь не мирным путем все это произошло. И в Европе и в России. И по времени и европейское отчуждение религии и российское совпало с переходом от феодальной к капиталистической формации. Именно потому, что невозможно было дальнейшее развитие экономики без слома норм социальных отношений.
С иудаизмом все сложнее, но так или иначе в Израиле иудаизм тоже в значительной степени отсечен от законодательства, хотя и является вполне официальной религией государства.
С исламом все по разному, но там где ислам начинает активно претендовать на закон (шариат), там современной экономики не будет. Саудиты это кстати прекрасно поняли и именно потому Королевский университет СА по сути своей является законодательным оазисом. Там все очень сильно отличается от норм, принятых в КСА. Я там был и студентов моих бывших там хватает. Потому что по исламским законам с современной наукой и производством как-то не получается. И у Ирана, кстати тоже, несмотря на все его успехи в импортозамещении.
Так что жить они могут, как хотят. Их право. Но если хочется жить бохато, то либо нефть под боком, либо ислам - в семью, а государство живет без него.
Ну так, а я о чем? Если ислам под жестким контролем, то это нормально. Вот только это уже не исламский мир.
елигиозных текстов) - это нормы взаимоотношений родоплеменного общества с феодальной или полуфеодальной экономикой. Экономикой, основанной на ренте (территориальной или имущественной), а не на оплате за труд.
И это проблема всех авраамистких религий, когда они становятся базой для законодательства.
Просто потому, что все эти нормы взаимотношений формировались полторы - две тысячи лет назад.
Православие, католицизм и протестантизм в тех государствах, где они доминируют, так или иначе вывели из области формирования законодательных норм. Религия отдельно - государство отдельно. Религия существует лишь в области личных нормоотношений и никоим образом не навязывает их для общества в целом. Отнюдь не мирным путем все это произошло. И в Европе и в России. И по времени и европейское отчуждение религии и российское совпало с переходом от феодальной к капиталистической формации. Именно потому, что невозможно было дальнейшее развитие экономики без слома норм социальных отношений.
С иудаизмом все сложнее, но так или иначе в Израиле иудаизм тоже в значительной степени отсечен от законодательства, хотя и является вполне официальной религией государства.
С исламом все по разному, но там где ислам начинает активно претендовать на закон (шариат), там современной экономики не будет. Саудиты это кстати прекрасно поняли и именно потому Королевский университет СА по сути своей является законодательным оазисом. Там все очень сильно отличается от норм, принятых в КСА. Я там был и студентов моих бывших там хватает. Потому что по исламским законам с современной наукой и производством как-то не получается. И у Ирана, кстати тоже, несмотря на все его успехи в импортозамещении.
Так что жить они могут, как хотят. Их право. Но если хочется жить бохато, то либо нефть под боком, либо ислам - в семью, а государство живет без него.
Ну так, а я о чем? Если ислам под жестким контролем, то это нормально. Вот только это уже не исламский мир.
Рассматривайте вмешательство "любого государства" в дела другого государства с точки зрения простой целесообразности для населения "любого государства". Если в итоге через5-10-15-30-50 лет народ будет жить лучше, да за ради бога.
Посыл был вообще о другом. Если у вас есть нищее государство (Сирия), то стоит в первую очередь озадачится тем, чтобы поднять уровень благосостояния народа, а уж потом разбираться с Израилем, Ливаном и т.д.
Просто прагматизм. Независимо от того, диктатура, олигархия, демократия. К американцам это понимание тоже потихоньку доходит.
Посыл был вообще о другом. Если у вас есть нищее государство (Сирия), то стоит в первую очередь озадачится тем, чтобы поднять уровень благосостояния народа, а уж потом разбираться с Израилем, Ливаном и т.д.
Просто прагматизм. Независимо от того, диктатура, олигархия, демократия. К американцам это понимание тоже потихоньку доходит.
Давайте определимся с терминами. В Вашем понимании "носом потыкать в факты" означает соврать? Ровно никогда, ВСЮ антисадовскую коалицию МИД РФ не называл террористами.
Вообще, модель дискуссии умиляет. Сначала Вы занялись подменой понятий, приравняв причину, даже не к следствию, а к реакции на следствие. Потом, в доказательство, соврали. Дальше что? Начнете, примитивно, выдергивать из контекста?
Да большинство путиноборцев. По сути, американская пропаганда, в лице Радио Свобода и прочих Голосов Америки, титровали группировку, с участием, а потом и во главе с ХТШ, не иначе как "умеренная оппозиция", "сирийская оппозиция", "сирийская свободная армия" и "демократическая оппозиция". Все наши путиноборцы чесали терминами американской пропаганды. Плюс, массовое ерничество на тему отчетов МО об ударах по террористам, с намеками что это оппозиция. (но был один который не стрелял(с))
Я напомню, Вы заявили, по смыслу, чтоб диктатура стала добром нужно три фактора.
1) Кланово-племенное общество.
2) Сильная централизация распределения ресурсов
3) Низкий уровень благосостояния.
Первые два в США больше чем в РФ. Из этого получается, что демократия хороша только для тех у кого "куча бабла". При чем не взирая на остальное
Вообще, модель дискуссии умиляет. Сначала Вы занялись подменой понятий, приравняв причину, даже не к следствию, а к реакции на следствие. Потом, в доказательство, соврали. Дальше что? Начнете, примитивно, выдергивать из контекста?
Да большинство путиноборцев. По сути, американская пропаганда, в лице Радио Свобода и прочих Голосов Америки, титровали группировку, с участием, а потом и во главе с ХТШ, не иначе как "умеренная оппозиция", "сирийская оппозиция", "сирийская свободная армия" и "демократическая оппозиция". Все наши путиноборцы чесали терминами американской пропаганды. Плюс, массовое ерничество на тему отчетов МО об ударах по террористам, с намеками что это оппозиция. (но был один который не стрелял(с))
Я напомню, Вы заявили, по смыслу, чтоб диктатура стала добром нужно три фактора.
1) Кланово-племенное общество.
2) Сильная централизация распределения ресурсов
3) Низкий уровень благосостояния.
Первые два в США больше чем в РФ. Из этого получается, что демократия хороша только для тех у кого "куча бабла". При чем не взирая на остальное
Такой завуалированный принцип ГРАБЬ, убивай...., чтобы тебе стало хорошо, ну и немножко народу? Я правильно понял? В принципе, это оправдание, в том числе Гитлера
наверное проще найти кто не называл. А вернее им было пофиг на названия, суть....борцунов с Асадом, главное, что эти шайки боролись с тираном и их записывали в "демократические силы", тем более пропаганда З их записывала туда, а против нее не попрешь
Есть у меня на работе один упоротый, так вот после свержения Асада он утром заявил - "Наконец то народ тирана выгнал", на что даже от двух других путиноборцев был назван разными нецензурными словами, указывающими на его умственную неполноценность.
Стоит отметить, что те двое за последний год стали прозревать, особенно после раскрытия истинного лица "независимых СМИ" и открытий про наших главных путиноборцев
наверное проще найти кто не называл. А вернее им было пофиг на названия, суть....борцунов с Асадом, главное, что эти шайки боролись с тираном и их записывали в "демократические силы", тем более пропаганда З их записывала туда, а против нее не попрешь
Есть у меня на работе один упоротый, так вот после свержения Асада он утром заявил - "Наконец то народ тирана выгнал", на что даже от двух других путиноборцев был назван разными нецензурными словами, указывающими на его умственную неполноценность.
Стоит отметить, что те двое за последний год стали прозревать, особенно после раскрытия истинного лица "независимых СМИ" и открытий про наших главных путиноборцев
Это делец. При чем с "подвешенным языком".
У него более прагматичные планы. Чисто коммерческие.
У него более прагматичные планы. Чисто коммерческие.
это ты сейчас декларировал, что договариваться Россия не собирается?
Макарон введет или не введет или введет......"миротворцев"
Ну и практически все "независимые СМИ" запада напишут практически одинаковые пропагандистские статейки, которые схавают хомячки и задонатят "лидерам" оппозиции на обучение их детей в Европе
Ну и практически все "независимые СМИ" запада напишут практически одинаковые пропагандистские статейки, которые схавают хомячки и задонатят "лидерам" оппозиции на обучение их детей в Европе
Европа же сотрудничает с Джулани и в отличии от РФ ещё и финансирование выделяет. Даром что их представителям руки не подают и задом поворачиваются 
то есть, когда в рамках стратегических партнёрств это в Россию экспортировать будут, это нормально? иранских традиционных ценностей тебе в дом 
Что за бред? Тупизм какой-то...
вот когда, как преподаватель, сперва обнаружишь на занятиях кучу девочек в хиджабах, а потом уже и в хиджабах не обнаружишь - будет поздноБред.
не больший бред, чем вот это
несколько лет назад США дали деру А что там происходить может другого, в отличие от остальных стран, в которых "цивилизованные страны" установили демократию? 
Но я думаю, что хомячки просто обязаны почувствовать это собственной шкуркой посетив друга Европы Джулиани
А что там происходить может другого, в отличие от остальных стран, в которых "цивилизованные страны" установили демократию? Но я думаю, что хомячки просто обязаны почувствовать это собственной шкуркой посетив друга Европы Джулиани
казнить через повешение и побивать камнями сбежали, откуда только кто не сбегал в мировой историиУ арабов ещё и палками бьют. И весь мир закрыл глаза как они своего журналиста в канализацию смыли 