Таких "манипуляций" в истории было более чем навалом.
Вот Австро-Венгрия разваливалась.
США от Англии отделились.
Норвегия от Швеции.

А сейчас Каталония от Испании норовит.
Манипуляции это создание искусственных мотиваций.

А активизирование уже имеющихся это нормальная политическая игра.

Я участвовал во многих предвыборных кампаниях.
Ну, сам не баллотировался никуда. По причине, что мне это , скажем так, совсем не нужно.
Помогал!

Причём, никогда не имел дело с официозом.

Нормальная политическая реклама кандидата.
А как ещё проинформировать электорат?

Одно время - баллотировались директора в заводских районах.
Без всякой манипуляции.
Просто - намекали.....

Или вот - были популярны когда-то медики. Типа - герои в белых халатах.
Но это - в прошлом.
Сейчас медицина платная.

Нынче - обстановка изменилась.
Радикально.

Манипуляции это создание искусственных мотиваций.

Такой пример я Вам и привел.

О каком примере Вы говорите?
Если это сепаратизм, то это как раз не искусственная, а естественная мотивация.
Ну, хомо сапиенс так устроен.
Обязательно, по биологическим причинам, возникает местная кодла, которая претендует на власть и на статус доминировать в государстве.
Остальное - дело техники.
В любом сложном государстве автоматически возникает проблема с сепаратизмом.. Потому как - биологию не отменишь. И никакими манипуляциями это проблему не решишь. Её решают только силой.

О каком примере Вы говорите?

Рука-лицо. А прочитать. Вас не смущает, что самостийникам, тобишь сторонникам независимости и суверенитета, впарили идею сдачи внешней политики и финансового суверенитета вступлением в ЕС, а дальше сдачу военного суверенитета, вступлением в НАТО. И вот, эти самостийники уже не просто скачут, а воюют в яром желании сдать суверенитет своей страны.

А что тут должно смущать?
Это согласуется с их ментальностью.
Я это уже отмечал выше.

Это популяции, которые ищут себе хозяина.
Что и называют суверенитетом.

Ну - отбор шёл по этим признакам. Столетиями.

Это бывшие колонии Запада, Польши и Турции.

Вы уже начали объяснять, почему манипуляция удалась.

Это не манипуляции.
Сколько можно объяснять?
Манипуляции это когда создаётся мотивация с нуля.
А здесь - хомо сапиенсы сами ищут приключений на свои части тела. У них уже есть "идея" и цель. Остаётся колонизаторам только профинансировать и назначить кураторов.
Песенка есть - пока живут на свете дураки... И т.д.
Опытные колонизаторы никогда никого особо не завоёвывали.
Максимум - дрессировали. То есть - кнут и пряник.

А манипуляции это когда - лаской, "сочувствием", "пониманием"...

Песенка есть - пока живут на свете дураки... И т.д.

Ну, я понял... Она сама виновата(с)

Это не манипуляции.
Сколько можно объяснять?
Манипуляции это когда создаётся мотивация с нуля.

а она создалась с семи? Манипуляция может быть короткой и простой, а может быть сложной и в долгую.
Вот недавно создали манипуляцию для европейцев, угадаете какую?

Там много попыток манипулировать.
Мало кто во что-то верит.
Просто - пока предпочитают ничего не менять.
Пока не припёрло.

Мало кто во что-то верит.

откуда инфа?

Из общения с людьми.

О каком примере Вы говорите?
Если это сепаратизм, то это как раз не искусственная, а естественная мотивация.
Ну, хомо сапиенс так устроен.
Обязательно, по биологическим причинам, возникает местная кодла, которая претендует на власть и на статус доминировать в государстве.
Остальное - дело техники.
В любом сложном государстве автоматически возникает проблема с сепаратизмом.. Потому как - биологию не отменишь. И никакими манипуляциями это проблему не решишь. Её решают только силой.

Вы правильно говорите, что причина малых вертикалек и вертикалей власти является биологической, имеет животное, вождистское происхождение вожака стаи. И вот США стремится гегемонить по всему миру.
Мы стоим на животной ступени развития человека, дошли до хомо сапиенс.
Дальнейшее развитие человека может произойти только на основе возрастания общественного сознания, как высшей ступени человеческого индивидуального сознания, нужен переход к Человеку Разумному Общественному.
Каждый человек умён и адекватно поступает, но результат действий в сообществах (государств) оставляет желать много лучшего. Система Управления не отвечает требованиям времени, когда мнение одного человека превалирует по всем вопросам без взаимодействия с людьми, которых тема касается.
Нужен переход с парадигме Самоуправления, когда человек сможет действовать на основе коллективного разума во взаимодействии с другими людьми, общаясь на равных и не боясь, что за альтернативные высказывания по общественным вопросам, он получит наказание. О должен получить только альтернативные аргументы и доработать своё самосознание до более высокого уровня общественного сознания. Или же, если его уровень сознания поднялся над общим уровнем, подтянуть общественное сознание на более высокий уровень по какой либо теме в свободном и равном обсуждении. Это человеческая ступень развития.
Проблема сепаратизма кроется в потребности осознать свои интересы, интересы малых групп, но объединение по малым группам должно происходить на человеческих принципах, а не на животных инстинктах.

Идеология такого объединения есть.

Из общения с людьми.

а у меня противоположная инфа от общения с людьми. Вы рассуждаете тут о масштабном, но пытаетесь выдать частности за общее.

частности за общее.

Белое за круглое.

Это прекрасно!
Тем самым на Форуме НГС создаётся широкое социологическое представительство.

Но почему Вы мою информации считаете предельно частной, а свою максимально отражающую реальность?

Такое впечатление, что хомо сапиенс обречён на распад на несколько видов.
С широким применением электроники и фармакологии.

Но почему Вы мою информации считаете предельно частной, а свою максимально отражающую реальность?

очень интересно Вы утверждаете, что там никто не поддается манипуляциям и в качестве доказательства приводите свое общение с несколькими людьми - это отражает реальность на сколько? Где тут социология?

Ну, кто-то поддаётся.
Кто-то не поддаётся.
Рассказы о "русской угрозе" на Западе это очень слабый мотивирующий фактор.
Более того, успехи правых партий на Западе говорят об обратном. А они не считаются антироссийскими.

Ну, кто-то поддаётся.
Кто-то не поддаётся.
Рассказы о "русской угрозе" на Западе это очень слабый мотивирующий фактор.
Более того, успехи правых партий на Западе говорят об обратном. А они не считаются антироссийскими

зачем было изначально утверждать другое?
Как быть с отказом от газа и ростом затрат на военку, как им удается это протолкнуть при успехе правых партий?