Зачем женщины сплетничают?
а вообще-то мне абсолютно наплевать кто, что, кому и почему обо мне сказал...
ну, то есть малая доля любопытсва присутствует...
мне просто интересно чего там такое сказали...
НО переживать из-за того, что кто-то там ляпнул, что я толстая и ноги у меня кривые - боже упаси...
по поводу учительницы, маленького городка, проститутки и пр.
сказать ничего не могу, так как:
во-первых, никогда не жила в настолько маленьком городке, чтобы все все друг о друге знали...
во-вторых, рассуждая гипотетически, я бы наверное, и в такой ситуации наплевала на чужое мнение,
а на упреки мол с кем, как и сколько я спала у меня всегда один ответ "завидуй молча".
другой вопрос как дальше бы я жила в этом городе где всем всегда до всего есть дело...
но думать сейчас о ситуации в которой я вряд ли окажусь мне не хочется....
ну, то есть малая доля любопытсва присутствует...
мне просто интересно чего там такое сказали...
НО переживать из-за того, что кто-то там ляпнул, что я толстая и ноги у меня кривые - боже упаси...
по поводу учительницы, маленького городка, проститутки и пр.
сказать ничего не могу, так как:
во-первых, никогда не жила в настолько маленьком городке, чтобы все все друг о друге знали...
во-вторых, рассуждая гипотетически, я бы наверное, и в такой ситуации наплевала на чужое мнение,
а на упреки мол с кем, как и сколько я спала у меня всегда один ответ "завидуй молча".
другой вопрос как дальше бы я жила в этом городе где всем всегда до всего есть дело...
но думать сейчас о ситуации в которой я вряд ли окажусь мне не хочется....
собственно, об чем и спич
Зачем преувеличивать мастерство и глубину интрижек, прямо политтехнологии какие-то и черный пиар получаются, а не обычные сплетни
я люблю тебя только за то, что ты имеешь смелость сказать, что мужики еще большие сплетники чем женщины"
Ну, парень просто нашел к тебе подход, работающий безотказно -- польстить женскому самолюбию, слегка загнобив мужское племя
Мужчины-сплетники есть, но мне кажется, что мужчины и просто говорят меньше, значит и сплетничают тоже меньшеИ темы для разговоров обычно такие, что имеют мало общего со сплетнями. И среди женщин тоже есть такие, которые не любят сплетничать, но их мало.
А вообще, миру - мир!
Ну, парень просто нашел к тебе подход, работающий безотказно -- польстить женскому самолюбию, слегка загнобив мужское племя
Мужчины-сплетники есть, но мне кажется, что мужчины и просто говорят меньше, значит и сплетничают тоже меньше
И темы для разговоров обычно такие, что имеют мало общего со сплетнями. И среди женщин тоже есть такие, которые не любят сплетничать, но их мало. А вообще, миру - мир!
И у меня встречный вопрос - а зачем сплетничают мужчины? Причем не между собой, а со своими подружками про своих бывших?
За других мужчин не могу ответить, а из своего опыта могу сказать, что я не сплетничаю о своих бывших девушках. Это именно девушки буквально пытаются вытянуть это из меня. Я-то понимаю, что ни мне, ни им такие рассказы не будут приятны, но они все равно упрямо хотят знать про личную жизнь всех окружающих. Женское любопытство - тема, достойная отдельного топика
За других мужчин не могу ответить, а из своего опыта могу сказать, что я не сплетничаю о своих бывших девушках. Это именно девушки буквально пытаются вытянуть это из меня. Я-то понимаю, что ни мне, ни им такие рассказы не будут приятны, но они все равно упрямо хотят знать про личную жизнь всех окружающих. Женское любопытство - тема, достойная отдельного топика
мужчины и просто говорят меньше, значит и сплетничают тоже меньшеНеправда Ваша :).
Существуют лингвистические исследования, которые с определенной долей уверенности утверждают, что
а) мужчины говорят больше, чем женщины (в ситуации, когда общаются мужчины и женщины, мужчины говорят примерно две трети времени, и если женщина говорит меньше отведенной ей трети, ее признают болтушкой бессмысленной);
б) мужчины сплетничают, причем порой этого не замечая - участники одного исследования, например, утверждали, что темами их разговора были спорт и пиво, тогда как анализ записи показал, что в основном они сплетничали (а именно, обсуждали, кто голубой, а кто нет среди их знакомых).
Так чтааа...
А можно я такое явление как сплетня по кусочкам разбиру и проанализирую?
Есть как минимум 2 вида сплетен:
1. Основанная на реальных событиях
2. Выдумка. Так одной моей знакомой было приписано порядка трёх абортов за время учёбы в 11 классе. Справедливости ради, стоит заметить, что знакомая в 11 классе ещё девственницей оставалась. Феномен непорочного зачатия однако
Против второго вида сплетен есть способ борьбы: правда этот способ называется. В принципе, если бы той девушке понадобилось доказать, что никакой аборт она не делала, доказывалось это легко.
Против первого бороться сложнее - против правды-то не попрёшь и она как угодно но всё равно вылезет, если хоть кто-то на эту правду намекнул. Это и правда, весьма мощное оружие в умелых руках.
Теперь зачем сплетничают:
1. Просто так. Мотив тот же, что у просмотра "Дом" и прочих реалити-шоу. Т.е. потребность подглядывать в замочную скважину, участвовать в жизни других людей. Совершенно безобидный мотив. Сам по себе он не подразумевает никаких оценок. Просто от того, что Маша знает, что Таня спала с Васей Маше жить приятнее, а если она своё знание ещё и Лене продемонстрирует жить ей будет приятно вдвойне или даже втройне.
2. С целью испортить человеку репутацю, подгадить жизнь, испортить его (человека) отношения с его друзьями, мужем/женой, родственниками. Отвратительная разновидность сплетен. Самое интересное, что частенько это работает. Ситуация когда девушка рассказывает своей подруге что-то в духе "а я твоего Васю видела с какой-то блондинкой!" после того как девушка закатывает скандал Васе и выгоняет его пинками (например), её подруга пытается Васю пригреть. Тут подруга действовала в своих целях. А бывает цель просто гадость сделать. Например, Вася подругу когда-то послал/поимел и бросил/не заметил и теперь она мечтает о вечном васином одиночестве в наказание за невнимание.
Короче сплетня понятие по сути забавное, для общества вцелом безвредное. Но некоторых людей по ряду причин задевает - против них такое "оружие" работает на ура.
Есть как минимум 2 вида сплетен:
1. Основанная на реальных событиях
2. Выдумка. Так одной моей знакомой было приписано порядка трёх абортов за время учёбы в 11 классе. Справедливости ради, стоит заметить, что знакомая в 11 классе ещё девственницей оставалась. Феномен непорочного зачатия однако
Против второго вида сплетен есть способ борьбы: правда этот способ называется. В принципе, если бы той девушке понадобилось доказать, что никакой аборт она не делала, доказывалось это легко.
Против первого бороться сложнее - против правды-то не попрёшь и она как угодно но всё равно вылезет, если хоть кто-то на эту правду намекнул. Это и правда, весьма мощное оружие в умелых руках.
Теперь зачем сплетничают:
1. Просто так. Мотив тот же, что у просмотра "Дом" и прочих реалити-шоу. Т.е. потребность подглядывать в замочную скважину, участвовать в жизни других людей. Совершенно безобидный мотив. Сам по себе он не подразумевает никаких оценок. Просто от того, что Маша знает, что Таня спала с Васей Маше жить приятнее, а если она своё знание ещё и Лене продемонстрирует жить ей будет приятно вдвойне или даже втройне.
2. С целью испортить человеку репутацю, подгадить жизнь, испортить его (человека) отношения с его друзьями, мужем/женой, родственниками. Отвратительная разновидность сплетен. Самое интересное, что частенько это работает. Ситуация когда девушка рассказывает своей подруге что-то в духе "а я твоего Васю видела с какой-то блондинкой!" после того как девушка закатывает скандал Васе и выгоняет его пинками (например), её подруга пытается Васю пригреть. Тут подруга действовала в своих целях. А бывает цель просто гадость сделать. Например, Вася подругу когда-то послал/поимел и бросил/не заметил и теперь она мечтает о вечном васином одиночестве в наказание за невнимание.
Короче сплетня понятие по сути забавное, для общества вцелом безвредное. Но некоторых людей по ряду причин задевает - против них такое "оружие" работает на ура.
>>> Существуют лингвистические исследования, которые с определенной долей уверенности утверждают, что
а) мужчины говорят больше, чем женщины (в ситуации, когда общаются мужчины и женщины, мужчины говорят примерно две трети времени, и если женщина говорит меньше отведенной ей трети, ее признают болтушкой бессмысленной);
С какой такой определенной долей уверенности? Процентов 20-25? Вполне определенная доля....
И где проводились исследования? В Шри-Ланке, Гондурасе, Мексике, Штатах, Непале? Или Вы считаете, что это не имеет значения?
Если говорить обо мне, то в разговоре с женщиной я обычно слушаю. За исключением тех случаев, когда разговор затрагивает животрепещущую темуНо таких тем немного.
а) мужчины говорят больше, чем женщины (в ситуации, когда общаются мужчины и женщины, мужчины говорят примерно две трети времени, и если женщина говорит меньше отведенной ей трети, ее признают болтушкой бессмысленной);
С какой такой определенной долей уверенности? Процентов 20-25? Вполне определенная доля....
И где проводились исследования? В Шри-Ланке, Гондурасе, Мексике, Штатах, Непале? Или Вы считаете, что это не имеет значения?
Если говорить обо мне, то в разговоре с женщиной я обычно слушаю. За исключением тех случаев, когда разговор затрагивает животрепещущую тему
Но таких тем немного.>>> Ну видите ли, в науках неточных вычислить эту самую долю вероятности не представляется возможным.
В таком случае это исследования с неопределенной долей уверенности.
>>> Проводят их в основном в Северной Америке и Европе.
Что означает, что в указанных "регионах" мужчины больше говорят, чем женщины.
Причем с неопределенной долей уверенности
В общем, факт из серии "сорока на хвосте принесла"....
В таком случае это исследования с неопределенной долей уверенности.
>>> Проводят их в основном в Северной Америке и Европе.
Что означает, что в указанных "регионах" мужчины больше говорят, чем женщины.
Причем с неопределенной долей уверенности
В общем, факт из серии "сорока на хвосте принесла"....
В общем, факт из серии "сорока на хвосте принесла"....
Да, выглядит именно так -- Зося занимается распространением сплетен
Да, выглядит именно так -- Зося занимается распространением сплетен
Для меня самой это вообще не тема... То есть отношение к вопросу, могут ли сплетни на что-то повлиять, примерно такое же, как у Пеппи.
У Пеппи отношение "я не трус.... но я боюсь" ©Т.е. вроде она говорит, что сплетни игнорирует, что они не могут на нее повлиять, но с другой стороны, категорически против фотографирования, которое, по сути, есть правда (как сказала Nice) и может быть использовано тоже как сплетня, только не словесная, а визуальная. Странно получается - человек слов вроде не боится, а изображений боится...
А как бы Вы себя вели, если бы какой-то человек стал систематически распространять ложные сведения вперемешку с правдой, отрицательно влияющие на Вашу репутацию и отношения на работе и среди знакомых? Например, Вы - бухгалтер, а кто-то пускает слух, что Вы неаккуратны в работе, выпиваете, теряете документы, разглашаете конфиденциальную информацию о делах фирмы и склонны к растрате денег. Вы равнодушно отнесетесь к таким сплетням?
У Пеппи отношение "я не трус.... но я боюсь" ©
Т.е. вроде она говорит, что сплетни игнорирует, что они не могут на нее повлиять, но с другой стороны, категорически против фотографирования, которое, по сути, есть правда (как сказала Nice) и может быть использовано тоже как сплетня, только не словесная, а визуальная. Странно получается - человек слов вроде не боится, а изображений боится... А как бы Вы себя вели, если бы какой-то человек стал систематически распространять ложные сведения вперемешку с правдой, отрицательно влияющие на Вашу репутацию и отношения на работе и среди знакомых? Например, Вы - бухгалтер, а кто-то пускает слух, что Вы неаккуратны в работе, выпиваете, теряете документы, разглашаете конфиденциальную информацию о делах фирмы и склонны к растрате денег. Вы равнодушно отнесетесь к таким сплетням?
Маклауд, а, Маклауд, когда надоест-то перетирать про мою фотобоязнь? Может, о Вас забочусь, тем, что фоток не вешаю- это зрелище не каждый выдержит 
.
В распространении фотографий есть элемент потери контроля, чего я терпеть не могу. В смысле, потерю эту самую не терплю.
.В распространении фотографий есть элемент потери контроля, чего я терпеть не могу. В смысле, потерю эту самую не терплю.
Ну насчет сорок это Вы погорячились. Данные таких исследований все же более репрезентативны и достоверны, чем Ваши измышления.
Объясню на примере - по Вашим словам, говорите Вы мало, практически и не говорите даже... А вот по наблюдениям уважаемой Паскаль, буквально и не замолкаете :).
И как Вы думаете, как разобраться, кто из вас прав? Наверное, записать Ваши разговоры на магнитофон, и проанализировать. Тогда получится уже более объективная картина. А если, например, записать не одного, а сто человек, то появится почва для обобщений, каковые и были сделаны.
Так что просто примите к сведению, что есть такие результаты. Это конечно не значит, что все так и делают, но отметать эти данные все же не нужно. Все-таки люди работали, старались, публиковали...
Объясню на примере - по Вашим словам, говорите Вы мало, практически и не говорите даже... А вот по наблюдениям уважаемой Паскаль, буквально и не замолкаете :).
И как Вы думаете, как разобраться, кто из вас прав? Наверное, записать Ваши разговоры на магнитофон, и проанализировать. Тогда получится уже более объективная картина. А если, например, записать не одного, а сто человек, то появится почва для обобщений, каковые и были сделаны.
Так что просто примите к сведению, что есть такие результаты. Это конечно не значит, что все так и делают, но отметать эти данные все же не нужно. Все-таки люди работали, старались, публиковали...
>>> Объясню на примере - по Вашим словам, говорите Вы мало, практически и не говорите даже... А вот по наблюдениям уважаемой Паскаль, буквально и не замолкаете :).
Во-первых, тут можно долго и нудно размышлять на тему, что есть два сильно отличающихся персонажа: я и Поручик Голицын. В разговоре на серьезные темы Поручик немного отходит в сторону и дает слово мне настоящему. В случаях же, когда дело касается стеба или еще чего интересного :), на первом плане --- он. В том числе и на тусовках.
Но эту тему мы сейчас трогать не будем.
Когда я говорил, что говорю мало, я оговаривался: обычно. Когда не затрагиваются животрепещущие темы. Неужели Вы думаете, что на тусовке такая тема не может быть затронута?
>>> Все-таки люди работали, старались, публиковали...
А вот про старания, публикации и т.п. не надо мне рассказывать
Я не по наслышке об этом знаю. У меня самого три публикации, две --- серьезные. Но в одной из них сплошная вода.
Нет, к защите-то результаты будут, но к моменту опубликования это мыльный пузырь. И уж поверьте, не я один такой, у меня таких примеров --- вагон и маленькая тележка.
И это в области точных исследований! Уж чего говорить про всякую социологию и остальную болтологию....
Во-первых, тут можно долго и нудно размышлять на тему, что есть два сильно отличающихся персонажа: я и Поручик Голицын. В разговоре на серьезные темы Поручик немного отходит в сторону и дает слово мне настоящему. В случаях же, когда дело касается стеба или еще чего интересного :), на первом плане --- он. В том числе и на тусовках.
Но эту тему мы сейчас трогать не будем.
Когда я говорил, что говорю мало, я оговаривался: обычно. Когда не затрагиваются животрепещущие темы. Неужели Вы думаете, что на тусовке такая тема не может быть затронута?
>>> Все-таки люди работали, старались, публиковали...
А вот про старания, публикации и т.п. не надо мне рассказывать
Я не по наслышке об этом знаю. У меня самого три публикации, две --- серьезные. Но в одной из них сплошная вода.
Нет, к защите-то результаты будут, но к моменту опубликования это мыльный пузырь. И уж поверьте, не я один такой, у меня таких примеров --- вагон и маленькая тележка.
И это в области точных исследований! Уж чего говорить про всякую социологию и остальную болтологию....
Да неохота мне с Вами спорить, мне уже спать пора - завтра с новыми силами болтологию вперед двигать! На Вас-то похоже в этом нет надежды...
НПП
Не люблю вопросов, которые начинаются со слова "зачем". Тупиковые они изначально. А по жизненным наблюдениям могу сказать, что мужчины сплетники куда большие, чем женщины. И тот факт, что женщины любят сплетничать - явно мужчины придумали Чтобы оправдваться в собственных глазах
Не люблю вопросов, которые начинаются со слова "зачем". Тупиковые они изначально. А по жизненным наблюдениям могу сказать, что мужчины сплетники куда большие, чем женщины. И тот факт, что женщины любят сплетничать - явно мужчины придумали
Чтобы оправдваться в собственных глазах Социлогия и прочие науки, изучающие людей не могут быть "точными" в Вашем понимании. Не могут потому, что предмет их изучения непредсказуемый, сложный и непостоянный.
Это женщины непредсказуемые, сложные и непостоянные, а точная наука хоть и не проста, зато постоянна и предсказуема в разведанных областях.
И в любой науке есть понятие этики - если не знаешь чего-то, лучше не врать, что всё понятно, и что видны все причинно-следственные связи. Никто не осудит, если сказать честно - я этого пока не понимаю, не могу объяснить, не могу предсказать результат такого-то процесса. Поручик, как мне кажется, хотел лишь сказать, что в неестественных и противоестественных науках гораздо больше свободы для жонглирования фактами и использования субьективных подходов.
Это женщины непредсказуемые, сложные и непостоянные
, а точная наука хоть и не проста, зато постоянна и предсказуема в разведанных областях. И в любой науке есть понятие этики - если не знаешь чего-то, лучше не врать, что всё понятно, и что видны все причинно-следственные связи. Никто не осудит, если сказать честно - я этого пока не понимаю, не могу объяснить, не могу предсказать результат такого-то процесса. Поручик, как мне кажется, хотел лишь сказать, что в неестественных и противоестественных науках гораздо больше свободы для жонглирования фактами и использования субьективных подходов.
И это мне будет говорить человек, который свой пост начал с цитирования антропологического исследования . Антропологического, заметьте, т.е. относящегося как раз таки к неточным наукам.
А что, если Ваша доктор Хесс того, жонглировала фактами? Или например тест, ею разработаный, был заведомо субъективным?
Насмешили, ей Богу
.
. Антропологического, заметьте, т.е. относящегося как раз таки к неточным наукам.А что, если Ваша доктор Хесс того, жонглировала фактами? Или например тест, ею разработаный, был заведомо субъективным?
Насмешили, ей Богу
.