Martochka
martochka
Т.к. вопрос о выборах на БЗ переодически всплывает, и я сама обещала провести выборы, то хотелось бы услышать мнение тех, кто заинтересован в этом, а именно самих БЗшников.
Итак, хочеться узнать:
1. Считаете ли Вы что выборы нужны?
- да
- нет
- сомневаюсь
2. Кого на роль модератора БЗ Вы можете предложить?
-Отвечать никами с обоснованием.
2. Кого из ныне действующих модераторов Вы бы оставили
- никого
- Ваш вариант ответа:)
4. На сколько эффективны будут эти выборы, и не последует ли снова разговоров о перевыборах?
- свободная тема ответа
Прошу отвечать только на эти вопросы и не флудить!!!
Исходя из этого топика будет уже видно что и как.
P.S. извините, что вопрос 2 и 3 были одинаковыми, ошиблась
Итак, хочеться узнать:
1. Считаете ли Вы что выборы нужны?
- да
- нет
- сомневаюсь
2. Кого на роль модератора БЗ Вы можете предложить?
-Отвечать никами с обоснованием.
2. Кого из ныне действующих модераторов Вы бы оставили
- никого
- Ваш вариант ответа:)
4. На сколько эффективны будут эти выборы, и не последует ли снова разговоров о перевыборах?
- свободная тема ответа
Прошу отвечать только на эти вопросы и не флудить!!!
Исходя из этого топика будет уже видно что и как.
P.S. извините, что вопрос 2 и 3 были одинаковыми, ошиблась
1нет
2.3. - абсолютно одинаковые вопросы - никого
4 - рано или поздно все равно народ заговорит про перевыборы. Всегда найдутся недовольные.
2.3. - абсолютно одинаковые вопросы - никого
4 - рано или поздно все равно народ заговорит про перевыборы. Всегда найдутся недовольные.
1. Считаете ли Вы что выборы нужны?
НЕТ
2. Кого на роль модератора БЗ Вы можете предложить?
НИКОГО НОВОГО.
(Старые работают, режут по-тихоньку и пойдёт. Хотя, как на мой взгляд, можно было бы ограничиться только вырезанием матов и откровенных непристойностей, остальное - флуд, флейм, и даже оскорбления в цензурной форме - применительно конкретно к БЗ - надо бы оставлять.)
4. На сколько эффективны будут эти выборы, и не последует ли снова разговоров о перевыборах?
ПОСЛЕДУЮТ при любом раскладе.
(Новая метла всегда по-своему метёт, и недовольные всегда находятся. Да и вообще, милицией всегда все неудовлетворены, и преступники, и потерпевшие.)
НЕТ
2. Кого на роль модератора БЗ Вы можете предложить?
НИКОГО НОВОГО.
(Старые работают, режут по-тихоньку и пойдёт. Хотя, как на мой взгляд, можно было бы ограничиться только вырезанием матов и откровенных непристойностей, остальное - флуд, флейм, и даже оскорбления в цензурной форме - применительно конкретно к БЗ - надо бы оставлять.)
4. На сколько эффективны будут эти выборы, и не последует ли снова разговоров о перевыборах?
ПОСЛЕДУЮТ при любом раскладе.
(Новая метла всегда по-своему метёт, и недовольные всегда находятся. Да и вообще, милицией всегда все неудовлетворены, и преступники, и потерпевшие.)
мал-да-удал
old hamster
1. Да,
потому что задрали все эти всхлипы
2. Онанимус, с моей точки зрения вполне отвечает моим представлениям о модераторстве, кроме отпусков,
когда администрация не озабочивается назначением заместителя,
но я сожалею о том, что со времен начал первой "противоонанимусовской" компании мы потеряли очень интересного написателя
3. Я бы предложил самых рвущихся и назначить, ну, если так им хочется
4.Что значит "насколько эффективными"? Выборы пройдут (если пройдут) и модератор будет назначен, а вот будет ли эффективным назначение новых модераторов? я думаю - да, это позволит как отдохнуть существующим и не парить голову над моральными проблемами,
так и администрации позволит показать заинтересованность в жизни подфорума
а разговоры о выборах, насколько я помню, велись в том ключе, чтобы сделать модераторство на БЗ ротационным,
или я не прав?
ЗЫ: в любом случае хочу доступ на форум модераторов
потому что задрали все эти всхлипы
2. Онанимус, с моей точки зрения вполне отвечает моим представлениям о модераторстве, кроме отпусков,
когда администрация не озабочивается назначением заместителя,
но я сожалею о том, что со времен начал первой "противоонанимусовской" компании мы потеряли очень интересного написателя
3. Я бы предложил самых рвущихся и назначить, ну, если так им хочется
4.Что значит "насколько эффективными"? Выборы пройдут (если пройдут) и модератор будет назначен, а вот будет ли эффективным назначение новых модераторов? я думаю - да, это позволит как отдохнуть существующим и не парить голову над моральными проблемами,
так и администрации позволит показать заинтересованность в жизни подфорума
а разговоры о выборах, насколько я помню, велись в том ключе, чтобы сделать модераторство на БЗ ротационным,
или я не прав?
ЗЫ: в любом случае хочу доступ на форум модераторов
1. Считаете ли Вы что выборы нужны?
Да.
2. Кого на роль модератора БЗ Вы можете предложить?
-Отвечать никами с обоснованием.
На этот вопрос отвечать будем, когда будут назначены выборы и определены их правила проведения.
4. На сколько эффективны будут эти выборы, и не последует ли снова разговоров о перевыборах?
Будут эффективны, если будут происходить на периодической основе. Например, раз в год.
Да.
2. Кого на роль модератора БЗ Вы можете предложить?
-Отвечать никами с обоснованием.
На этот вопрос отвечать будем, когда будут назначены выборы и определены их правила проведения.
4. На сколько эффективны будут эти выборы, и не последует ли снова разговоров о перевыборах?
Будут эффективны, если будут происходить на периодической основе. Например, раз в год.
1. Нет
2/3. Никого
4. всегда найдутся ничтожества и неудачники, которые во своем убожестве будут винить правительство (читай модераторов). какой смысл в выборах/перевыборах?
2/3. Никого
4. всегда найдутся ничтожества и неудачники, которые во своем убожестве будут винить правительство (читай модераторов). какой смысл в выборах/перевыборах?
1. Да. Любые изменения пойдут на пользу стогнирующей системе.
2.3. См. ответ Витьки.
4. Будут эффективны, если решат хотя бы одну основную проблему : превращение БЗ в чат имени ВМ.
2.3. См. ответ Витьки.
4. Будут эффективны, если решат хотя бы одну основную проблему : превращение БЗ в чат имени ВМ.
1. Выборы нужны
2. как и в обычных выборах, на роль модератора БЗ можно предлагать только тех, кто сам изъявит желание и кто не был замечен в деятельности, несовместимой с должностью модератора.
3. Это дело добровольное. Модератора нельзя назначать, его надо выбирать.
4. Разговоры последуют, и это нормально. Всегда будут недовольные, к тому же человек, получивший какую-никакую власть, может измениться и модерировать пристрастно. Для этого, как и в политике, нужны регулярные перевыборы.
P.S. Все эти рассуждения имеют смысл, только если выборы демократические, т.е. когда любой желающий имеет право избираться, и когда результат определяется абсолютным большинством голосов. Но так как это частный ресурс со своими интересами, то здесь могут быть другие правила -- голосуйте, за кого хочется, а назначим, кого надо.
2. как и в обычных выборах, на роль модератора БЗ можно предлагать только тех, кто сам изъявит желание и кто не был замечен в деятельности, несовместимой с должностью модератора.
3. Это дело добровольное. Модератора нельзя назначать, его надо выбирать.
4. Разговоры последуют, и это нормально. Всегда будут недовольные, к тому же человек, получивший какую-никакую власть, может измениться и модерировать пристрастно. Для этого, как и в политике, нужны регулярные перевыборы.
P.S. Все эти рассуждения имеют смысл, только если выборы демократические, т.е. когда любой желающий имеет право избираться, и когда результат определяется абсолютным большинством голосов. Но так как это частный ресурс со своими интересами, то здесь могут быть другие правила -- голосуйте, за кого хочется, а назначим, кого надо.
1. Нет. Считаю, что нынешние модераторы вполне справляются со своими функциями.
В их пользу говорит уравновешенность (читал их ответы недовольным), здравость и аргументированность. Эмоциональный модератор будет только вредить делу.Хотя из-за повышения внутреннего напряжения и сандальности подфорум может обрести свою "прежнюю личину".
2. МДУ, Онанимаус,АНОНИМ - вполне нормальные модеры ( пришедшие на смену "кот в мешке", а эти уже известны с их мотивацией и методами).
3. Только не тех, кто рвется "в дамки". Чем больше жажда власти, тем больше последствий.
4. Да., разумеется появятся недовольные! А ,через какое-то время, и жаждущие перемен власти.Это ведь так взбудараживает сознание - жить в эпоху войн и революций..
В их пользу говорит уравновешенность (читал их ответы недовольным), здравость и аргументированность. Эмоциональный модератор будет только вредить делу.Хотя из-за повышения внутреннего напряжения и сандальности подфорум может обрести свою "прежнюю личину".
2. МДУ, Онанимаус,АНОНИМ - вполне нормальные модеры ( пришедшие на смену "кот в мешке", а эти уже известны с их мотивацией и методами).
3. Только не тех, кто рвется "в дамки". Чем больше жажда власти, тем больше последствий.
4. Да., разумеется появятся недовольные! А ,через какое-то время, и жаждущие перемен власти.Это ведь так взбудараживает сознание - жить в эпоху войн и революций..
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
1-да
2-меня, с правом назначения заместителей:)))))))
3-мой вариант ответа:)
4-раз в квартал и через год все будет нормально и эффективно.
2-меня, с правом назначения заместителей:)))))))
3-мой вариант ответа:)
4-раз в квартал и через год все будет нормально и эффективно.
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
Зато будет интересно наблюдать, появится интрига, только выборы надо чаще, чем раз в год проводить:)
выборы?
нафих,. жили хорошо,. пусть будут те кто есть..
и вообще,. где предвыборные программы кандидатов в модераторы?
нафих,. жили хорошо,. пусть будут те кто есть..
и вообще,. где предвыборные программы кандидатов в модераторы?
1. не надо
2. устраивают и Малой, и onanimous.
и кто бы ни был избран новый - тут же случатся им недовольные.
4. соответственно, последуют разговоры о перевыборах))
вот ей же богу - не довелось до сих пор читать ни одного другого форума, где было бы столько же споров о личностях модераторов и методах их "работы", как НГСе и, в частности, на БЗ...
2. устраивают и Малой, и onanimous.
и кто бы ни был избран новый - тут же случатся им недовольные.
4. соответственно, последуют разговоры о перевыборах))
вот ей же богу - не довелось до сих пор читать ни одного другого форума, где было бы столько же споров о личностях модераторов и методах их "работы", как НГСе и, в частности, на БЗ...
1 Да Обязательно
2. МДУ - одназначно. Уважаемый персонаж. Витька - хочет работать и серьезный мен, не смотря на то, что хохмит иногда.Экстримист просится, почему бы и нет. Очень важно! Я считаю, что модератором может быть только чел, который выходит в реал. Онанимов и онанимусув в модераторах быть не должно. Это мое мнение.
3. (см.п.2)
4. Это покажет время. Почему это необходимо сделать именно сейчас? Для того, чтобы это объяснить, прокоментирую слова МДУ "...но я сожалею о том, что со времен начал первой "противоонанимусовской" компании мы потеряли очень интересного написателя "
Так вот. Я бы сказал почетче и потверже. Мы потеряли НЕ ОДНОГО интересного написателя. Могу начать перечислять. Сирожа, Мерзавец, Сатура... Только не надо впадаться в полемику, мол, например, Сирожа - спорный персонаж(как и любой другой из перечисленных), в части интересного написания. Это вообще дело вкуса. Реально данные люди ушли после некоторых недоразумений с модератором. И БЗ от этого не выиграл ни в коей мере.
Поэтому, выборы нужны и из старого состава модераторов необходимо дать возможность баллотироваться только МДУ.
Это мое мнение.
2. МДУ - одназначно. Уважаемый персонаж. Витька - хочет работать и серьезный мен, не смотря на то, что хохмит иногда.Экстримист просится, почему бы и нет. Очень важно! Я считаю, что модератором может быть только чел, который выходит в реал. Онанимов и онанимусув в модераторах быть не должно. Это мое мнение.
3. (см.п.2)
4. Это покажет время. Почему это необходимо сделать именно сейчас? Для того, чтобы это объяснить, прокоментирую слова МДУ "...но я сожалею о том, что со времен начал первой "противоонанимусовской" компании мы потеряли очень интересного написателя "
Так вот. Я бы сказал почетче и потверже. Мы потеряли НЕ ОДНОГО интересного написателя. Могу начать перечислять. Сирожа, Мерзавец, Сатура... Только не надо впадаться в полемику, мол, например, Сирожа - спорный персонаж(как и любой другой из перечисленных), в части интересного написания. Это вообще дело вкуса. Реально данные люди ушли после некоторых недоразумений с модератором. И БЗ от этого не выиграл ни в коей мере.
Поэтому, выборы нужны и из старого состава модераторов необходимо дать возможность баллотироваться только МДУ.
Это мое мнение.
Марточка!
с одной стопроны - радует, с другой - "читалъ.плакалъ."
а.Правильно понял, меня маразм не посетил?:
Вы проводите голосование без голосования для определения нужно ли голосование?!
б. на место кого выбирать? Сейчас, если смотреть в строку: модераторы:
" АНОНИМ, Hilda, onanymous, мал-да-удал "
К МДУ - вопросов нет, даже с учетом бана Огонька.
к Анониму - так же.
Эти модераторы - больше модерируют, чем цензорствуют.
в. Такми образом, ИМХО, из этого списка есть один модератор, который может попасть под замену - онанимус.
По причине постоянного цензорствования, а не модерирования.
И тут мы упираемся носом в вопрос:
КТО этот НОВЕНЬКИЙ?
т.е. Администрация так и не сформулировала для себя: что Администрация ХОЧЕТ получить от МОДЕРАТОРА
а это получается именно так, ибо вопрос №4 так об этом и "кричит".
г. Уже писал Вам: все недовольства от модерированяи начинаются именно в тот момент, когда модератор (человек блюдящий правила), вместо их четкого соблюдения начинает их комментировать на основе своего жизненного опыта общения, личных представлений о прилично\неприлично, возводимых в разряд "истины неприрекаемой" и проч, проч.
Такой "модератор" - превращается в цензора и несет пользователям и Администрации одни проблемы.
Итого: Администрация предлагает на Выборы людей, лишеннных "цензорской" жилки.
Кто это может быть?
1. Ич Алекс.
2. Мышь.
3. Огонек.
Обоснование: Марточка, посмотрите на их посты, топы и т.д.
Для меня, ИМХО, - достаточное обоснование.
Что до пункта №4, так там ответ ясен: "недовольные есть всегда".
Это общеизвестно.
Избежать этого, частично, можно, к примеру, раз в три месяца выдвигая "дополнительного" модератора из среды "рвущихся". Причем не проводя "выборы" - а назначая.
с одной стопроны - радует, с другой - "читалъ.плакалъ."
а.Правильно понял, меня маразм не посетил?:
Вы проводите голосование без голосования для определения нужно ли голосование?!
б. на место кого выбирать? Сейчас, если смотреть в строку: модераторы:
" АНОНИМ, Hilda, onanymous, мал-да-удал "
К МДУ - вопросов нет, даже с учетом бана Огонька.
к Анониму - так же.
Эти модераторы - больше модерируют, чем цензорствуют.
в. Такми образом, ИМХО, из этого списка есть один модератор, который может попасть под замену - онанимус.
По причине постоянного цензорствования, а не модерирования.
И тут мы упираемся носом в вопрос:
КТО этот НОВЕНЬКИЙ?
т.е. Администрация так и не сформулировала для себя: что Администрация ХОЧЕТ получить от МОДЕРАТОРА
а это получается именно так, ибо вопрос №4 так об этом и "кричит".
г. Уже писал Вам: все недовольства от модерированяи начинаются именно в тот момент, когда модератор (человек блюдящий правила), вместо их четкого соблюдения начинает их комментировать на основе своего жизненного опыта общения, личных представлений о прилично\неприлично, возводимых в разряд "истины неприрекаемой" и проч, проч.
Такой "модератор" - превращается в цензора и несет пользователям и Администрации одни проблемы.
Итого: Администрация предлагает на Выборы людей, лишеннных "цензорской" жилки.
Кто это может быть?
1. Ич Алекс.
2. Мышь.
3. Огонек.
Обоснование: Марточка, посмотрите на их посты, топы и т.д.
Для меня, ИМХО, - достаточное обоснование.
Что до пункта №4, так там ответ ясен: "недовольные есть всегда".
Это общеизвестно.
Избежать этого, частично, можно, к примеру, раз в три месяца выдвигая "дополнительного" модератора из среды "рвущихся". Причем не проводя "выборы" - а назначая.
Ответы на 1,2, 4 -- нет/ никого
Ответ на 3 -- если уж рассматривать список кандидатов в модераторы, предложенный прокурором утром 10-10-05, лично меня в этом качестве устраивает только Мышь. Остальные не вполне адекватны (также см. их посты)
Ответ на 3 -- если уж рассматривать список кандидатов в модераторы, предложенный прокурором утром 10-10-05, лично меня в этом качестве устраивает только Мышь. Остальные не вполне адекватны (также см. их посты)
1. нужны
2.предлагать, наверное, имеет смысл, тогда, когда уже выборы начнутся
хотя лично у меня не вызывает отторжение не один из существующих модераторов
правда, первый и последний мой бан как-то меня слегка напряг
ну если встанет вопрос о смене, я предложила бы:
1. Еч Алекс (абсолютно корректен, без личной видимой неприязни к кому либо)
2. Экстремист (личное его желание + на мой взгляд непредвзятость)
3. Стюарт (достаточно уравновешанная барышня но с симпатичными мне свободолюбивыми взглядами)
4. Геймовер (логика, терпимость + абсолютная бесспристрастность)
3. Хм.. выборы на то и выборы, что когда-нибудь будет пере выборы
По-моему, проводить их надо раз в год. Если все будет устраивать, я думаю, что просто будет продолжение полномочий.
А насчет эффективности, мне не совсем понятно, что имеется ввиду
Какого эффекта-то вы ждете? Мне кажется народ достаточно активно будет участвовать в выборах. Опять же какое-никакое, а оживление на форум они внесут, да и может быть это некий шанс "вернуть блудных сынов"
2.предлагать, наверное, имеет смысл, тогда, когда уже выборы начнутся
хотя лично у меня не вызывает отторжение не один из существующих модераторов
правда, первый и последний мой бан как-то меня слегка напряг
ну если встанет вопрос о смене, я предложила бы:
1. Еч Алекс (абсолютно корректен, без личной видимой неприязни к кому либо)
2. Экстремист (личное его желание + на мой взгляд непредвзятость)
3. Стюарт (достаточно уравновешанная барышня но с симпатичными мне свободолюбивыми взглядами)
4. Геймовер (логика, терпимость + абсолютная бесспристрастность)
3. Хм.. выборы на то и выборы, что когда-нибудь будет пере выборы
По-моему, проводить их надо раз в год. Если все будет устраивать, я думаю, что просто будет продолжение полномочий.
А насчет эффективности, мне не совсем понятно, что имеется ввиду
Какого эффекта-то вы ждете? Мне кажется народ достаточно активно будет участвовать в выборах. Опять же какое-никакое, а оживление на форум они внесут, да и может быть это некий шанс "вернуть блудных сынов"
Я фигею, дорогая редакция))) С кем дружу - того и выдвигаю, тот и беспристрастен))))
поскольку просили без флуда
я позволю себе первое и последнее замечание не относящиеся к теме.
Уважаемся, свет, КТО вам сказал, что я с этими людьми дружу?
Да будет вам известно в реале я дружу с Белкой и Мерзавцем.
Всех остальных можно с некой натяжкой назвать приятелями
А уж перечисленные мной кандидаты являются лишь приятными мне и просто приличными людьми.
Так что не надо говорить о том, о чем вы не имеете не малейшего понятия.
я позволю себе первое и последнее замечание не относящиеся к теме.
Уважаемся, свет, КТО вам сказал, что я с этими людьми дружу?
Да будет вам известно в реале я дружу с Белкой и Мерзавцем.
Всех остальных можно с некой натяжкой назвать приятелями
А уж перечисленные мной кандидаты являются лишь приятными мне и просто приличными людьми.
Так что не надо говорить о том, о чем вы не имеете не малейшего понятия.
1. Да.
2. Предлагаю себя.
обоснования: у меня есть чувство справедливости, обычно не вступаю в конфликты и споры, сохраняю нейтралитет и стараюсь посмотреть на спорные ситуации объективно, на БЗ сейчас пишу мало, но каждый день слежу за сообществом. Никогда не принимаю самовольных решений, которые бы могли доставить неприятности посторонним людям. Также считаю, что мужчин и женщин модераторов на БЗ должно быть равное количество, например 2/2.
3. Согласна с Витькой. Лучше всего делать перевыборы раз в год.
2. Предлагаю себя.
обоснования: у меня есть чувство справедливости, обычно не вступаю в конфликты и споры, сохраняю нейтралитет и стараюсь посмотреть на спорные ситуации объективно, на БЗ сейчас пишу мало, но каждый день слежу за сообществом. Никогда не принимаю самовольных решений, которые бы могли доставить неприятности посторонним людям. Также считаю, что мужчин и женщин модераторов на БЗ должно быть равное количество, например 2/2.
3. Согласна с Витькой. Лучше всего делать перевыборы раз в год.
логика, терпимость + абсолютная бесспристрастностьНесовместимо.
логика требует оценки.
т.е. - нет беспристрастности, и, как следствие, - рано или поздно закончится терпимость.
дабы не спорить - все решит голосование. В любом случае о "приличности" некоторых перечисленных личностей можно спорить часами.
Вот уж кого не надо "во власть имущие" это Тезиру и Витьку.
И не только по причине "самовыдвижения".
Ваши посты в топе слона - ну просто верх проявления "чувства справедливости" и "нейтралитета".
ой-вей.. воистинну: "сам не похвалишь - никто не заметит"
И не только по причине "самовыдвижения".
Ваши посты в топе слона - ну просто верх проявления "чувства справедливости" и "нейтралитета".
ой-вей.. воистинну: "сам не похвалишь - никто не заметит"
Также считаю, что мужчин и женщин модераторов на БЗ должно быть равное количество, например 2/2.
предлагаю добавить еще негров, инвалидов и геев
предлагаю добавить еще негров, инвалидов и геев
Вот красавчик. А негр-инвалид-женщина - это Гуимплена три в одном ))))))) А Тезиру модератором в моду и красоту - для смеху.
зато забавно будет...
тока тогда уж и Пеппи заодно, чтоб Витька не заскучал - )
тока тогда уж и Пеппи заодно, чтоб Витька не заскучал - )
А разве может быть по другому? Или лучше выдвинуть своего лютого недруга, пусть помучается
Но это отступление, а по сути дела:
1. Сомневаюсь что перевыборы к чему-либо приведут хорошему.
2. Тот, кто сам хочет эти заниматься (Экстремист)
3. Всех оставить
4. Разве могут быть выборы на БЗ эффективными?
Но это отступление, а по сути дела:
1. Сомневаюсь что перевыборы к чему-либо приведут хорошему.
2. Тот, кто сам хочет эти заниматься (Экстремист)
3. Всех оставить
4. Разве могут быть выборы на БЗ эффективными?
Пока лично я готов проголосовать лишь за таких персонажей как Мышь и Tezira.
Насчет остальных -- Яич. Алекс --уже говорил, Экстремист -- не знаю его совсем, стюарт -не назвал бы ее уравновешенной, геймовер -- тем более.
Насчет остальных -- Яич. Алекс --уже говорил, Экстремист -- не знаю его совсем, стюарт -не назвал бы ее уравновешенной, геймовер -- тем более.
вот я сейчас читаю
и начинаю приходить к выводу, что выборы на фиг не нужныпотому что даже такая простая вещь как - предложение кандидата
уже вызвало массу негатива
я - предложила своих кандидатов, обосновала почему
на мой взгляд эти люди - подходят
но почему-то другие вместо того, чтобы предложить кандидатуры, на их вглзяд более достойны, начинают оспаривать мои обоснования
начинают что-то мне доказывать о "недостойности" или "неприличности" мной выдвинутых людей либо рассуждать о правильности моих обоснований (Прокурор, это в твой огород)
и это когда, даже еще не началось голосование
а что будет непосредственно в период выборов???
Люди, не надо субъективно оценивать чужих кандидатов.
Вы предложите своих и всё!
А уж потом просто проголосуйте, как вам нравится и хочется.
А рассуждать на тему "кто кого выдвинул и почему" глупо и некрасиво. ИМХО.
и начинаю приходить к выводу, что выборы на фиг не нужны
потому что даже такая простая вещь как - предложение кандидатауже вызвало массу негатива
я - предложила своих кандидатов, обосновала почему
на мой взгляд эти люди - подходят
но почему-то другие вместо того, чтобы предложить кандидатуры, на их вглзяд более достойны, начинают оспаривать мои обоснования
начинают что-то мне доказывать о "недостойности" или "неприличности" мной выдвинутых людей либо рассуждать о правильности моих обоснований (Прокурор, это в твой огород)
и это когда, даже еще не началось голосование
а что будет непосредственно в период выборов???
Люди, не надо субъективно оценивать чужих кандидатов.
Вы предложите своих и всё!
А уж потом просто проголосуйте, как вам нравится и хочется.
А рассуждать на тему "кто кого выдвинул и почему" глупо и некрасиво. ИМХО.
да оставить все как есть....
все равно резалт будет таким же...
по - большому счету, от модераторов ничего не зависит, сообщество пока не сменится - ) ну или ярковыраженный лидер какой завалящий не объявится - )
все равно резалт будет таким же...
по - большому счету, от модераторов ничего не зависит, сообщество пока не сменится - ) ну или ярковыраженный лидер какой завалящий не объявится - )
Ты - ценитель моды и красоты? Что тебя грызет? За что ты ненавидишь Тезиру?
И вообще, почему люди хотят быть модераторами? Какие это дает плюсы и интерес? Хочется повторить подвиг Геракла по разгребанию авгиевых конюшен? Или просто хочется почувствовать власть и силу?
И вообще, почему люди хотят быть модераторами? Какие это дает плюсы и интерес? Хочется повторить подвиг Геракла по разгребанию авгиевых конюшен? Или просто хочется почувствовать власть и силу?
Вот уж кого не надо "во власть имущие" это Тезиру и Витьку.Я за себя сказала. Совсем не значит то, что если я (обычно) не пишу умных содержательных постов по теме, что я не могу соблюдать правила если это станет моей обязанностью.
И не только по причине "самовыдвижения".
Я ко всем людям стараюсь относится хорошо, даже если меня пытаються оскорбить или принизить. Философский подход к жизни.
либо рассуждать о правильности моих обоснований (Прокурор, это в твой огород)Вообще я это просто так заметил. В воздух.
и это когда, даже еще не началось голосование
Без всякого обсуждения предлоджения.
Если заметили - я убрал ник.
Каждый пишет то, и того что\кого он хочет.
Как мы видим - есть некоторые "особоодаренные личности" коие считают кого-то своими врагами, неприлиными людьми и т.д.
думаю отвечать "почему" - не надо - всё всем и так ясно.
Ну все, перешлми на личности - скоро перегрызутся.
ИМХО, не надо никаких выборов. Человек, желающий быть модератором может обратиться к админам и попросить его назначить. Админы могут обратиться к тому или иному человеку, и предложить ему стать модератором. Или просто делегировать ему\ей права. Были прецеденты, и много. И удачные, и неудачные. Разницы нет ни малейшей от того, как именно человек стал модератором. Ибо в дальнейшем его будут судить по делам его, а не по прошлым событиям...
Мне не нравится, что два из трех модераторов превратились в бессловесных теней на форуме. модераторы должны быть здесь, участвовать в дискуссиях. Сам факт их участия придает больше значимости теме, и дисциплинирует участников. Но их категорический нейтралитет, в принципе, не мешает им выполнять обязянности.
ИМХО, не надо никаких выборов. Человек, желающий быть модератором может обратиться к админам и попросить его назначить. Админы могут обратиться к тому или иному человеку, и предложить ему стать модератором. Или просто делегировать ему\ей права. Были прецеденты, и много. И удачные, и неудачные. Разницы нет ни малейшей от того, как именно человек стал модератором. Ибо в дальнейшем его будут судить по делам его, а не по прошлым событиям...
Мне не нравится, что два из трех модераторов превратились в бессловесных теней на форуме. модераторы должны быть здесь, участвовать в дискуссиях. Сам факт их участия придает больше значимости теме, и дисциплинирует участников. Но их категорический нейтралитет, в принципе, не мешает им выполнять обязянности.
Я? Ненавижу? да ну нафиг. К Тезире отношусь очень хорошо, честное слово она смешная. Но модератор - человек меньше - участник форума - больше бот. Потому что в любом случае будет пристрастность, понятные лишь кучке людей шутки, которые могут запросто обижать других. Ну в общем нахреначки - эти выборы. Толко воду в ступе толочь.
одна кандидатура никогда не может устроить всех. Ни Ельцин, ни Зюганов не устраивали всех в 1996 году, но ничего, пропиарили и выбрали одного и выжили. Другие примеры: Буш - Гор, Янукович - Ющенко, сейчас вон в Германии канцлера выбрать не могут, и ничего - живут потом не страдают. Выборы - не для консенсуса, а для выявления кандидатуры, удовлетворяющей пожеланиям большинства.
Еще хотел бы предложить в качестве кандидатов в модераторы Маклеода и Пеппи.
Не годится, - я слишком злой, а Пеппи слишком добрая.
Если следовать букве Правил, то на БЗ половину постов можно смело сносить за флуд, личные оскорбления, расовую и половую дискриминацию
Но поскольку модераторы этого не делают, значит, они следуют духу Правил - не мешать людям общаться, пока они не начнут беспредельничать и грызть друг другу глотки
Если следовать букве Правил, то на БЗ половину постов можно смело сносить за флуд, личные оскорбления, расовую и половую дискриминацию
Но поскольку модераторы этого не делают, значит, они следуют духу Правил - не мешать людям общаться, пока они не начнут беспредельничать и грызть друг другу глотки1. считаю, что не нужны. _лично_ меня все устраивает.
2. никого. если и да, то только gameover. но очень сомневаюсь, что ей это нужно ))
3. всех оставить.
4. все равно недовольные будут. всегда )
2. никого. если и да, то только gameover. но очень сомневаюсь, что ей это нужно ))
3. всех оставить.
4. все равно недовольные будут. всегда )
1. Сомневаюсь.
2. Well. Уравновешенный и здравомыслящий человек. Правда, он крайне редко появляется в последнее время.
3. Меня полностью устраивает модерирование на данный момент - за исключением того, о чем упоминал МДУ, - на время отпуска модераторов как-то надо бы решить вопрос с форумом.
4. Ну... строить прогнозы в данном случае само по себе малоэффективно.
2. Well. Уравновешенный и здравомыслящий человек. Правда, он крайне редко появляется в последнее время.
3. Меня полностью устраивает модерирование на данный момент - за исключением того, о чем упоминал МДУ, - на время отпуска модераторов как-то надо бы решить вопрос с форумом.
4. Ну... строить прогнозы в данном случае само по себе малоэффективно.
Предлагаю оставить можераторов на самые крайние случае. Модерство как таковое отметить. Резать автоматом только маты и их производные. И нехай живут.
Короля израет свита. Захотят люди цивилизованного общения - оно будет. Нет - никакое модерство не спасет.
Короля израет свита. Захотят люди цивилизованного общения - оно будет. Нет - никакое модерство не спасет.
В чем-то с вами соглашусь. но ведь есть куча слов-нематов, которые посильнее и похлеще матов будут. Какие-нть антирелигиозные, антинациональные высказывания и их производные. С этим как быть?
Лично мне выборы не нужны
если они и состоятся - голосовать не буду
полньстью согласна с Крыской по данному вопросу
если они и состоятся - голосовать не буду
полньстью согласна с Крыской по данному вопросу
Да уж.... явка электората обещает быть низкой.
З.Ы. Предлагаю себя. Всем хорош. Зато знаю нехорошие слова. За оборотом которых обещаю следить со всей строгостью и пресекать на корню (оборот, то есть) ***вытирая пот со лба и вставая с колен***
З.Ы. Предлагаю себя. Всем хорош. Зато знаю нехорошие слова. За оборотом которых обещаю следить со всей строгостью и пресекать на корню (оборот, то есть) ***вытирая пот со лба и вставая с колен***
сли следовать букве Правил, то на БЗ половину постов можно смело сносить за флуд, личные оскорбления, расовую и половую дискриминациюПокажите! где?!
1. Считаете ли Вы что выборы нужны?
Да, и вот почему. Крыска пишет: Мне не нравится, что два из трех модераторов превратились в бессловесных теней на форуме. GuimpLena: Но модератор - человек меньше - участник форума - больше бот. Мне тоже не нравится, когда вместо живого человека появляется тень. Пусть желающие сами попробуют стать "ботами" и "тенью".
2. Кого на роль модератора БЗ Вы можете предложить?
Никого. Я за эксперимент "пусть модерирует тот, кто хочет". НО недолго. Месяц - потом следующий желающий. А потом уже сделать нормальные выборы. Если будет, кому. Шутка. :-)
3. Кого из ныне действующих модераторов Вы бы оставили?
Всех. Потому что, если не считать первого пункта, то я лично довольна текущим модерированием.
4. На сколько эффективны будут эти выборы, и не последует ли снова разговоров о перевыборах?
На время - будут эффективны, не более. Разговоры в любом случае последуют.
Да, и вот почему. Крыска пишет: Мне не нравится, что два из трех модераторов превратились в бессловесных теней на форуме. GuimpLena: Но модератор - человек меньше - участник форума - больше бот. Мне тоже не нравится, когда вместо живого человека появляется тень. Пусть желающие сами попробуют стать "ботами" и "тенью".
2. Кого на роль модератора БЗ Вы можете предложить?
Никого. Я за эксперимент "пусть модерирует тот, кто хочет". НО недолго. Месяц - потом следующий желающий. А потом уже сделать нормальные выборы. Если будет, кому. Шутка. :-)
3. Кого из ныне действующих модераторов Вы бы оставили?
Всех. Потому что, если не считать первого пункта, то я лично довольна текущим модерированием.
4. На сколько эффективны будут эти выборы, и не последует ли снова разговоров о перевыборах?
На время - будут эффективны, не более. Разговоры в любом случае последуют.
у меня руки отвалятся показывать такую кучу постов. Они есть почти в каждом топике