Насущные вопросы
3079
45
yxx
истинный мариец
1. Предлагаю переименовать уже «БЗ» в «ТОПь». Хотя бы временно, пока мы туда с Новинкой пишем.
2. В данном топе предлагаю, наконец, окончательно перебороть в себе чувство скромности и написать, наконец, кому кто не нравится и по какой причине. Если хочется, можно написать, кому кто нравится. ( делается это чисто для того, чтобы иллюзии питались или не питались в правильном направлении)
Лично мне, например, не нравится последняя аватара Паспортиста Маршага, по крайней мере в ней очень трудно (в отличие ,скажем, от предыдущей) его опознать.
3. И конечно же ,без флуда, дамы и господа!
2. В данном топе предлагаю, наконец, окончательно перебороть в себе чувство скромности и написать, наконец, кому кто не нравится и по какой причине. Если хочется, можно написать, кому кто нравится. ( делается это чисто для того, чтобы иллюзии питались или не питались в правильном направлении)
Лично мне, например, не нравится последняя аватара Паспортиста Маршага, по крайней мере в ней очень трудно (в отличие ,скажем, от предыдущей) его опознать.
3. И конечно же ,без флуда, дамы и господа!
Встречный вопрос: а что можно на это написать без флуда?!
Хочешь завести топЪ -- заводи
Если есть чем
Хочешь завести топЪ -- заводи
Если есть чема что можно на это написать без флуда?!
=====================================
Внимательней прочти пост №1!
Там есть пункт 2 , который предполагает что имярек пишет черным по-белому : "Мне не нравится такой-то и такой-то потому-то и потому-то" Поскольку это является сабжем, флудом это уже не является! Опять не допонял?
** с сомнением смотрит на задавшего вопрос**
=====================================
Внимательней прочти пост №1!
Там есть пункт 2 , который предполагает что имярек пишет черным по-белому : "Мне не нравится такой-то и такой-то потому-то и потому-то" Поскольку это является сабжем, флудом это уже не является! Опять не допонял?
** с сомнением смотрит на задавшего вопрос**
**вдогонку**
...или, наоборот, нравится!
...или, наоборот, нравится!
Это смотря в какой форме обсуждать. Можно же мягко пожурить. Ты типа не понимаешь ,маленькая совсем, да?
ЗЫ Не знаю ,я лично считаю ,что претензии надо время от времени друг другу высказывать. Выпускать, так сказать, пар. А уж сорветесь ли вы при этом на "выяснение отношений" зависит чисто от вас.
ЗЫ Не знаю ,я лично считаю ,что претензии надо время от времени друг другу высказывать. Выпускать, так сказать, пар. А уж сорветесь ли вы при этом на "выяснение отношений" зависит чисто от вас.
Элен и ребята
добрая ведьма
Срывались, срываются и срываться будут.
Пардон за откровенность, но топик, конечно же, провокационный.
Пардон за откровенность, но топик, конечно же, провокационный.
Сейчас читают
Ночной дозор
264619
1814
Медицинские байки. Сумеречный обход.
16684
118
пятница, 29.10.04, бар "Гараж"
113745
748
yxx
истинный мариец
Мне хотелось под крышей одного топа собрать все претензии, подколки и т.д., которые в той или иной форме присутствуют в разных топах, подчас мешая адекватному раскрытию сабжа непричастных к этому топов... Мне ,по крайней мере кажется, что так будет просто честнее.
В чем насущность вопросов личных приязней и неприязней?
Такие вопросы всегда насущны. Мы же все-таки люди, а не бездушные компьютерные программы.
вот Вы мне нравитесь, ухх. Только мне не нравится, что Вы не отвечаете на задаваемые Вам вопросы иногда.
Исправлюсь. Кстати ,в вашем почтовом ящике (форумском) есть письмо для вас.
Кстати , Иван Кузьмич, если без шуток, то есть такая теория, что все мы на самом деле высокоорганизованные роботы. 
Мне хотелось под крышей одного топа собрать все претензии, подколки и т.д., которые в той или иной форме присутствуют в разных топах, подчас мешая адекватному раскрытию сабжа непричастных к этому топов...
-----------------------------
А потом попенять, какие ж люди злые.. и подытожить. что надо быть добрее и не брызгать злобными слюнями...
Артист вы, г. ухх....заслужОнный..
-----------------------------
А потом попенять, какие ж люди злые.. и подытожить. что надо быть добрее и не брызгать злобными слюнями...
Артист вы, г. ухх....заслужОнный..
А потом попенять, какие ж люди злые.. и подытожить. что надо быть добрее и не брызгать злобными слюнями...
==========================================
Как вы любите домысливать за других! Хорошо, давайте подождем и посмотрим ,насколько сбудутся ваши слова насчет "попенять" и т.д. Ага?
==========================================
Как вы любите домысливать за других! Хорошо, давайте подождем и посмотрим ,насколько сбудутся ваши слова насчет "попенять" и т.д. Ага?
зафлужОнный
-------------------------
ВАХ, если вы не против ,я это в "Крылатые фразы БЗ" помещу.
Хорошо?
-------------------------
ВАХ, если вы не против ,я это в "Крылатые фразы БЗ" помещу.
Хорошо?
меня сейчас занимает вопрос - правда ли, что кротость - это следствие привитой дисциплины? Или такой божий дар сам по себе? Не насущный вопрос, конечно, но любопытный.
Ахха, люблю!*усиленно придерживаясь кроткого курса* А вы не любите?
Хорошо. Мне нравится группа Хуанес с их песней про негру, но наотрез не нравится русская "переделка" этой песни про барбариску. Я ответила на Ваш вопрос?
А ты мне, кста, нравишься. Ты прикольная и *censored*
Ты не то слушаешь! Это как раз комплимент! 
ну ты мне не нравишься.
и чо?
ты пойдешь и примешь смерть от собственной руки, *п. 6* ?
если ты так и сделаешь - то повторяю - ТЫ МНЕ НЕ НРАВИШЬСЯ.
и чо?
ты пойдешь и примешь смерть от собственной руки, *п. 6* ?
если ты так и сделаешь - то повторяю - ТЫ МНЕ НЕ НРАВИШЬСЯ.
чего это вы?
ааа "понимающе" болеете, да?
ааа "понимающе" болеете, да?
Барзини мне тоже нравитсяВам не кажется, что слово "тоже" несколько тут не к месту? Мне вот кажется
Возможно, "тоже" -- это просто слово-паразит. Не надо придавать ему какого-то основополагающего значения.
Впрочем, вообще основополагающего значения словам придавать не стоит.
А то, что в Библии написано: "В начале было слово", так это ерунда, потому что когда-то кто-то кому-то вслух диктовал эти строки, чтобы переписывать. А переписывающий недослышал и написал: "И слово было у Бога". А на самом деле должно было быть: "И слово было убого".
А то, что в Библии написано: "В начале было слово", так это ерунда, потому что когда-то кто-то кому-то вслух диктовал эти строки, чтобы переписывать. А переписывающий недослышал и написал: "И слово было у Бога". А на самом деле должно было быть: "И слово было убого".
Смотря какое слово. У пустоголовых оно действительно убого и примеров тому тьма, у тех, кто думает (и желательно своей головой, а не готовыми установками-стереотипами), слова очень даже качественны.
Но тем не менее за всеми, даже самыми качественными, словами должно стоять Дело. Иначе они никуда не годятся.
Качественность слов - какая она?
Каковы грани, отделяющие качественность от некачественности?
ЗЫ. Пожалуйста, без флуда.
Каковы грани, отделяющие качественность от некачественности?
ЗЫ. Пожалуйста, без флуда.
Дело можно делать и молча, без всяких слов, они только мешают. А какое дело стоит, например ,за большинством великих классических и не только классических произведений словесного жанра? Кроме скрипа пера , да стука клавиш? Может ,у каждого десятого читателя, к примеру, ,после этого в голове что-то и возникнет, но оформится во что-то только у каждого сотого, а то дела не доберется и у каждого тысячного.....
Слово или фраза = мысль. Платонова почитайте, Набокова, О Брайенна ,вот у кого с этим нормалёк.
Однако, это уже результат - уж тут спорить не с чем. Если хть что-то шевельнулось в душе после прочтения произведения, о чем-то оно заставило задуматься - это уже дело.
А вот есть куча произведений типа детектив или фантастика, которые - вовсе не дело, а только слова. Именно поэтому основополагающего значения им придавать нельзя.
Хотя, с другой стороны - я согласна с тем, что в начале было слово. Ведь фактически сейчас эта куча хлама, именуемая современной литературой, больше всего похожа на хаос, из которого, говорят, и был создан мир. Но в таком случае как к ним относиться - я не знаю.
А вот есть куча произведений типа детектив или фантастика, которые - вовсе не дело, а только слова. Именно поэтому основополагающего значения им придавать нельзя.
Хотя, с другой стороны - я согласна с тем, что в начале было слово. Ведь фактически сейчас эта куча хлама, именуемая современной литературой, больше всего похожа на хаос, из которого, говорят, и был создан мир. Но в таком случае как к ним относиться - я не знаю.
А никак. По идее конечно, любая вещь помимо круто сваренного сюжета должна содержать хоть какую-нибудь человеконаправленную идейку или некий мелковселенский подтекст (если получится—крупновселенский) ,иначе она действительно пуста. Тут же всё очень просто – если прочитала и всё поняла, но ничего не осталось , значит , ничего и не было. А насчет сырья для создания мира… Сомнительно. Многое современное грешит откровенным заимствованием и по сути является не первичным Хаосом, а третичным сэконд-хэндом.
А ты искренне уверен, что мир был создан из первоклассного, высококачественного хаоса?
Я ,если что, считаю ,что сейчас до сих пор Хаос.
Может, оно и так, но на мой взгляд, нынешний Хаос настолько не первоклассный, что даже, я бы сказал, эконом-класса