Alexus
А я уверен, что действительно большие деньги - это бремя!
Правда убедиться в этом не приходилось. :dnknow:
Alexus
ну сколько войдет в кробку из-под ксерокса, остальное все ваше
GuimpLena
елы-палы... ксерокс то какой? струйный или лазерный?
Alexus
Судя по всему большой офисный, который у нас в коридоре стоит на полу и достигает... *в общем Гуимплене по пояс*
pamela
> Но не переоцениваем ли мы их? Не отнимаем ли у себя в погоне за дензнаками что-то очень-очень важное?

Ну, кто-то, может , и переоценивает, и отнимает... Наверное, не все.

У меня перед глазами пример одного знакомого. Он хорошо зарабатывет, и может позволить себе многое. Но время от времени жизненные обстоятельства его приземляют. То пожар случится - все выгорело, то ребенок заболел - дорогостоящее лечение потребовалось, и т.п.
Это что-то кармическое. Не ломись в закрытую дверь - не дано тебе по-настоящему разбогатеть, хоть умри на работе. Хотя демо-версию богатства иногда дают поиграть.

Это надо понимать, и не гнаться за большими деньгами... Помня - каждую минуту помня - что с собой это не унесешь. И самого главного в жизни - не купишь. Прежде всего, это касается самой жизни.
Zlork
Тааак... Чую, если она выше 1м, деняг мне не достанеться...
Alexus
>А жаль... Неправда ли?
-------------
Не факт.
Много денег = много работы.
Много работы = мало времени.
Мало времени = нет возможности отдыхать.
Нет возможности отдыхать = зачем нужны деньги? :dnknow:
IgorOK
ну вот ишшо. это много работу у тех кто хочет еще больше денег. Вот было бы у меня много денег. Я бы быстенько их пристроила, чтоб они на меня работали. А сама устроилась бы в косметический магазин косметку продавать и сама забесплатно мазаться
Крыска
>Это надо понимать, и не гнаться за большими деньгами...

Хорошо все.
Если бы не выглядело, как утешение неудачникам.

Тех, кто гонится только за деньгами не так уж и много (я думаю). Деньги дают возможность больше потребить. Чего угодно. Вот бОльшая проблема. Готовы ли мы ограничить свое потребление? Смотреть один телевизор на всех, вместо отдельного на каждого. Выехать из города на автобусе и побродить меж помоек или обязательно на море.
pamela
Вот почему не созерцание цветочков-бабочек, а денег?
____________________________________________________
видать, придает уверенности в завтрашнем дне
и в возможности осуществить свое какое-нибудь желание)))?
мышь
я как-то поменяла обои на рабочем столе на деньги. меня так накрыло, что я опять быстренько на природу поменяла
GuimpLena
>Вот было бы у меня много денег. Я бы быстенько их пристроила, чтоб они на меня работали.
-------------
Вот это есть основная проблема. И чем больше денег - тем больше проблема!
wsoroka
> Деньги дают возможность больше потребить. Чего угодно. Вот бОльшая проблема. Готовы ли мы ограничить свое потребление? Смотреть один телевизор на всех, вместо отдельного на каждого. Выехать из города на автобусе и побродить меж помоек или обязательно на море.

Потребление?

Не думаю, что в доме самого богатого человека планеты по 10 телевизоров на душу населения. Да он на собственном пляже поваляться не может, потому что туристы постоянно глазеют на его дом.

Носит в основном джинсы, и часы у него какие-то дешевые.

Здорово же ему приходится ограничивать свое потребление...
Крыска
Это о ком? Если о Б.Гейтсе, то он посторил для себя дом будущего, весь компьютезированный. Будь здоров потребил.
wsoroka
Интересно, сколько стоит этот дом... :-)
GuimpLena
ну виртуальные картинки видать не проканывают, об этом я не подумала...
нужно в руках держать)))
природа на рабочем столе - она да - успоакаивает
у меня сейчас цветущая ветка яблони из собственного сада, дык как будто аромат слышу)))
снимок природы он объемный, а денежка она же плоская))
да пальцами надо созерцать, видать))) :ха-ха!:
IgorOK
Чем больше денег, тем больше их необходимо контролировать. В результате редко удается расслабится от различных связанных с ними проблем. И зависимость получается от них больше, чем степень свободы через них.
Если же все удовольствия от потребления зависят от наличия денег, то при их отсутствии сказывается неумение получать удовольствия из других источников. Где же тут свобода? от денег...
SweTTik
Чем больше денег, тем больше их необходимо контролировать
=============
:live:
Крыска
То пожар случится - все выгорело, то ребенок заболел - дорогостоящее лечение потребовалось, и т.п.

Да.. такие примеры я тоже знаю. :хммм:У людей аж руки опускаются.

Спасибо за мысли, очень правильные они, я считаю.
мышь
и в возможности осуществить свое какое-нибудь желание)))?

О, точно.
Это когда на вопрос "Сколько тебе надо денег для счастья?" Ты отвечаешь "3000". Потому что именно столько стоит тот премиленький стульчик, которого тебе так не хватает. :улыб:Счастье-то для всех свое. Кому-то и стульчик- счастье.
GuimpLena
==Вот было бы у меня много денег. Я бы быстенько их пристроила, чтоб они на меня работали. А сама устроилась бы в косметический магазин косметку продавать и сама забесплатно мазаться ===

Более интересного предложения еще не встречал!
Браво!!! :роза: :роза: :роза:
SweTTik
== И зависимость получается от них больше, чем степень свободы через них. ==

Совсем не факт. Данное умозаключение лишь для тех, кто не умеет организовывать процесс организации и контроля.
Не будь жадным, умей подбирать команду, создай систему взаимоконтролирующих стимулов - собственно все необходимое для того чтобы не греть голову о трудовой судьбе денег.
Гораздо труднее именно с потреблением - хотелки у многих заканчиваются, и наступает апатия, а там и до псих.отклонений два шага....
Спасает семья, дети... Если есть...
Camel
Данное умозаключение лишь для тех, кто не умеет организовывать процесс организации и контроля.
---
Не совсем. От уровня знаний и уровня умений напрямую зависит и уровень ответственности. В данном случае ответственность за организацию процессов обработки денежных потоков, с подробной детализацией отдельных этапов их количественных изменений. Здесь головной боли намного больше, чем простой контроль, поскольку речь идет о системе и невсегда стабильной. Можно, конечно, и не парится, найти "козлов отпущения", необходимых для успешной судьбы денег, только это тоже головная боль, ... другого уровня.
SweTTik
Это конечно так, но относится как максимум к топ-менеджменту, а не собственно владельцу денег.

А стабильных систем в бизнесе и не бывает...
pamela
Интересная темка:улыб:

В своё время я примерно отметила уровень благосостояния, которого хочу достичь. Он относительно высок, чтобы жить в своём доме, ездить на чём-то комфортном, дать детям образование, развлекаться как хочется, позволять себе поездки пару раз в год.
Но - не больше.
Ни в коем случае не хочу быть "на примете" у серьёзных преступников, не хочу опасаться киднэппинга, не хочу попадать на страницы прессы и быть объектом обсуждений.

Средний уровень жизни рулит:улыб:
Elle Driver
....Но - не больше.....Средний уровень жизни рулит:улыб:
Аппетит приходит во время еды.. :улыб:
Алхимик
Есть реальный страх за "гнездо".
Это побеждает всё:улыб:
Camel
Топ-менеджер, естественно, должен разбираться как минимум в сфере своей деятельности, но он не отвечает за все производство в целом, как и за механизм системы и ее организацию. Он лишь мелкое звено в общей цепи, причем легко заменимое. А владелец денег..., если не хочет вникать ни в производство (в широком смысле), ни куда они уходят деньги, то может потерять большую часть своих вложений, - и это его право распоряжаться своими капиталами.
Для того чтобы уж совсем не думать о деньгах как цели и смысла жизни, и как следствие не подчинять свою деятельность их власти, их надо либо не иметь вообще, либо иметь слишком много - в этом случае срабатывает закон больших чисел, и трудовой процесс может функционировать без вмешательства хозяина при уже налаженной системе.
SweTTik
"вот Я когда Вас читаю, иногда такое чувство, что Вы бредите..." (с) :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Ростбиф
Да, ну, что ВЫ?
Я вот, когда смотрю на жизнь, так она мне кажется полным бредом, а Вы ... лишь, когда читаете меня... иногда.
Да, кстати, а почему иногда?
pamela
в тот день, когда ко мне будут обращаться только за деньгами, в тот день, когда меня будут любить только за деньги, в тот день, когда у меня останутся только деньги - я начну пить ...до смерти...
wox
Хорошо сказал! Я бы тоже запила... Возьми меня с собой, если что! :миг:
wox
Не дай бог дойти до такого.
Всем нам
wox
Можешь начинать прямо сейчас. Или ты романтично на другое расчитывал?
SweTTik
==в этом случае срабатывает закон больших чисел, и трудовой процесс может функционировать без вмешательства хозяина при уже налаженной системе.==

Именно это я и имел ввиду, только вот кто этой системой управляет, если не топ-менеджер.

Человек, не отвечающий "за все производство в целом, как и за механизм системы и ее организацию", а лишь специалист в некой сфере - не есть топ-менеджер, а лишь, как максимум, участник процесса топ-менеджмента.
wox
==в тот день, когда у меня останутся только деньги - я начну пить ...до смерти... ==

Интересная мысль!!! :live:
Пойду, выпью соточку - обдумать надо! А то вот, не дай Бог, останусь только при деньгах и растеряюсь... :dnknow:
stich
советы свои засунь туда, откуда вынула...их мне не надо...романтично так...
Camel
НПП

Лучше вообще, по-моему, забыть, что есть такая субстанция ,как деньги. Максимально абстрагироваться.
yxx
Вот Ухх ты придумал. Тоже мне... Изобретатель. А что я любить буду?
GuimpLena
Будешь кого-нибудь любить. Не хуже.
wsoroka
кого-нибудь полюбишь... как же... ничего в этом кого-нибудь нет хорошего. А деньги они такие заюшки )))))
GuimpLena
Они же грязные, прошли через столько рук. А про элктронные вообще молчу, киберсекс просто.
wsoroka
ни че ни че ))) кто-нибудь тоже может быть не слишком чистым, а уж о количестве рук его потискавших я вообще молчу.
Elle Driver
Ни в коем случае не хочу быть "на примете" у серьёзных преступников, не хочу опасаться киднэппинга, не хочу попадать на страницы прессы и быть объектом обсуждений.

Да, кстати. Еще одна сторона медали.
GuimpLena
>кто-нибудь тоже может быть не слишком чистым

ты же кого-попало не люби, выбирай почище, что бы вонял не сильно. Еще лучше если молоденький и не с детской зоны.
wsoroka
а кто-нибудь это не кто-попало? разные, да? а то я вообще в них не разбираюсь ))))))
GuimpLena
Ну конечно же это совершенно разныю люди. Кто-нибудь это такой милашка, нежный, гибкий, ласковый. А кто-попало это что-попало.
wsoroka
не. ну а сразу нельзя было понятно написать? А то я уже черти че надумала себе. Щас бы уже в кого-попало влюбилась и че? И не жалко бы тебе меня было?
wsoroka
не запутывай девушку,Валера!
Что попало и есть...нежный и гибкий.
А вот КТО -НИБУДЬ...это....это сильный,крепкий !(стена,короче! )