Совместное проживание разнополых людей в зрелые годы
43513
292
вы очень противно разговариваете.Она сдвинутая на почве мистики и самоЧСВ как следствие.
Диагноз может опоздать в связи с изменением показателей к оному.
Они изменились?
Я чисто ради интереса, мимо проходил...
Они изменились?
Я чисто ради интереса, мимо проходил...
у меня развод с эзотерикой был публично /на борде заявлен еще год назад
Сейчас читают
Астрология, Таро, ясновидение... Ответы на вопросы (часть 2)
119897
402
cisco
2471
16
Уровень пользователя V.I.P
12078
66
вы одно с другим-то не путайте. Одно дело папа-мама, совместные дети, общие дела и товарищи по семье, как в молодости женились, так и живут, и правильно делают. Другое дело - в зрелые годы. прям вопрос - в зрелые, это в какие? Принимая во внимание резко помолодевший инфантилизм, 30 лет это еще прям молодость-молодость, какая там зрелость.. Тогда - 40 лет? 50?
Совместная жизнь - это бесконечный компромисс. Вот кто готов идти на бесконечные уступки - те да, пусть живут вместе. Остальным эгоистам не надо, путя все равно не будет.
Совместная жизнь - это бесконечный компромисс. Вот кто готов идти на бесконечные уступки - те да, пусть живут вместе. Остальным эгоистам не надо, путя все равно не будет.
>Тут у нас во главе с всорокой процветает домострой и мракобесие
Сеюминутно мыслишь, а значит спекулятивно.
Дети выросли, старость пока где-то там. Даже думать о ней не хочется, противно. Вот она - свобода! Делай что хочу, с кем хочу, как хочу. Просто праздник непослушания.
В первую очередь долой ненавистные оковы семьи. Ладно бы расчётливо: вот лет 5-10 козой поскачу, наскочусь, потом обратно в тёплое, сытное, удобное стойло.
А скорей всего тупо: да пошли они все! Буду жить в одну, сколько можно на барина спину гнуть?!
Марксизм учит: человек - животное социальное, семья - элементарная, в смысле атомарная, базовая, ячейка общества. Добровольный отказ от природы человека карму не улучшит. Ответить придётся.
Дело даже не в грубом и материальном стакане воды. Хотя цена его без жажды действительно никакая. А в ментальной стороне стакана: не важно, что в него нальют, важно - кто нальёт.
Дети, дай бог, не оставят. Но хочется этот момент оттянуть на подальше. После него уже точно ничего не поменяется. Одних детей на других так просто не поменять.
Сеюминутно мыслишь, а значит спекулятивно.
Дети выросли, старость пока где-то там. Даже думать о ней не хочется, противно. Вот она - свобода! Делай что хочу, с кем хочу, как хочу. Просто праздник непослушания.
В первую очередь долой ненавистные оковы семьи. Ладно бы расчётливо: вот лет 5-10 козой поскачу, наскочусь, потом обратно в тёплое, сытное, удобное стойло.
А скорей всего тупо: да пошли они все! Буду жить в одну, сколько можно на барина спину гнуть?!
Марксизм учит: человек - животное социальное, семья - элементарная, в смысле атомарная, базовая, ячейка общества. Добровольный отказ от природы человека карму не улучшит. Ответить придётся.
Дело даже не в грубом и материальном стакане воды. Хотя цена его без жажды действительно никакая. А в ментальной стороне стакана: не важно, что в него нальют, важно - кто нальёт.
Дети, дай бог, не оставят. Но хочется этот момент оттянуть на подальше. После него уже точно ничего не поменяется. Одних детей на других так просто не поменять.
не важно, что в него нальют, важно - кто нальётможет в этом и собака порылась? просто не находится подходящего наливалы.
Это же не гриб, не Ленин какой-то. Главное найти не червивый.
До стакана ещё дожить надо. Доживая помнить, что этот сукин сын не просто сукин сын, а будущая надёжа-наливала. Масштабнее, масштабнее мыслить.
До стакана ещё дожить надо. Доживая помнить, что этот сукин сын не просто сукин сын, а будущая надёжа-наливала. Масштабнее, масштабнее мыслить.
Какой-то крестянский подход. Как поросенка откармливать, на потом, на голодную пору.
Че-то я думаю, что жить в паре комфортно тем, кто ориентирован на процесс, на ежедневное уютное разделение своей жизни с кем-то. А вот запасливые "результатники", которые селят рядом " консерву" на будущее, могут сильно-сильно разочароваться. И по дороге мешает "камешек в ботинке", и по прибытию какая-нибудь выйдет фигня с водой, стаканом и желанием пить.
Че-то я думаю, что жить в паре комфортно тем, кто ориентирован на процесс, на ежедневное уютное разделение своей жизни с кем-то. А вот запасливые "результатники", которые селят рядом " консерву" на будущее, могут сильно-сильно разочароваться. И по дороге мешает "камешек в ботинке", и по прибытию какая-нибудь выйдет фигня с водой, стаканом и желанием пить.
> ежедневное уютное разделение своей жизни
Ага. Урбанистический подход. Вода из крана, булки из булошной, тепло из батарей. Так будет всегда, живи - не хочу. Ну а из щедрот можно и поделиться.
Если завтра поприжмёт, то не буду делиться. Это же понятно. Всем, кроме туповатых селян, который даже и помирают, а рожь сеют.
Ага. Урбанистический подход. Вода из крана, булки из булошной, тепло из батарей. Так будет всегда, живи - не хочу. Ну а из щедрот можно и поделиться.
Если завтра поприжмёт, то не буду делиться. Это же понятно. Всем, кроме туповатых селян, который даже и помирают, а рожь сеют.
Я вообще не про это, то есть не про матчасть.
а сил сколько нужно? чтобы окружающим нарисовать картину уютного счастья да себе и партнеру ее же внушить?
кто на что учился
человека формирует среда - где вырос и сформировался - те ценности и исповедует и другим внушает что они единственные и безальтернативные
человека формирует среда - где вырос и сформировался - те ценности и исповедует и другим внушает что они единственные и безальтернативные
Урбанизм как раз в том, что матчасть можно опустить. Ну о чём тут говорить? Давайте о высоком.
Сил-то немного и надо. Только для себя.
В смысле, если окружающие не понимают, то сами себе буратины.
В смысле, если окружающие не понимают, то сами себе буратины.
это тебе. а есть же люди, которым главное людям объяснить, а то не поймут, чье счастье главней да правильней.
Я мыслю, слава богу, пока ещё, именно.
Библия учит: "Заботься о дне сегодняшнем, завтрашний сам о себе позаботится".
Марксизм учит "Бытие определяет сознание".
Ну и других умных цитат по случаю я накидаю сколько хошь.
Но. Именно твоими постулатами про социальных животных я руководствовалась первый раз выходя замуж.
Сделала вывод: вот это мученическое долготерпение того не стоит. И покуда дань природе я отдала, карму отработала, второй раз не вижу никакого смысла в это впрягаться. Хроническая терпила из твоей зарисовки - это какое-то очень УГ на любую перспективу, как ни посмотри.
Ты гнёшь свою линию семью и брака давно и оптом для всех, в то время, как тебе пытаются объяснить, что обобщения счастья - они вредоносны по сути своей.
Но бабу послушать - не царское дело, и остохребенившая пластинка пиликает вновь...
Библия учит: "Заботься о дне сегодняшнем, завтрашний сам о себе позаботится".
Марксизм учит "Бытие определяет сознание".
Ну и других умных цитат по случаю я накидаю сколько хошь.
Но. Именно твоими постулатами про социальных животных я руководствовалась первый раз выходя замуж.
Сделала вывод: вот это мученическое долготерпение того не стоит. И покуда дань природе я отдала, карму отработала, второй раз не вижу никакого смысла в это впрягаться. Хроническая терпила из твоей зарисовки - это какое-то очень УГ на любую перспективу, как ни посмотри.
Ты гнёшь свою линию семью и брака давно и оптом для всех, в то время, как тебе пытаются объяснить, что обобщения счастья - они вредоносны по сути своей.
Но бабу послушать - не царское дело, и остохребенившая пластинка пиликает вновь...
Хорошую бабу и посмотреть, и послушать, и потрогать.
Ты же разделяй (не в смысле научения, и так умеешь) идею и воплощение.
Если ты набрачевалась, то это же не значит, что идея брака своё отжила. Тем более для ортодоксальных маркс.. христиан.
Да, я гну свою линию семьи и брака. Свою - конечно не в том, что я это всё придумал. Слишком много для семьи испытаний в современном мире. Испытаний и соблазнов. Один из них - семья это когда вечер, свечи, плед, винцо, а когда нога болит уже не семья.
Ты же разделяй (не в смысле научения, и так умеешь) идею и воплощение.
Если ты набрачевалась, то это же не значит, что идея брака своё отжила. Тем более для ортодоксальных маркс.. христиан.
Да, я гну свою линию семьи и брака. Свою - конечно не в том, что я это всё придумал. Слишком много для семьи испытаний в современном мире. Испытаний и соблазнов. Один из них - семья это когда вечер, свечи, плед, винцо, а когда нога болит уже не семья.
А зачем ты ее гнешь-то? В смысле, для ширнармасс? Пусть живут, как хочУт.
Ню-ню, как хочут. Хочут они, как реклама показывает. И ладно бы если у рекламы было бы какое-никакое видение жизни. Всего лишь тупо срубить бабок. И если в этом деле семья - помеха, убрать семью.
Конечно, бывает. Зависит от обстоятельств.
Система приоритетов подвержена корректировке.
Допустим, выгода той же семьи ( в широком смысле выгода) может меняться с течением времени, финансовыми обстоятельствами, состоянием здоровья телесного и душевного, просто текущим окружением.
Мне видится тут ещё некий механизм "про запас". Человек так устроен, что даже жир он накапливает про запас, сам того не желая. Подсознательно и всё остальное делается не в норме "здесь и сейчас", а с расчётом на тот самый стакан воды: не с кем поговорить в течение дня - значит, нужен партнёр как постоянный собеседник, чтобы всё время был под рукой. Проблема с потрахаться когда накатит - нужен партнёр для регулярного супружеского долга. Задержался на работе и поздно вспомнил, что ужина дома нет - нужен кто-то, кто обеспечит его постоянное наличие.
То есть проблема решается с избытком.
А потом приходит время, когда есть после шести нельзя, и вот ты уже не любишь ужин и вообще его наличие только раздражает. Деятельность может сложиться так, что наговоришься на работе до чёртиков о стратегической инициативе, дома бы помолчать, но нет - там же собеседник поджидает с порцией необсуждённых новостей масштаба кухонного угла. Да и тема с потрахаться как выясняется, оказалась не столь фееричной, как с голодухи мерещилось.
И вот всё поменялось и чего теперь делать с этой новой реальностью?
Система приоритетов подвержена корректировке.
Допустим, выгода той же семьи ( в широком смысле выгода) может меняться с течением времени, финансовыми обстоятельствами, состоянием здоровья телесного и душевного, просто текущим окружением.
Мне видится тут ещё некий механизм "про запас". Человек так устроен, что даже жир он накапливает про запас, сам того не желая. Подсознательно и всё остальное делается не в норме "здесь и сейчас", а с расчётом на тот самый стакан воды: не с кем поговорить в течение дня - значит, нужен партнёр как постоянный собеседник, чтобы всё время был под рукой. Проблема с потрахаться когда накатит - нужен партнёр для регулярного супружеского долга. Задержался на работе и поздно вспомнил, что ужина дома нет - нужен кто-то, кто обеспечит его постоянное наличие.
То есть проблема решается с избытком.
А потом приходит время, когда есть после шести нельзя, и вот ты уже не любишь ужин и вообще его наличие только раздражает. Деятельность может сложиться так, что наговоришься на работе до чёртиков о стратегической инициативе, дома бы помолчать, но нет - там же собеседник поджидает с порцией необсуждённых новостей масштаба кухонного угла. Да и тема с потрахаться как выясняется, оказалась не столь фееричной, как с голодухи мерещилось.
И вот всё поменялось и чего теперь делать с этой новой реальностью?
Со стороны некоторых, отказ от семьи это прям акт гумманизма!
Хоть кто-то не попадет в зону поражения чудным характером.
Ну бывают люди, которые не про семью. Вот не надо им этого и все. У меня такая школьная подруга, которая даже в подростковые годы, когда все неинтересные уроки превращались в площадки для юных вступающих в МПО с бесконечными " а я ему говорю, а он мне в ответ такой" молчала, скучала и зевала. Я ее спрашивала, почему ее эта тема не интересует. Не знаю, ответствовала она.
Кстати, верный признак - кого не интересует, тот зачастую и молчит, на тему.
И че? Гнать к счастию пинками?
А еще кто-то маскирует под " не хочу" - " не могу". И тоже хоть запризывайся.
Хоть кто-то не попадет в зону поражения чудным характером.
Ну бывают люди, которые не про семью. Вот не надо им этого и все. У меня такая школьная подруга, которая даже в подростковые годы, когда все неинтересные уроки превращались в площадки для юных вступающих в МПО с бесконечными " а я ему говорю, а он мне в ответ такой" молчала, скучала и зевала. Я ее спрашивала, почему ее эта тема не интересует. Не знаю, ответствовала она.
Кстати, верный признак - кого не интересует, тот зачастую и молчит, на тему.
И че? Гнать к счастию пинками?
А еще кто-то маскирует под " не хочу" - " не могу". И тоже хоть запризывайся.
Хочут они, как реклама показывает
--------------------------------------------
Я поняла: ты троллишь.
--------------------------------------------
Я поняла: ты троллишь.
Семья не равно МПО.
И семья может быть однополой (мама плюс дочери, например), и МПО прекрасно могут быть без семьи. Собственно, о чём я веду речь.
А так тонкая манипулятивность прослеживается: раз не интересуется семьёй, но всё время говорит на эту тему, значит, хочет, но не может.
И семья может быть однополой (мама плюс дочери, например), и МПО прекрасно могут быть без семьи. Собственно, о чём я веду речь.
А так тонкая манипулятивность прослеживается: раз не интересуется семьёй, но всё время говорит на эту тему, значит, хочет, но не может.
А разве это не очевидно? Что люди говорят, много и постоянно, только о том, что интересует, волнует et cetera?
дома бы помолчать, но нет - там же собеседник поджидает с порцией необсуждённых новостей масштаба кухонного углаЕсли вы выключаетесь из реальности, то это не проблема семьи или партнера.
Это проблема вас и вашей реальности. Бежать от неё в одиночество ничуть не качественней и не лучше, чем "жить с кем попало".
Человек обсуждает тему МПО, которая ему интересна и волнительна, а ему тычут всю дорогу семьёй как единственным здоровым вариантом этих МПО. Что тут очевидно?
У меня нет проблем, дружок.
Хотя есть: проблема имени Мадам Помпадур - чего не напиши - всё тебе лично пришпилят.
Хотя есть: проблема имени Мадам Помпадур - чего не напиши - всё тебе лично пришпилят.
Ne budu ni kem
old hamster
Да и на две пенсии вдвоем жить то еще можно, а вот на одну одному 
Ничуть. Любое государство рулит семьёй. Сейчас на эту роль выходят корпорации. И одно, и другое рулит исходя из собственных целей. И скорее поверю, что государство может поддерживать семью в тех или иных условиях.
Задачи корпорации гораздо прозаичнее и чем более дроблён контингент, тем проще его окучивать. Поэтому, например, основной инструмент коммерческой рекламы - явная, агрессивная сексуальность, а не, допустим, скромность или сдержанность.
Задачи корпорации гораздо прозаичнее и чем более дроблён контингент, тем проще его окучивать. Поэтому, например, основной инструмент коммерческой рекламы - явная, агрессивная сексуальность, а не, допустим, скромность или сдержанность.
У меня нет проблем, дружокОтрицание проблем - самая главная проблема.
основной инструмент коммерческой рекламы - явная, агрессивная сексуальность, а не, допустим, скромность или сдержанность.Злу служить легче, чем добру.
Там выше указано, что проблема таки есть. Но Вы, видимо, читаете избирательно, только так, как нравится.
Дальше пойдёт выдерг из контекста и приписывание мнимых сущностей.
Скушшшшна.
Дальше пойдёт выдерг из контекста и приписывание мнимых сущностей.
Скушшшшна.
Какие корпорации у нас вытесняют государство из роли идеологической направляющей? *вдруг правда стало интересно*
Спорно. Даже если предположить, что корпорации думают так широко и глубоко, то им выгодна работящая терпеливая лошадь. А это скорее человек, обременный семьей и малыми детушками, нежели одиночка.
Секс педалируют потому, что верят, что он - продает. Так ли это, в эпоху, когда каждый рекламный поедатель шоколадки по минуте на экране конвульсирует от счастья, нужно еще доказать.
Секс педалируют потому, что верят, что он - продает. Так ли это, в эпоху, когда каждый рекламный поедатель шоколадки по минуте на экране конвульсирует от счастья, нужно еще доказать.
Вы не в контексте и вся ваша жизь состоит из мнимых сущностей!
Про чё бьёмся тут?
Жить надо вместе, разнополо и по любви, чего тут обсуждать-то ещё?
Жить надо вместе, разнополо и по любви, чего тут обсуждать-то ещё?
И как мне теперь с этим знанием жить?
помню, 10 лет назад детные бились с бездетными, и все бездетные были названы, как щас помню, бесцельно коптящими воздух. Теперь вот забраковавшиеся с незабраковавшимися бойню ведут.
пять раз мало. Лучше раз в день, вернее раз в ночь под одеялом. Это тут тебе устали уже втемяшивать.
А это скорее человек, обременный семьей и малыми детушками, нежели одиночка.Неверно.
Чтобы фанатеть по гаджетам, не нужно иметь семеро по лавкам. Тут скорее женский пол вперед мужского выберут - он больше потребляет, в разы.
Да и дело уже не в образе жизни. Масс-маркетинг - когда программируют скопом целые массы, а не отдельных человеков. В итоге, коли масса оболванена, то и смена поколений тех же мобилок происходит раз в год-два. Хотя ими можно было бы пользоваться куда дольше. Но, тренд есть - и хочешь-не хочешь, а обновляешься вслед за всеми.
Вот так нас корпорации и имеют.
Неправильно. Разбраковавшиеся. Т.е. спор таки идёт вокруг опробованных устриц.