Кстати, рекорд Леонида Тараненко - толчок 266 кг не побит до сих пор, рекорд был поставлен в 1988 году.
Диего прав - на сколько были "заряжены советские спортсмены".
но ведь они тоже были заряжены по сути - натуральными препаратами, что там в уколе
Общее содержание тестостерона составляет 176 мг/мл. Вспомогательные вещества: масло арахисовое, бензиловый спирт, азот. - Все натуральные вещества!
Диего прав - на сколько были "заряжены советские спортсмены".
но ведь они тоже были заряжены по сути - натуральными препаратами, что там в уколе
Общее содержание тестостерона составляет 176 мг/мл. Вспомогательные вещества: масло арахисовое, бензиловый спирт, азот. - Все натуральные вещества!
Кто-то верит в реальность киношного реквизита??? 
Показать спойлер
Показать спойлер
но ведь они тоже были заряжены по сути - натуральными препаратами, что там в уколеЭто наверное по советскому телевидению показывали, да. Прямо вот так и рассказывали - тестостерона 176 мг/мл.
У нас до сих пор никто не рассказывает, чем их колят и пичкают, такой вот партизанский дух. А кто расскажет, тот сразу предатель родины.
Один Диего все знает и мужественно держит оборону 
или фармой торгует 
или фармой торгует Не то что с развитых странах. Там сразу все всем всё рассказывают. )
Давно всем любителям железного спорта известно что принимали атлеты раньше. Да и современные - не секрет, в т.ч. в каких дозировках.
Всем добрых снов!
Всем добрых снов!
Сейчас читают
КОФЕЙНЯ (часть 6)
124378
1000
Просто дозор- флудилка
49026
1000
Любовь к кошкам.
6943
94
Остался не раскрытым вопрос что принимают грузчики с Хилокского и какой вес они перекидывают за смену 
Это совершенно другой тип нагрузки и не на одну целевую группу мышц 
и да.... я подрабатывал грузчиком в свое время, по выходным, не на Хилокском, тогда его еще не было и видимо даже в проекте.
и да.... я подрабатывал грузчиком в свое время, по выходным, не на Хилокском, тогда его еще не было и видимо даже в проекте.
Ты не поверишь, там в самом деле рассказывают правду, потому что иначе можно сесть в тюрьму за лжесвидетельство под присягой и распространение препаратов. Там олимпийских чемпионов судили не раз. Лишали наград, штрафовали, сажали в тюрьму.
А у нас ты можешь вспомнить такое? Чтобы российский суд наказал за допинг и ложные показания кого-то из известных спортсменов, тренеров, врачей, чиновников?
А у нас ты можешь вспомнить такое? Чтобы российский суд наказал за допинг и ложные показания кого-то из известных спортсменов, тренеров, врачей, чиновников?
Тогда навыки есть - иди в грузчики, будешь гордо писать тоннаж за смену
Я на Хилке не работал. Хватало 2-х точек на Студенческом. Сидел тогда на дошираке и кильке в томатном соусе.
Очень странно при этом видеть, что препараты импортного производства
Так препараты же изначально медицинские -- анаболические стероиды, эритропоэтин, гормон роста, тестостерон... Их разработали, чтобы людей спасать, а не медали воровать. А качественные лекарства всегда делали только на Западе, так было и сто лет назад и после Второй мировой и в 80-е и сейчас.
Ты не поверишь, там в самом деле рассказывают правду, потому что иначе можно сесть в тюрьму за лжесвидетельство под присягой и распространение препаратов.Снова врешь. Запад построен так, что в первую очередь защищает частное право. Да, конечно, они раскрывают, но состав у тебя выглядеть как набор запатентованных препаратов. А из чего они состоят, раскрывать нельзя, защищено патентом.
состав у тебя выглядеть как набор запатентованных препаратов. А из чего они состоят, раскрывать нельзя, защищено патентом.Вы что-то путаете, Евгений, я вам как химик говорю. Либо у вас очень расширенная трактовка понятия состав препарата.
Состав и строение молекулы отдельного вещества-препарата подробно описаны в патенте. Состав комплексного препарата тоже обязательно описан в патенте с подробной характеризацией компонент. Не описываются ноу-хау приготовления и очистки, но состав и строение - обязательно. Иначе просто формула не защищена и любой ее может делать и продавать как свою
Химики из антидопинговых лабораторий видят не патенты и частные права, а кровь и мочу в анонимных пробирках, а затем результаты хроматографии и масс-спектрометрии. И эти результаты содержат только то, какие химические вещества и с каким молекулярным составом есть в жидкостях этого неизвестного человека, и не содержат гражданства, политической системы, патриотизма, патентов, популярности, званий и т.д.
Канеш расширенная, я же не химик как ты и анализы мочи не смотрю как Диего. Я про сами препараты.
А давай вот про какую химию. Патент на кока-колу, какой ее состав известно?)
А давай вот про какую химию. Патент на кока-колу, какой ее состав известно?)
Так они состав не патентовали. Только торговое название и форму бутылки...
Это тема старовата для холивара)
Это тема старовата для холивара)
А вот давай свежачок, evapo-rust. Запатентованный состав. Прямо беда, никто не может узнать из чего он состоит. Есть стопроцентная догадка, но это догадка, не документ.
Евгений, я на всякий случай прилагаю стандартную выписку на патент США. Как раз на одну из жидкостей для очистки. И кусочек из нее здесь.
Смысл патента в том, чтобы любой, кто готовил смесь по заданной схеме - платил пошлину. Если схема не прописана или неочевидна, то патент обходится. Найдешь мне номер патента на твою антиржавчину - я переведу.Ну или за денежку, сейчас химический анализ может творить чудеса. Правда дорого.
Показать спойлер
To 500 lbs. of a thermally stabilized sisal juice concentrated to 30% solids content is added a solution of 1.5
lbs. of the amino acid in the form of its sodium salt. The mixture is well stirred with gradual addition of 5%
caustic solution until the pH has risen from its original level of 4 to 5 to a level of between 6.5-7.5. The solu
tion is now diluted with water to a total of 1,000 lbs. It is filtered clear of the small quantity of insoluble
residue and is then ready for use.
К 500 фунтов сока сизаля термически стабилизированного, сконцентрированного до 30 % по твердым веществам добавляют раствор аминокислоты (формула есть в патенте) в виде натриевой соли. Смесь перемешивают при постепенном добавлении 5 % раствора щелочи пока рН не вырастет с 4-5 до 6.5-7.5. Затем разбавляют водой до 1000 фунтов, фильруют и готово к использованию.
lbs. of the amino acid in the form of its sodium salt. The mixture is well stirred with gradual addition of 5%
caustic solution until the pH has risen from its original level of 4 to 5 to a level of between 6.5-7.5. The solu
tion is now diluted with water to a total of 1,000 lbs. It is filtered clear of the small quantity of insoluble
residue and is then ready for use.
К 500 фунтов сока сизаля термически стабилизированного, сконцентрированного до 30 % по твердым веществам добавляют раствор аминокислоты (формула есть в патенте) в виде натриевой соли. Смесь перемешивают при постепенном добавлении 5 % раствора щелочи пока рН не вырастет с 4-5 до 6.5-7.5. Затем разбавляют водой до 1000 фунтов, фильруют и готово к использованию.
Показать спойлер
Смысл патента в том, чтобы любой, кто готовил смесь по заданной схеме - платил пошлину. Если схема не прописана или неочевидна, то патент обходится. Найдешь мне номер патента на твою антиржавчину - я переведу.
Ну или за денежку, сейчас химический анализ может творить чудеса. Правда дорого.За информацию спасибо. Уже не надо расшифровок, в принципе догадались что на эдта собрано.
Т.е. патента на эту смесь ты не видел, и на Диего наехал весьма безадресно.
Зы. Комплексонов много. Эдта - лишь один из примеров.
это тоже лишь часть примеров
Если вы хотите точно знать, что за комплексон использован - это к аналитикам. Потому что особенности работы у каждого комплексона немного разные. Если нюансы не важны, то тогда трилон.
Зы. Комплексонов много. Эдта - лишь один из примеров.
это тоже лишь часть примеров
Если вы хотите точно знать, что за комплексон использован - это к аналитикам. Потому что особенности работы у каждого комплексона немного разные. Если нюансы не важны, то тогда трилон.
Т.е. патента на эту смесь ты не видел, и на Диего наехал весьма безадресно.ПАГАДИТЕЕЕ
Диего работает в безадресном пространстве: ни одного доказательства, ни одного подтверждения. Ни одного ответа на поставленные вопросы. Я выбрал для себя самый сложный вариант - вести диалог на его условиях и пользоваться его правилами
Поэтому когда ты пытаешься закидать эту церквушку своими уставами, это выглядит минимум странно)
Я не пытаюсь закидать кого-либо уставами. Я лишь считаю, что утверждение "ты врешь" должно хоть чем-то быть подтверждено.
Ты невнимательно меня читал выше)
Ну вот и ты научился играть по правилам Диего 
А я вот тут серьезно озадачился ипотекой, время идет, своего жилья нет, а современным женщинам обязательно нужно отдельное жилье, новая машина подождет - ну ее, ипотекой конечно не на 20 лет, а примерно за 5 лет хотелось бы рассчитаться. Это меня Евгений Владимирович надоумил своим постом на первой странице.
Евгений Владимирович - он кладезь мудрости.
А ты сто раз посчитай.
А ты сто раз посчитай.
... своего жилья нет, а современным женщинам обязательно нужно ...
не женщинам. Тебе жилье надо. Неправильно поставленная цель ведет мимо мишени.Хорошо, я понял свою ошибку! а ведь действительно так!
женщинам нужны самостоятельные мужчины, а не приживалки в кальсонах.
а мне нужно жилье и конкретно в заельцовском районе рядом с лесом обязательно, желательно частный дом, смотрю - доступные варианты и они есть
частный дом не нужен никому в том виде, в котором они существуют.
нпп
Послушал реплику Нила Деграсса Тайсона про то, что есть несколько видов правды — личная, политическая, государственная, а есть объективная, научная правда, которая верна независимо ни от чего, - ни от политических убеждений, ни от веры, ни от неверия, ни от согласия, ни от несогласия с ней, ни от понимания, ни от непонимания.
Вроде понятная мысль, но, видимо, не для всех. Очевидно, многие люди не различают этих видов правды, не могут выделить объективную правду и трезво ознакомиться с ней, проанализировать ее. Или почему-то верят, что объективная правда нанесет урон другим сортам правды и разрушит личность, государство, политическую систему и т.д. Многие люди не видят разницы между объективным фактом и частным мнением.
Послушал реплику Нила Деграсса Тайсона про то, что есть несколько видов правды — личная, политическая, государственная, а есть объективная, научная правда, которая верна независимо ни от чего, - ни от политических убеждений, ни от веры, ни от неверия, ни от согласия, ни от несогласия с ней, ни от понимания, ни от непонимания.
Вроде понятная мысль, но, видимо, не для всех. Очевидно, многие люди не различают этих видов правды, не могут выделить объективную правду и трезво ознакомиться с ней, проанализировать ее. Или почему-то верят, что объективная правда нанесет урон другим сортам правды и разрушит личность, государство, политическую систему и т.д. Многие люди не видят разницы между объективным фактом и частным мнением.
Да по жуковке за речкой часника как снега зимой
по Сухарке еще есть варианты, тоже недалече. (лям-полтора вот на такие цены ориентируюсь)
С правдой иди на политический или эзотерический
Да, тоже вариант. На ипотеку нужен стартовый взнос. Он у тебя есть?
Ну так купи избу с сортиром во дворе, топи углем всю зиму, выращивай картошку... Только вряд ли от этого бабы к тебе потянутся колоннами. Или потянутся, но не те...
Пофиг, за-то как дача будет запасной вариант!
На изотермическом только гадалки, вот хоть на Ундину посмотри. Ни одного дельного человека с фактами.
Политика меня вообще не интересует.
Я всего лишь хочу, чтобы люди отличали объективную правду от вымысла, мнений и демагогии.
Политика меня вообще не интересует.
Я всего лишь хочу, чтобы люди отличали объективную правду от вымысла, мнений и демагогии.
и Ундину приглашу к себе на новоселье
что-то я не на шутку развеселился сегодня, как бы не пришлось заплакать
что-то я не на шутку развеселился сегодня, как бы не пришлось заплакать