Вопрос вот какой, в связи с необходимостью переписать архив фото-видео задался проблемкой, а какие болванки более долговечны? Вернее вопросов даже два, использовать DVD-R (+R) или DVD-RW (+RW), и какие именно, сам пользую Verbatim DVD+R 16x MCC 004 (пишу правда на 4х).
Желательно без теоретических изысков, более интересен личный опыт, теорий я и на ixbt начитался )))

а может вообще с болванками не связываться, взять флешки (или SD) ?

По мне самое надежное хранить две копии на разных винчестерах.

По мне самое надежное хранить две копии на разных винчестерах.

склоняюсь сам к этому

TDK и Verbatim пока не подводили. Пишу на скоростях также до 4...
С винтами (для хранения) вариант весьма и весьма интересный, но прицепить их к нынешним плеерам проблемно. Флешка для сиюминутного просмотра самое оно, для хранения.... ХЗ (но есть внутренние сомнения, поскольку, бывает как-то она резко умирает), да и цена вопроса высока.

Вдогонку. Упустил из виду часть вопроса. Болванки R-ки, но не RW, + или - не важно. И если это не кино из сети, а личный и ВАЖНЫЙ для Вас архив, то делать его с резервным дубликатом (который хранить в темном шкапчике, при невысокой влажности, вдали от сильных ЭМ полей).

склоняюсь к внешнику, всё таки шансов побольше на сохранность информации

Флешку или карту SD 1Гб за 250р. можно купить.
А повредить диск DVD легче. Я использовал Verbatim, TDK - спустя пять лет и одного переезда часть дисков читаются только частично. Хотя говорят 100 лет должны хранить...
Архивы на флешках обновлять гораздо проще.
Я себе выбрал считаю надежный вариант - архивы и на DVD, и на флешке. Диски лежат в надежном темном прохладном местеФлешка однажды стерлась частично, когда воткнул в комп с вирусами.

имхо внешний винт. два.

Хмм.... Сколько болваней можно прикупить за 250 рублей? Отвечаю - 10. Десять помножив на емкость.... получается более 40ка гектар. Сколько раз можно продублировать инфу с этой масенькой флешки? Более 40ка раз.

Я понимаю, что на флешках все обновлять проще, особо, если мы говорим про одноразовые диски (они не для обновления). Но, почитайте в сети сколько циклов перезаписи ТЕРПИТ флеш. Самая, что ни на есть наилучшая....

Я не экстрасенс, но предполагаю, что Вы говорите о небольших объемах своих архивов. Поскольку прикидываю, что если (более) 600 своих заполненных болванок ДВД я буду дублировать флешками.... Поверьте, я не ставил задачи Вас достать, просто, у каждого своя ситуация.... У кого-то жемчуг мелковат, у кого-то бульон не наварист....

Простите, если, где-то позволил себе чего-то там

хз конечно, но вот флеха в телефоне год живет, в кпк два года, есть усб-шная, которой лет пять пока она в норме ))) вот для камеры взял на 16 гиг, посмотрим сколько протянет )

Ну я ведь тоже не экстрасенс
Я то думал вы архивируете дорогие для памяти фотографии, видеосьемки, еще какую то информацию. В начале не было речи про 600 дисков.
Вам вообще система хранения данных нужна, раз речь про три террабайта информации.
600 дисков! В голове не укладывается что такого можно нафотографировать и наснимать...
Конечно, в таком случае самый дешевый носитель - ДВД-диск. При партии 1000шт можно расчитывать на 7р/шт и даже нанесение вашего изображения.

Кстати, в сети узнал, что флеш терпит некоторое количество перезаписи, в отличие от DVD-R.
Простите, если, где-то позволил себе чего-то там, ни в коем случае не хотел Вас огорчать

что если (более) 600 своих заполненных болванок ДВД я буду дублировать флешками....

Хва интернет бэкапить. Никуда он не денется

Оцифровка в хорошем качестве: 1 час - 1 ДВД

Это типа HDTV?
Кажется мне что уже не DVD надо, а BD-R какой нибудь...
25ГБ - от 400р., 50ГБ - от 1400р.

Нет, это уже весьма давно ДВД.
Моей плате оцифровки уже более 3х лет.

Вдогонку, если Вам кажется, что "голубой..." рулит... пробуйте, потом расскажете, как цифровали, на чём смотрели. У меня менее затратное хобби.

Если коротко и без обоснования точки зрения, то:
RW однозначно предпочтительней, чем R
+ (плюс) предпочтительней, чем - (минус)
Ну а из фирм - Verbatim или TDK

с плюсом соглашусь, а RW почему? если даже одноразово записать...

Если коротко и без обоснования точки зрения, то:

Дилетантское мнение. На практике под каждый конкретный резак приходится свои диски подбирать. И бывает так, что те, которые будут прожигаться хорошо на одних приводах, проблемно пишутся на других.

Нет, это уже весьма давно ДВД.
Моей плате оцифровки уже более 3х лет.

Фразу не догнал, извините Про BD написал чтобы стоимость сравнить с простым DVD. Объем данных больше в пять раз - стоимость больше в десять раз, физически места займет в пять раз меньше.
Что будет записано вообще не рассматривал. Архив он и есть архив - инфа разнородная но очень ценная. Раз уж речь идет про три террабайта (и наверное объем будет только расти) следует рассматривать все варианты систем хранения.

Вот еще способ:
HDD Seagate Barracuda 7200.11 1.5Tb 7200 RPM 32MB Cache SATAII - 2шт. + 2-Bay SATA Network Storage (1-port UTP 10/100/1000Mbps, 1-port USB 2.0) = 23000р., т.е. 7,74р. за гигабайт.
или 3 штуки HDD Seagate FreeAgent Desk 3.5`` 1Tb 7200rpm 8Mb USB2.0 Silver EXT, = 20606р., т.е. 6,86р. за гигабайт.
Это внешние системы, подключаются по сети или USB (последний вариант только USB).
Дешевле и быстрее чем HDD носителя информации большого объема я не знаю.

Обратите внимание на болванки с царапо- и влаго-устойчивыми покрытиями типа TDK Scratch Proof, которые хоть по столу вози с давлением, а им пофиг . Стараюсь личное видео и фото именно на такие складывать

RW-диски лучше читаются на других приводах, в том числе проблемных (сталкивался лично). Ну и рабочий слой у них вроде как более долговечен (теоретически)
ЗЫ Сам храню архив на Verbatim DVD+RW, записанных на минимальной скорости.

Знаете, вот как-то не возникало необходимости подбирать какие-то определенные болванки под каждый новый привод. Пока моё дилетантское мнение и выбор не подводили

Анализ двухмесячной давности здесь

RW-диски лучше читаются на других приводах, в том числе проблемных (сталкивался лично).

Чёт у меня с точностью до наоборот. R-ки много стабильнее и работают дольше, чем перезаписываемые.... Причем и те и эти от одних и тех же производителей.

п.9

Почти любой привод запишет почти любую болванку. Это неоспоримо.
Если стоит вопрос о долгосрочном хранении и повышенной совместимости, стоит детальнее подходить к выбору болванки для конкретного привода. Не зря же выходят новые firmware, в которые добавляют совместимость с новыми носителями.
Поэтому, первый подход - сунул, нажал кнопку, протестил чтение, вынул.
А второй подход - это анализ PIE, PIF и т.д. на разных носителях при разных скоростях записи.
А какой подход подведет - станет понятно через несколько лет.

Зачем опять старую бодягу мутить ? Уже достаточно давно известно, что носители многократной перезаписи (RW) менее пригодны для длительного хранения ввиду меньшего светоотражения подложки по сравнению с носителями однократной записи. Носители DVD типа -R уступают в надежности хранения данных носителям +R ввиду различий в модуляции частоты при записи и различной организации порядка данных в ячейках (читайте посвященный этому материал на CD freaks).

Копаем дальше: качество изготовления самих подложек с их светопоглощающим материалом тоже различается. Ранее, в эпоху CD-R, в лидерах по качеству подложек были японцы - Mitsui, Ricoh, Taiyo Yuden. Во времена DVD мало что изменилось, разве что Mitsui скурвилась, Mitsubishi стала выпускать продукцию с переменным успехом в плане качества, Taiyo Yuden за последние года полтора тоже стала слегка отлынивать (-R ее производства ругали вовсю, +R еще держат марку), Ricoh удавались очень хорошие по качеству +R (по PIE/PIF) даже в прошлом году (покупал в виде колес DVD+R Maxell в slim box с буклетом).

А больше ничего путнего-то и не найти... Переходите вы лучше на харды, ребята... Эра колес кончилась. Стоимость пары хардов с записанным на них впоследствии идентичным содержимым - это малая плата за сохранность ценной для вас информации. Да и места много меньше занимают, чем гора колес на шпинделе. Уповать на BD пока не стоит, т.к. судя по излияниям в буржуйских форумах, записать их нормально по данным на лето 2008 ни один тогдашний рекордер не мог... фирмварь подправлять надо. Да и стоимость хранения гигабайта данных на них в сравнении с хардами сейчас просто баснословная... достаточно вспомнить, сколько стоили DVD9 несколько лет назад и сколько пришлось ждать, чтобы они подешевели до более-менее приемлемой стоимости... но и она не давала выигрыша, т.к. пара DVD5 стоила на порядок дешевле, а суммарная емкость превышала DVD9.