Без подробной схемы не очень понятно, но мне кажется, что вы на пару с клоухаммером считаете, будто велосипедист имеет право пересекать перекресток только по пешеходному переходу пешком. Не утверждаю, но достаточно популярное среди водятлов заблуждение, наряду с "метром от обочины" и кучей другого подобного.еб***лом неуй щелкать, когда направо поворачиваешь.Ахахахаха *много раз*, а ковровую дорожку он не обязан был постелить этому хмырю?
превратился бы он или не превратился в пешехода, ты был обязан его пропустить, едущего прямо.
Езжу по дорогам на велике, особого счастья не испытываю и при возможности выбираю маршруты объезда, но и каких-то проблем не вижу: надо - еду. Откровенные мудаки очень редко встречаются, даже не вспомню последнего. Вот щелкающих клювом хватает - но таким пофиг даже на камазы, и надо понимать, что в зеркала велосипедист не виден.
Так-то удобно, средняя в городском цикле со светофорами и регулярным вынужденным тошнением - 23-24: немного, зато практически константа при любой балльности пробок
clawhammer
veteran
вы на пару с клоухаммером считаете, будто велосипедист имеет право пересекать перекресток только по пешеходному переходу пешком.Велосипедист, двигающийся там, где ему положено (по проезжей части), имеет право пересекать перекрёсток по проезжей части.
Если он идёт пешком, ведя велосипед перед собой, - он пешеход.
Не утверждаю, но достаточно популярное среди водятлов заблуждение, наряду с "метром от обочины" и кучей другого подобного.Достаточно популярное у велосипедорасов заблуждение, что по зебре можно ездить, изображая пешехода.
9.9.
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Если велосипедист не спешился и передвигается по пешеходному переходу на колесах - он нарушает ПДД, ибо является таким же участником движения как и все остальные. А вот если спешился, то он уже пешеход и имеет все права, которые ПДД дают пешеходу на пешеходном переходе.
Вопрос закрыт?
clawhammer
veteran
Катаюсь по тротуарам. Страшно по дороге.Фил, с твоей популярностью... достаточно купить майку с надписью "Я Филимон" и спокойно возглавлять колонны
Леопольд
veteran
Я ж говорю, без картинки непонятно. Если он повернул сначала в поворот направо, а потом внезапно свернул на зебру влево, или еще как-то внезапно на нее кинулся, тогда да. А если он тупо ехал прямо по ПЧ, то непонятно, откуда зебра взялась.
FlashXP
experienced
покажи пункт правил, согласно которому разрешается совершать наезд на велосипедиста, едущего по пешеходному переходу.
Я так понимаю. Чувак на авто поворачивал из крайнего правого на право. Велосипедист ехал по краю ПЧ, ему нужно было прямо и он свернув на право выехал на зебру и пошпарил по ней, тем самым резанув авто все еще поворачивающее на право.
Велосипедист находясь на ПЧ является полноценным участником движения и его действия на дороге регламентируются все теми же П2Д. Нормально будет если вдруг авто начнет поворот на право и вдруг передумав рванет прямо, срезав того кто следом за ним поворачивает!? )))
Велосипедист находясь на ПЧ является полноценным участником движения и его действия на дороге регламентируются все теми же П2Д. Нормально будет если вдруг авто начнет поворот на право и вдруг передумав рванет прямо, срезав того кто следом за ним поворачивает!? )))
покажи пункт правил, согласно которому разрешается совершать наезд на велосипедиста, едущего по пешеходному переходу.Нда... Я его покажу сразу после того как вы покажете пункт правил разрешающий ехать по ПП велосипедисту ))))
clawhammer
veteran
покажи пункт правил, согласно которому разрешается совершать наезд на велосипедиста, едущего по пешеходному переходу.Легко. Это в том же абзаце, где про тупые вопросы.
Велосипедист ехал по краю ПЧ, ему нужно было прямо и он свернув на право выехал на зебру и пошпарил по ней, тем самым резанув авто все еще поворачивающее на право.Всё верно. Именно так.
FlashXP
experienced
ну, что и следовало доказать, нихера ты не покажешь.
а это, злой человек... когда КАМАЗ не будет прав - ломанешься под него или не? или очканешь, и дальше будешь только неправых велосипедистов давить?
а это, злой человек... когда КАМАЗ не будет прав - ломанешься под него или не? или очканешь, и дальше будешь только неправых велосипедистов давить?
я не говорил, что это разрешено.
А че, он его прям задавил? Поди еще туда-сюда раз пять проехался по нему?
Инересня фигня, ведь понимаете что это не по правилам, но один фиг делаете. Мотивируя это тем, что " че он дурак, полюбе остановиться". А прикиньте не остановиться, вам уже не пофигу ли будет злой он там или не злой, очканул или нет, какая хрен разница, вас то уже нет....
Ебжик резиновый, неужели сложно сделать по правилам и безопасно, вместо того что бы усе&&ся на форуме ))))
Инересня фигня, ведь понимаете что это не по правилам, но один фиг делаете. Мотивируя это тем, что " че он дурак, полюбе остановиться". А прикиньте не остановиться, вам уже не пофигу ли будет злой он там или не злой, очканул или нет, какая хрен разница, вас то уже нет....
Ебжик резиновый, неужели сложно сделать по правилам и безопасно, вместо того что бы усе&&ся на форуме ))))
кагбэээ...
при езде по дорогам... клоухаммер кагбэ вон вообще не в курсе, судя по всему, что едущего прямо велосипедиста нужно пропустить при повороте направо.
70% водителей хотя бы в курсе, что тех, кто на ПП нужно пропускать (про то, что там не должно быть велосипедистов - они не в курсе). что нужно пропускать едущего прямо велосипедиста - в курсе процентов 5%.
о какой безопасности идет речь? в нашем городе безопасна только телепортация.
ну еще вариант - на каждом перекрестке спешиваться и идти по переходу пешком.
ауительный вариант. зато по правилам.
при езде по дорогам... клоухаммер кагбэ вон вообще не в курсе, судя по всему, что едущего прямо велосипедиста нужно пропустить при повороте направо.
70% водителей хотя бы в курсе, что тех, кто на ПП нужно пропускать (про то, что там не должно быть велосипедистов - они не в курсе). что нужно пропускать едущего прямо велосипедиста - в курсе процентов 5%.
о какой безопасности идет речь? в нашем городе безопасна только телепортация.
ну еще вариант - на каждом перекрестке спешиваться и идти по переходу пешком.
ауительный вариант. зато по правилам.
Да я и сам не спешивался в большинстве случаев, но при этом не совершал хрен пойми каких маневров.
И если уж говорить про правила, то водила должен пропустить велонаездника если тот еде прямо по ВЕЛОДОРОЖКЕ. А их у нас нема. Так что нефига обвинять клоухаммера.
Я вот заметил, что некоторые велосипедисты, если им на перекрестке прямо, не занимают крайнее правое положение, а встают между крайним правым и соседним рядом. И не лезут фиг пойми куда, а ждут зеленый свет. Считаю что они правы, вот они никому как правило не мешают, насколько это вообще возможно, не мешать на дороге без велодорожки.
И если уж говорить про правила, то водила должен пропустить велонаездника если тот еде прямо по ВЕЛОДОРОЖКЕ. А их у нас нема. Так что нефига обвинять клоухаммера.
Я вот заметил, что некоторые велосипедисты, если им на перекрестке прямо, не занимают крайнее правое положение, а встают между крайним правым и соседним рядом. И не лезут фиг пойми куда, а ждут зеленый свет. Считаю что они правы, вот они никому как правило не мешают, насколько это вообще возможно, не мешать на дороге без велодорожки.
И если уж говорить про правила, то водила должен пропустить велонаездника если тот еде прямо по ВЕЛОДОРОЖКЕ. А их у нас нема.еще раз задается тот же самый вопрос:
как велосипедисту проехать прямо при отсутствии велодорожки по его направлению движения.
а встают между крайним правым и соседним рядом. И не лезут фиг пойми куда, а ждут зеленый свет. Считаю что они правы, вот они никому как правило не мешают, насколько это вообще возможно, не мешать на дороге без велодорожки.
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее.Это противоречит правилам, однако делается как раз чтобы избежать пересечения траекторий с автомобилями, поворачивающими направо.
езда меж рядов безопасной никогда не была и не будет.
еще раз задается тот же самый вопрос:Я обычно просто еду прямо, без "смены полосы" на пешеходный переход, по возможности пропустив поворачивающего. Получается, занимаю целую полосу. Только я не в часы пик катаюсь, или может по каким-то суперсвободным улицам...
как велосипедисту проехать прямо при отсутствии велодорожки по его направлению движения.
Не знаю, правда, как оно в случае если правая полоса (а лучше две правых) "только направо", мне такие не попадаются. Наверное только пешком по переходу.
А, есть же кольца. Я по кольцу на Станиславского изредка проезжаю под прикрытием троллейбуса.
Но это редко, обычно пешком по переходу, в качестве отдыха.Приведи пример перекрёстка, который проблемно проехать велосипедисту прямо (направо/ещё куда)?
И если уж говорить про правила, то водила должен пропустить велонаездника если тот еде прямо по ВЕЛОДОРОЖКЕ.Вот опять про то же самое. С клоухаммером вроде понятно, у него немного иная картинка и велосипедист вообще зигзагом едет. А если дорожки нет и велосипедист едет строго прямо по перекрестку, то никакой разницы с любым другим ТС.
Впрочем, и для велосипедиста ехать по перекрестку параллельно машине в правом ряду - большая ошибка: а ну как та внезапно повернет?
Я вот заметил, что некоторые велосипедисты, если им на перекрестке прямо, не занимают крайнее правое положение, а встают между крайним правым и соседним рядом. И не лезут фиг пойми куда, а ждут зеленый свет. Считаю что они правы, вот они никому как правило не мешаютЕсли правый ряд только направо (и есть знаки/разметка), то да. Иначе куда им деваться, когда все трогаются?
Приведи пример перекрёстка, который проблемно проехать велосипедисту прямо (направо/ещё куда)?речь не про примеры, а про понимание ПДД...
катается каждый как может. и обычно таких проблем и финтов, как тут описывают, не случается.
clawhammer
veteran
ну, что и следовало доказатьВ который уже раз прав ФёдоровДругой.
Не бывает глупых вопросов. Бывают глупые вопрошающие.
дальше будешь только неправых велосипедистов давить?Клоунам следует надеть очки и внимательно перечитать всё, что было мной написано.
И процитировать где я и кого задавил.
Вы, хрустики, прекрасно знаете, когда не правы на дороге.
И в тот момент, когда нарушаете, вы пугаетесь всего.
Мне достаточно приоткрыть окно и как следует чихнуть.
Дальше оно валится само.
clawhammer
veteran
еще раз задается тот же самый вопрос:Вот как:
как велосипедисту проехать прямо при отсутствии велодорожки по его направлению движения.
1. Встать спереди автомобиля [занимающего крайний правый ряд]
или
2. Встать сзади автомобиля [занимающего крайний правый ряд]
Но никак не справа от автомобиля, подлым образом "изобразив" ещё один крайний правый ряд.
Всё уже объяснено на 10 рядов. Уже хватит "то, да потому".
В основном велосипедистов не любят из-за их довольно быстрых превращений пешеход-транспортное средство и обратно.
Но и здесь они рекорды бьют, забывая, что вовремя заметить такого оборотня не каждый водитель успеет.
Очевидно, надо понимать, что есть "быстрый и живой", а есть "моментальный и мёртвый".
FlashXP
experienced
за базаром следи, сраный рембо нашелся.
а тупой здесь, судя по всему, только ты, потому что тебе уже несколько раз процитировали правила, но читать ты не умеешь.
еще один ряд образует автомобиль, а не велосипедист, едущий по правому краю проезжей части, где он и должен ехать, а не "сзади или спереди от автомобиля", как хочется какому-то слепому рембо.
а тупой здесь, судя по всему, только ты, потому что тебе уже несколько раз процитировали правила, но читать ты не умеешь.
еще один ряд образует автомобиль, а не велосипедист, едущий по правому краю проезжей части, где он и должен ехать, а не "сзади или спереди от автомобиля", как хочется какому-то слепому рембо.
clawhammer
veteran
за базаром следи, сраный рембо нашелся.Ты с корточек-то встань, когда с тобой люди разговаривают. И семки выплюнь.
Ты же не быдло, нет. Интеллигентнейший человек (с)
а тупой здесь, судя по всему, только ты, потому что тебе уже несколько раз процитировали правила, но читать ты не умеешь.Мальчик, всё это пытаются сказать здесь тебе. Уже несколько человек. И несколько раз.
еще один ряд образует автомобиль, а не велосипедист, едущий по правому краю проезжей части, где он и должен ехатьТак что, велосипедист не образует ряд?
Он - не "транспортное средство"?
НатаКолина
veteran
еще один ряд образует автомобиль, а не велосипедист, едущий по правому краю проезжей части, где он и должен ехать, а не "сзади или спереди от автомобиля", как хочется какому-то слепому рембо.При всём к вам уважении, думаю вы не правы.
clawhammer
veteran
Я же говорю, они себя считают и пешеходами и водителями.
Видимо, в голове что-то щёлкает и они моментально превращаются в того, кого удобно.
Клиника.
Видимо, в голове что-то щёлкает и они моментально превращаются в того, кого удобно.
Клиника.
FlashXP
experienced
быдлорембо, разбрасывающийся налево и направо оскроблениями, учит меня хорошим манерам? оригинально. себя поучи.
иди ПДД штудируй. прочитаешь - приходи, будем разговаривать.
иди ПДД штудируй. прочитаешь - приходи, будем разговаривать.
FlashXP
experienced
При всём к вам уважении, думаю вы не правы.пунктик правил бы, ага.
Едешь на авто, все 3.14дарасы, пешеходы, велосипедисты и водители авто. Переносишь себя в слой, реальности где ты сел на велик, либо вообще спешился и собственная суперпозиция меняется в зависимости от занятого Вами пространственного эшелона)))
clawhammer
veteran
быдлорембо, разбрасывающийся налево и направо оскроблениями, учит меня хорошим манерам? оригинально. себя поучи.Клоун, который начал диалог в этом топе с матов и оскорблений, обиделся?
иди ПДД штудируй. прочитаешь - приходи, будем разговаривать.
И, да, от тебя ни одного пункта ПДД здесь не было в аргументах.
И отвечать по делу ты не собираешься. Похоже тебе это не надо.
Хороший тролль, толстый
Я люблю таких.
FlashXP
experienced
И, да, от тебя ни одного пункта ПДД здесь не было в аргументах.так то чукча не читатель, понятно. http://auto.ngs55.ru/forum/board/autobez/tree/1921670437/?vc=1&sort=5&period=0#Post1921670437
clawhammer
veteran
Ничего, что получился перепост от Лакмуса?
clawhammer
veteran
прочитаешь - приходи.Смотри, я специально для тебя нашёл, прочитал и даже записал
Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе (ПДД 8.11); в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
Поверни этот удод направо, продолжив движение, ничего не случилось бы.
Он же, после поворота направо, превратился в пешехода и поехал налево по зебре, подрезав меня.
НатаКолина
veteran
Аргумент должен звучать АРГУМЕНТИРОВАНО! Короче, звучит так: "Мужчина называетя мужчиной, потому что, он мужетвенный, а женщина называетя женщиной - потому что она жентвенная и т.д. по той же технологии"
Леопольд
veteran
Здесь снова зависит от ситуации.
Если велосипедист обгоняет едущий и без того справа автомобиль еще правее - то да, именно велосипедист образует "еще один" ряд и делает примерно то, за что все так не любят мотоциклистовКак и с мотоциклистами - в пробке еще куда ни шло, но в движении такой маневр опасен.
Но куда чаще ситуация, когда автомобилист догоняет и обгоняет велосипедиста не выезжая из своей полосы. Вот тут по правилам уже неправ автомобиль, причем таких - каждый первый. Хотя "по понятиям" сойдет и так, главное не совсем уж впритирку объезжать (а то некоторым кадрам пустой четырехполосной дороги мало для обгона, да).
Если велосипедист обгоняет едущий и без того справа автомобиль еще правее - то да, именно велосипедист образует "еще один" ряд и делает примерно то, за что все так не любят мотоциклистов
Как и с мотоциклистами - в пробке еще куда ни шло, но в движении такой маневр опасен.Но куда чаще ситуация, когда автомобилист догоняет и обгоняет велосипедиста не выезжая из своей полосы. Вот тут по правилам уже неправ автомобиль, причем таких - каждый первый. Хотя "по понятиям" сойдет и так, главное не совсем уж впритирку объезжать (а то некоторым кадрам пустой четырехполосной дороги мало для обгона, да).
Но куда чаще ситуация, когда автомобилист догоняет и обгоняет велосипедиста не выезжая из своей полосы.
Что удивительно, не только велосипедиста но и мотоциклиста, да и машины обгоняют, прижимаясь за чем то в полосу опережаемого транспортного средства.
Что удивительно, не только велосипедиста но и мотоциклиста, да и машины обгоняют, прижимаясь за чем то в полосу опережаемого транспортного средства.
Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?
Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?Хочешь изменить, мир начни с себя! Если так мыслить и делать, будет детский сад:
-а он обзывается, поэтому я его ...
Если кто то ведет себя как дебил, не стоит скатываться до его уровня, иначе цивилизованная часть общества может Вас не понять и обобщить до «неодеквата».
Некоторые машут. Видел за 35 лет жизни аж целый один раз.
Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?видел такого, неделю назад, на пл. Труда
FlashXP
experienced
может все-таки прочитать внимательно?
и увидеть там процитированный мною пункт ПДД.
и увидеть там процитированный мною пункт ПДД.
FlashXP
experienced
Поверни этот удод направо, продолжив движение, ничего не случилось бы.а ему прямо надо. не поверни он на переход, ты его бы подрезал на проезжей части.
и твой любимый 9,9 получился бы не при чем.
Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?я машу.
А я нет, катаюсь на велике, там где если и машу, то девкам)))Так то у нас велосипедисты поди еще руками машут, указывая направления своего движения?я машу.
Если велосипедист обгоняет едущий и без того справа автомобиль еще правее - то да, именно велосипедист образует "еще один" ряд и делает примерно то, за что все так не любят мотоциклистов Как и с мотоциклистами - в пробке еще куда ни шло, но в движении такой маневр опасен.вся суть ситуации...
Но куда чаще ситуация, когда автомобилист догоняет и обгоняет велосипедиста не выезжая из своей полосы. Вот тут по правилам уже неправ автомобиль, причем таких - каждый первый.
That_is_good
experienced
А я вот ни разу таких не видел. Но опять же то, что ты видел - скорее исключение из правила, чем само правило.
t256
activist
А я вот ни разу таких не видел. Но опять же то, что ты видел - скорее исключение из правила, чем само правило.Так опасно это, руки от руля отрывать, когда головой крутишь, осматриваясь перед поворотом.
Не все умеют."— А вот почему? Пили одинаково, а от одного с утра разит, а от другого — слегка попахивает?
— Это называется: «Внутренняя интеллигентность»!"
Интеллигент вы наш
— Это называется: «Внутренняя интеллигентность»!"
Интеллигент вы наш
clawhammer
veteran
Интеллигент вы нашПригнись, браток!
Сейчас зафонтанирует.
Ну так а в остальном? то что у нас нарисовано на дорогах в виде полос (рядов) движения, мало расчитано даж на автомобиль, не говоря уже о том, что кто то второй туда пытается притулится, будь то велосипидер или другой двухколесный олень... не должны вы по одному ряду проезжать перекресток одновременно с машиной, так яснее?
мне все яснее ясного.
это вы тут пытаетесь свои какие-то размышления распространить на ДД.
велосипедист движется (должен) у правого края проезжей части НЕ ОБГОНЯЯ автомобили справа.
как его будет опережать автомобиль - проблемы автомобиля. если автомобилю так хочется, то автомобиль "не должен по одному ряду проезжать перекресток одновременно с велосипедом".
хотя почему бы и нет, если авто движется прямо.
это вы тут пытаетесь свои какие-то размышления распространить на ДД.
не должны вы по одному ряду проезжать перекресток одновременно с машиной, так яснее?бессмысленно требовать пункт правил, потому что его не существует. это умозаключение кагбэ не имеет отношения к правилам дорожного движения, принятым в России.
велосипедист движется (должен) у правого края проезжей части НЕ ОБГОНЯЯ автомобили справа.
как его будет опережать автомобиль - проблемы автомобиля. если автомобилю так хочется, то автомобиль "не должен по одному ряду проезжать перекресток одновременно с велосипедом".
хотя почему бы и нет, если авто движется прямо.