На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Вышла книга "Стивен Кинг идёт в кино". И там оказывается просто сборник произведений которые были лучше всех экранизированы. Видимо благодаря этому, книга появилась совершенно незаметно и книжные магазины даже не выставляют её в новинки.
На мой взгялд, Кинг скорее сценарист, чем писательдавно не слышал такого бреда
maxxx
guru
Да, "Темная башня" - это лучшее что я читал!!!
Я наверное уже перечитал раза на два всю серию, а так же "Противостояние", но оно уже не то.
Помню начинал читать стрелка еще в школе.
Ничего не понял и мне не понравился...
А сейчас с упоением!
Я наверное уже перечитал раза на два всю серию, а так же "Противостояние", но оно уже не то.
Помню начинал читать стрелка еще в школе.
Ничего не понял и мне не понравился...
А сейчас с упоением!
Если кинг сценарист, то почему же до сих пор не экранизировали Темную Башню?
Это было бы отличное кино!
....
А вот конец Темной Башни я пожалел, что прочитал...
Вот кончилось бы все тем что Стрелок добился цели, быдо бы как то незакончено, но не так обидно.
Это было бы отличное кино!
....
А вот конец Темной Башни я пожалел, что прочитал...
Вот кончилось бы все тем что Стрелок добился цели, быдо бы как то незакончено, но не так обидно.
А попробуйте прочитать "Секретное окно, секретный сад". Думаю это понравится...
Ну IMHO еслибыб Стрелок добился цели, настал бы БП, там, опять жеж IMHO, просто описан персонифицированный эпизод (один из многих) - "битвы бобра с ослом) :), нормальнное такое расширение темы, чисто в протестанской традиции, причем Мастер (С.Кинг) нисколько не скрывает, ни своих религиозных традиций, ни чисто социальных... просто его надо прочитывать всего, в том числе и о том "Как писать книги" и "Dance makabre"...в одной из них он и писал... ".. все что я пишу, я пишу о себе...", к сожалению за подтекстовик не ручаюсь... оригинала под рукой нет... но, если кто захочет спора... к барьеру господа! IMHO американская литература в последней 10ке лет 20 века никого более сильного не давала...
в одной из них он и писал... ".. все что я пишу, я пишу о себе...", к сожалению за подтекстовик не ручаюсь... оригинала под рукой нет... но, если кто захочет спора... к барьеру господа! IMHO американская литература в последней 10ке лет 20 века никого более сильного не давала...Всё верно. Как кто-то сказал: его не нужно рассматривать как писателя в жанре ужасов, он современный прозаик.
Сейчас читают
Очень сильно предновогоднее настроение.
113070
1000
Средства для ухода за животными (обмен/продажа) - читать 1 пост
1043854
970
Когда я была совсем маленькой....
14970
106
хосподи, читаю пост и удивляюсь - сколько на свете оказалось людей, которые осилили ЭТО дальше 10-й страницы. У меня даже никто из знакомых и дальних родственников этого не смог. Мы так и думаем, что весь мир нормальный, а мы сошли с ума. Или наоборот?:))
Кстати, когда мне нахваливали какую-то очередную книжень, то в аннотации процитировали: "Весь мир боится Стивена Кинга, а сам стивен кинг боится..." ну вот этого писателя - фамилию не помню. Этой цитатки стало достаточно, чтобы НЕ купить. Но потом мне пересказали сюжет: девочка взглядом крутит ручку настройки приемника и тот выдает из обрывков радиопередач осмысленные тексты. ОЧЧЧЧ страшно....
Кстати, когда мне нахваливали какую-то очередную книжень, то в аннотации процитировали: "Весь мир боится Стивена Кинга, а сам стивен кинг боится..." ну вот этого писателя - фамилию не помню. Этой цитатки стало достаточно, чтобы НЕ купить. Но потом мне пересказали сюжет: девочка взглядом крутит ручку настройки приемника и тот выдает из обрывков радиопередач осмысленные тексты. ОЧЧЧЧ страшно....
потом мне пересказали сюжет:- А мне Битлз не понравились! Фальшивят, картавят, что все в них нашли?
- А где слушал?
- Да мне сосед напел.
ну не хотелось мне сознаваться в том, что 3 вечера было убито на эту хрень. ну да, позор на мою седую голову, но всё было прочитано до конца. мужественно. сквозь зевоту.потом мне пересказали сюжет:- А мне Битлз не понравились! Фальшивят, картавят, что все в них нашли?
- А где слушал?
- Да мне сосед напел.
вывод: ну хрень она и есть хрень, хоть как ее бойся. лучше уж точно диккенса и достоевского перечесть.
лучше уж точно диккенса и достоевского перечесть.
Конечно! и еще Шекспира и Чехова, и....
Круто!!!
Конечно! и еще Шекспира и Чехова, и....
Круто!!!
И Достоевского читаем тоже. Не нравится вам Кинг, не читайте. Это ваше сугубо субъективное мнение.
В свое время нравились "Сердца в Антлантиде", "Побег из Шоушенка", "Роза Марена"
И Достоевского читаем тоже. Не нравится вам Кинг, не читайте. Это ваше сугубо субъективное мнение.тихо, тихо, сколько эмоций:) Еще расстреляйте меня за инакомыслие. наша страна имеет бааальшой опыт в этом деле.
Это всего лишь был мой скромный рассказ о неоднократных попытках прочитать то, о чем так кричат (издатели, холливуд и теперь вот читатели). Прочитано не одно произведение этого автора. После второго всё стало ясно. Но мужественно осилить пришлось третье (самое на тот момент рекламируемое). Теперь вот время не трачу. но зато не говорю: "Мы Пастернака не читали, но осуждаем" Я теперь могу сравнивать Достоевского, Вильяма нашего Шекспира, Диккенса и вот этих: Клэнси, Кинга и т. д.
А вы сможете провести такой сравнительный анализ? Сомневаюсь, уж простите. Большая часть, с кем приходилось сталкиваться в споре по этой теме, могли сравнить разве что с "Гарри Подтёром" И этим, как его? Чейзом!
"самое на тот момент рекламируемое"
а это что?
а это что?
Разве можно Стрелка сравнить с Гарри Поттером? Ну не нравится вам Кинг ну и и ладно. На вкус и цвет товарища нет. Но зачем вы пытаетесь доказать другим, что книги Стивена Кинга не надо читать? Тем более, как я понял, вы не читали ни "Сумеречная зона", ни "Воспламеняющая взглядом", ни цикл "Темная Башня".
Вот именно. И уж точно не "Бурю столетия" и "Сердца в Атлантиде" (это ИМХО просто таки философские вещи).
Точно. Только наоборот: "Роза Марена", шоушенк, "Сердца в Атлантиде")))
Еще "Томминокеры" и "Мешок с костями" - очень в свое время понравились. Кстати, сняты "Томминокеры" ужасно
Не покатило: "Девочка, которая любила Тома Гордона", "Игра Джеральда"
"Мизери" - мне фильм понравился. Пожалуй, даже больше книги
Еще "Томминокеры" и "Мешок с костями" - очень в свое время понравились. Кстати, сняты "Томминокеры" ужасно
Не покатило: "Девочка, которая любила Тома Гордона", "Игра Джеральда"
"Мизери" - мне фильм понравился. Пожалуй, даже больше книги
Асеева Анна
activist
Мне очень понравился "Куджо". Про сербернара заразившегося бешенством. Особенно концовка-когда мать защищала ребёнка. С большим удовольствием почитала бы что-нибудь подобное...
Иначе всенародную любовь к книгам Кинга объяснить не могу, погите разобраться - читать дальше или не читать.Попробуйте объяснить всенародную любовь к домам-2 им веркам-сердючкам.)
Мне тоже Кинг не понравился, все поверхностное и показушное, читал специально, прослышав что это "маестро".Мне и Рей Бредбери не понравился если честно , и из Селинджера я быстро вырос... Так что лучше уж Федор Михалыч.
А чем Брэдбери не понравился-то?))) Проблема дружбы, выраженная в "Чудесном костюме цвета сливочного мороженого" вам не близка? Может, "Они были смуглые и золотоглазые" не впечатлили? Или "Тот, кто ждет" не понравился? Глубокие мысли, отлично выраженные - это рассказы. О романах даже говорить не буду, практически все они мне дороги, многие не раз перечитывались
Что касается Кинга, то мне нравится его разноплановость. "Куджо" нельзя сравнить с "Темной башней", у "Кладбища домашних животных" мало общего с "Томминокерами" или "Розой Мареной". Ну и уж, конечно, Федор наш Михалыч совсем о других вещах ваял, в какой плоскости вы вообще можете сравнить данных авторов - мне недоступно
Что касается Кинга, то мне нравится его разноплановость. "Куджо" нельзя сравнить с "Темной башней", у "Кладбища домашних животных" мало общего с "Томминокерами" или "Розой Мареной". Ну и уж, конечно, Федор наш Михалыч совсем о других вещах ваял, в какой плоскости вы вообще можете сравнить данных авторов - мне недоступно
А чем Брэдбери не понравился-то?)))А не знаю. Все так таяли от Бредбери, от его гениальности, от Вина из одуванчиков, от его вклада в мировую литературу... а я ничего гениального там не нашел. Так, обычный писатель. Кстати, тоже думал и о Урсуле ле Гуин и Клиффе Саймаке.
Ну и уж, конечно, Федор наш Михалыч совсем о других вещах ваял, в какой плоскости вы вообще можете сравнить данных авторов - мне недоступноВ какой плоскости? Да в той плоскости, что они мне дали.
Чему научили, какие ощущения заставили испытать.
С Кингом после прочтения получилось так: как будто я пришел на выступление фокусника, но тот был неловок и все тайные трюки были видны даже кроту.
Хотя, возможно, наши литературные вкусы заранее радикально различаются из-за объема и содержания прочитанного за всю жизнь. То, что волнует других, для меня уже как слону ириска...
А мой опыт читателя и препода-филолога показывает, что Кинга ВСЕ перерастают. В 15-20 идет на ура, а потом уже понимаешь, что это повтор и самоповтор... Но в таких случаях говорят, что пусть лучше дети читают Кинга (меня в свое время впечатлили "Нужные вещи"), чем смотрят "Дом-2". А еще наблюдение: Кинга ооочень любят дети-инвалиды и дети с искалеченной (по разным причинам) психикой. На этом месте много можно говорить о библиотерапии и пр.
Кинг детский писатель? оригинальное мнение однако
В 15-20 сейчас читают "сумерки" там всякие.
В 15-20 сейчас читают "сумерки" там всякие.
Разумеется, отличаются))) как человек, не страдающий пупоцентризмом, я стараюсь оценивать литературу определенных авторов максимально объективно, а не только по тому, что та или иная книга смогла/не смогла дать мне лично.
Что перерастают - согласна. Жюль Верн с Толкиеном тоже интересны до определенного возраста, а потом - уже меньше...
Но как вы считаете, пойдет ли на пользу некоторая извращенность фантазии Кинга детям с искалеченной психикой?
Но как вы считаете, пойдет ли на пользу некоторая извращенность фантазии Кинга детям с искалеченной психикой?
В психотерапии есть методики, когда травмирующую ситуацию многократно проговаривают, рисуют, лепят из пластилина... Не загоняют в подсознание, а "выгоняют наружу", снимая с нее заряд сверхзначимости. Понятно, что это делается специалистом. Но детский организм (и коллектив) еще способен на саморегуляцию. Помните истории про Черную руку и Гроб на колесиках? Это потрясающая вещь с точки зрения психологии и тренировки психики. Есть масштабные исследования психологов на эту тему. Так что если ребенок (ну, молодой человек) читает Кинга с интересом - это ему, видимо, полезно. А если кому-то не так интересно, как соседу... Не надо мучиться. Кинг (да и никто другой) этого не стоит.
Что не надо мучиться и читать - это точно. Мне просто обычно не нравится, когда однозначно говорят: "Это книга плохая!" Если ты чего-то лично не способен понять, это вовсе не значит, что оно недостойное...
Мне вот Коэльо не понравился.... И это значит лишь то, что он не понравился мне, и ничего более
Мне вот Коэльо не понравился.... И это значит лишь то, что он не понравился мне, и ничего более
Мне вот Коэльо не понравился.... И это значит лишь то, что он не понравился мне, и ничего болееКстати, да. Почему многие отписавшиеся тут выдают свое личное мнение за Абсолютную Истину? Не нравится? Ну и пожалуйста, это исключительно вопрос вкуса. У меня на полке отлично соседствуют сборник китайских мифов и сказок, Диккенс, Набоков, Гашек и Кинг. И друг другу они совершенно не мешают. А то, что меня клонит в сон от Умберто Эко или Коэльо, а Минаев с Глуховским и Беркемом вызывают отвращение - это мое личное мнение, которое я никому не навязываю
-
И да, по поводу Кинга - мой списочек:
1. "Долгая Прогулка". Читать безусловно и обязательно
2. "Сердца в Атлантиде". Тоже - must read и даже не обсуждается. Классика!
3. Два рассказика - "Долгий джоинт" и "Я - дверной проем". Из "малого" формата имхо самое мощное
4. Армагеддон (ака Противостояние вроде бы). Для любителям пост-апокалипсиса самое оно. На порядок выше, лучше и круче всяких там "метро" и аль-атоми
5. "Талисман". Это очень нетипичный Кинг, по сути - красивая, сказка. Мне очень понравилось
Остальное - по вкусу, в Сети много обзоров и рецензий, а сам Стиви награфоманил за свою жизнь неплохую библиотеку
Кинга можно считать фантазером высшей пробы! 
Кинг великолепен!! Почитай "Мешок с костями"
о! я полностью поддерживаю хозяина поста =)
несколько раз пробовала начать читать! не получается у меня.
по совету начинала читать ОНО не понравилось, потом даже название не помню книги, но её тоже мне очень нахвалили...хрень
сборник рассказов...ммм..тоже не впечатлил, обещал раскрыть потаённые страхи и напугать! в итоге ничего обещенного не испытала =) хотя вообще трусиха по жизни, ужастики не смотрю =)
несколько раз пробовала начать читать! не получается у меня.
по совету начинала читать ОНО не понравилось, потом даже название не помню книги, но её тоже мне очень нахвалили...хрень
сборник рассказов...ммм..тоже не впечатлил, обещал раскрыть потаённые страхи и напугать! в итоге ничего обещенного не испытала =) хотя вообще трусиха по жизни, ужастики не смотрю =)
мне не понравилось - значит херня
отличная логика, ага
отличная логика, ага
ну для меня херня, да =)
для вас херня что то другое, по моему нормальная логика =)
для вас херня что то другое, по моему нормальная логика =)
Книги,также как и музыка или кино или любое другое тврчество -дело вкуса.
Насчет страшилок, Кинг не ограничивается страшилками. Кто не читал , всем советую " Ярость".
Вполне психологическое произведение.
Темная башня сейчас в прцессе прчтения,только что закончил " Колдун и криссталл " пока нравится.
Насчет страшилок, Кинг не ограничивается страшилками. Кто не читал , всем советую " Ярость".
Вполне психологическое произведение.
Темная башня сейчас в прцессе прчтения,только что закончил " Колдун и криссталл " пока нравится.
дело вкусаконечно
Стивен Кинг - один из моих любимых писателей, но при этом я считаю "Темную башню" самой слабой у него книгой, точнее книгами
Надо же, действительно о вкусах не спорят) "Темную башню" воспринимаю как "центральное" произведение Кинга, все остальное - побочные произведения) Прочитала все произведения, переведенные на русский язык. Кстати, никто не в курсе, ничего новенького не планируется, давно не было новинок(
совсем скоро должен выйти новый сборник рассказов "После заката", а в следующем уже наверно году новый роман "Под куполом"
А что не понравилось в темной башне, и сколько вы книг из этого цикла прчитали?
сдался на "Песне Сузаны"
скучно
мне нравятся в Кинге реалистичные вещи, происходящие в наше время, а это фэнтази-история не пошла
скучно
мне нравятся в Кинге реалистичные вещи, происходящие в наше время, а это фэнтази-история не пошла
Nata140574
activist
Вы забыли "Корпорация "Бросить курить"! всем читать кто хочет бросить курить! 
animal
junior
Согласен с вами,довольно оригинальное произведение, к тому же для меня на сегодняшний день достаточно актульное...бросаю курить.
Надо еще перечитать, а то читал уже давно.
...бросаю курить.Надо еще перечитать, а то читал уже давно.
Prostobob
guru
Вы забыли "Корпорация "Бросить курить"! всем читать кто хочет бросить курить!есть еще и русская версия
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=141101
Читаю "Волков Кальи", вобщем то нравится. Совсем не понравился "Талисман". А "Бессонница", так это вобще нечто: прочитал половину, показалось скучно хотел бросить, но продолжил читать, а потом дальнейшее развитие событий очень захватило.
У меня также было с четвертой книгой " Колдун и кристалл " . Дочитал до момента,когда Роланд начал рассказывать свое прошлое и дальше стало как-то не интересно,а потом начал перечитывать заново и так увлекся,что когда закончил читать даже как-то грустно стало,что книга кончилась.
у меня были почти все "Башни", потом раздал