Детская смертность - а как же Бог?
Может огорчу, а может и нет.... только слово "мораль" имея в своём составе "мор", как-то не вяжется с образом выживания... тем более Рода.
А, совесть - это высший инструмент с помощью которого происходит контроль и оценка мыслей, эмоций, дел человека. Под управлением совести находятся и душа, и тело, и дух.
Совесть - есть далеко не у всех ныне живущих. Кто-то (миллиарды людей) ограничены структурой тело-душа, там не то, что о совести говорить не приходится, но и до начала взращивания духа далеко.
Совесть - не инструмент социума; напомню: "... к совести прислушиваются люди и Боги".
Так-что заплыв продолжается:))
А, совесть - это высший инструмент с помощью которого происходит контроль и оценка мыслей, эмоций, дел человека. Под управлением совести находятся и душа, и тело, и дух.
Совесть - есть далеко не у всех ныне живущих. Кто-то (миллиарды людей) ограничены структурой тело-душа, там не то, что о совести говорить не приходится, но и до начала взращивания духа далеко.
Совесть - не инструмент социума; напомню: "... к совести прислушиваются люди и Боги".
Так-что заплыв продолжается:))
хорошо, может мораль не является явным смыслом жизни... но является совокупностью тех законов, по которым живёт общество на данный момент. или где-то так...
У меня всё время в голове параллели с баснями: "Мораль той басни такова..." я уже задавала этот вопрос... Значение слова "мораль" по отношению к басне и к человеку разные?
обычно слова сохраняют свой первоначальный "стержневой" смысл...
У меня всё время в голове параллели с баснями: "Мораль той басни такова..." я уже задавала этот вопрос... Значение слова "мораль" по отношению к басне и к человеку разные?
обычно слова сохраняют свой первоначальный "стержневой" смысл...Ну, Барнаул меня всегда поражал своим наполнением:)) в данном случае - латинянами.
В русском языке (потомке древлесовенского) присутствуют фундаментальные образы, так вот в русском этому набору букв соответствует чёткий образ "прекращение жизни".
В варианте слова "мораль" этот образ прост и понятен - прекращение жизни всего.
В других языка, в том числе и ваш вариант, образ слова "мораль" имеет практически диаметральное значение При использовании этого слова (и других таких слов) русскоговорящими людьми образы, наложившися один на другой, не позволяют чётко и однозначно идентифицировать образ слова "мораль" и, как следствие, действие, которое ему соответсвует.
Напомню: "...не тащите в свои дома чужое, и своё оберегайте".
Может латынь потому и мёртвый язык, что составители оного пренебрегали простыми знаиями праязыка. :((
В русском языке (потомке древлесовенского) присутствуют фундаментальные образы, так вот в русском этому набору букв соответствует чёткий образ "прекращение жизни".
В варианте слова "мораль" этот образ прост и понятен - прекращение жизни всего.
В других языка, в том числе и ваш вариант, образ слова "мораль" имеет практически диаметральное значение При использовании этого слова (и других таких слов) русскоговорящими людьми образы, наложившися один на другой, не позволяют чётко и однозначно идентифицировать образ слова "мораль" и, как следствие, действие, которое ему соответсвует.
Напомню: "...не тащите в свои дома чужое, и своё оберегайте".
Может латынь потому и мёртвый язык, что составители оного пренебрегали простыми знаиями праязыка. :((
боюсь даже предположить как вы интерпретируете лат. scio - предложением пописать? 
А scientology - предложение пописать в логе(овраге) ?
( про scientology вспомнил просто потому, что тут один адепт в соседней ветке проснулся... )
А scientology - предложение пописать в логе(овраге) ?
( про scientology вспомнил просто потому, что тут один адепт в соседней ветке проснулся... )
че попало несете вместе с понтием пилатом 
Для интереса бы этимологию данных слов прочитали. Задорновы нашлись, ей богу! Этот тоже все пытается впихнуть невпихуемое
Слово "мораль" – латинского происхождения. Оно образованно от латинского слова mos (мн. ч. – mores), что означало примерно то же, что и ēthos в греческом –– нрав, обычай. Цицерон со ссылкой на Аристотеля, образовал от него слова moralis – моральный и moralitas – мораль, которые стали латинским эквивалентом греческих слов "этический" и "этика".
Слово "мор"- происходит от праслав. формы *morъ, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. моръ (λοιμός; θάνατος; Супр.), русск. мор, укр. мор (род. п. мо́ру), белор. мор, болг. моръ́т, сербохорв. мо̑р «умирание», словенск. mór (род. п. móra), чешск. mor, польск. mór (род. п. moru), в.-луж. mór (род. п. mоrа). Связано чередованием с *merti (мереть, мёртвый). Родственно лит. mãras, мн. maraĩ «мор, чума», др.-инд. maras, māras м. «смерть, мор», mаrаkаs м. «чума» (но не лат. morbus «болезнь»)
Для интереса бы этимологию данных слов прочитали. Задорновы нашлись, ей богу! Этот тоже все пытается впихнуть невпихуемоеСлово "мораль" – латинского происхождения. Оно образованно от латинского слова mos (мн. ч. – mores), что означало примерно то же, что и ēthos в греческом –– нрав, обычай. Цицерон со ссылкой на Аристотеля, образовал от него слова moralis – моральный и moralitas – мораль, которые стали латинским эквивалентом греческих слов "этический" и "этика".
Слово "мор"- происходит от праслав. формы *morъ, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. моръ (λοιμός; θάνατος; Супр.), русск. мор, укр. мор (род. п. мо́ру), белор. мор, болг. моръ́т, сербохорв. мо̑р «умирание», словенск. mór (род. п. móra), чешск. mor, польск. mór (род. п. moru), в.-луж. mór (род. п. mоrа). Связано чередованием с *merti (мереть, мёртвый). Родственно лит. mãras, мн. maraĩ «мор, чума», др.-инд. maras, māras м. «смерть, мор», mаrаkаs м. «чума» (но не лат. morbus «болезнь»)
как я поняла, то здесь многим не интересна информация из словарей и справочниковэто скучно и каждый год одно и тоже...охота самим додуматься, придумать, авось и что-нибудь новое получится
и какая прелесть! только у слова "Мораль" появилось столько разных и новых значений не скрою, что даже сама втянулась в этот процесс создавания "нового образа"... зато сколько всего нового!!! 
и совсем не важно какое слово с каким было смешано! главное-процесс!
это скучно и каждый год одно и тоже...охота самим додуматься, придумать, авось и что-нибудь новое получитсяи какая прелесть! только у слова "Мораль" появилось столько разных и новых значений не скрою, что даже сама втянулась в этот процесс создавания "нового образа"... зато сколько всего нового!!! и совсем не важно какое слово с каким было смешано! главное-процесс!да кстати вот и ещё одно новое слово появилось "невпихуемое" 
как богат и разнообразен наш язык! извиняюсь, не со зла... было бы правильнее "невпихиваемое", хотя может как раз для прикола оно и было именно так использовано 
"невпихуемое" как богат и разнообразен наш язык! извиняюсь, не со зла... было бы правильнее "невпихиваемое", хотя может как раз для прикола оно и было именно так использовано это неологизм И да-именно вот так он и должен звучать
И да-именно вот так он и должен звучатьособенно, если ударение на "у"
Для особо "продвинутых" мог бы посоветовать пообщаться с коллегам, но.... они из того же теста, так что звиняйте:)) выздораливать придётся с помощью наРодных средств.
Одно из них я указал: Напомню: "...не тащите в свои дома чужое, и своё оберегайте". - это из заповедей дедов и прадедов. И это было написано в том же тексте, где и обсуждаемое событие.
Там же был описан механизм считывания сознанием образов с информационных полей.
Или интересней потрындеть "ниочём"?
"Бал бесов" здесь устроили, "грамотеи", загадили язык и образы его, и с "эзотерическим" упрямством достойным лучшего применения, давите на эту педальку и давите
Балдеете, что ли от осознания своего вырождения? Или осознавать это уже нечем?
Заплыв продолжается.
П.С. Не надо мне о лингво- и этимо- логиях рассказывать - пустое это, здесь я уже писал, - что эти методы "хороши" для тех, кто постигает мир только умом, логикой и ана-логией. Для тех, кто постигает мир не только этими инструментами, мир выглядит по-другому. Совершенно по-другому.
Одно из них я указал: Напомню: "...не тащите в свои дома чужое, и своё оберегайте". - это из заповедей дедов и прадедов. И это было написано в том же тексте, где и обсуждаемое событие.
Там же был описан механизм считывания сознанием образов с информационных полей.
Или интересней потрындеть "ниочём"?
"Бал бесов" здесь устроили, "грамотеи", загадили язык и образы его, и с "эзотерическим" упрямством достойным лучшего применения, давите на эту педальку и давите
Балдеете, что ли от осознания своего вырождения? Или осознавать это уже нечем?
Заплыв продолжается.
П.С. Не надо мне о лингво- и этимо- логиях рассказывать - пустое это, здесь я уже писал, - что эти методы "хороши" для тех, кто постигает мир только умом, логикой и ана-логией. Для тех, кто постигает мир не только этими инструментами, мир выглядит по-другому. Совершенно по-другому.
ога-ога... замечательная тактика-когда не хватает ума, логики и аналогий, сразу переходить на возвышенные материи-их-то не проверишь 
не можете ли вы пояснить? как понять вашу фразу "не тащите в свои дома чужое и своё оберегайте?" То есть если у меня сложилось определённое мнение (в моём доме) То чужие мнения я не должна слушать?(не тащить чужое) или нет слушать можно, не надо с ними соглашаться!??? так может вообще на необитаемый остров переселиться, чтобы было всё только моё? в чём смысл этого лозунга? обособленно жить -не самый лучший вариант для выживания. да и для развития тоже...
в чём смысл этого лозунга? обособленно жить -не самый лучший вариант для выживания. да и для развития тоже...Забавные вы, разговаривающие на языках: "в смысле..." и "я имею ввиду..."; как друг друга-то понимаете? Домысливая?
К сожалению, а может и нет, Вселенная, Бог и иже с ними не домысливают за вас, а дают то, что вы озвучили, помыслили, написали.... и ни грамма больше.
Постарайтесь сосредоточится, я понимаю, что для вас это может быть сложным, но хотя бы на пару минут сконцентрируйтесь, побудьте некоторое время Вселенной, хорошо?
Прочитайте два предыдущих моих сообщения, прочитайте их по буквам, и воспринимайте их смысл буквально, я подчёркиваю - буквально - без домыслов и фантазий. Соотнесите пожалуйста смысл вами прочитанного с теми сообщениями, которые вы написали в свою очередь.
Благодарю за проявленное терпение.
Е.В. Для вас правда загадка почему то, что для русского хорошо, немцы - смерть?
Вы чего мне латиницей-то в моё славянское лицо тычите:))), опуская, до уровня словоскладывания Задорного :)))? Я же ещё фунтикову-барнаульцу объяснил - чужое это слово, и латынь, французы, англичане и т.д. и т.п. - чужие энергии - чужие информационные поля, не наши славянские (русские), но славяне-то "звучат" в другом диапазоне энергий и частот, спектр другой - разные мы с "латинянами" на уровне ДНК. Разные! Иль вы одна из них? Тогда - прошу прощения.
"...проверить не может", эт вы погорячились. Вот некто "фунтиков" здесь приводил примеры с кристаллами воды.... чем не проверка?
И, конечно же, "покидайте свой кабинет", хоть иногда превращайтесь в женщину простую, а то так и сгорите в работе:)))
Лирия. И я вас люблю!
Что ж вы себя ниже плинтуса-то опустили? С чего вы так уверены, что вы правильно понимаете, что хотел сказать человек? Какова, в этом случае, достоверность получаемой вами информации, и на чей вопрос приходит ответ - на ваш, или его? Чья мера ответственности за получаемую информацию? И ещё масса вопросов о корректности выполняемых вами работ.
Полный текст: «…не тащите чужого в дома свои и жизнь свою, чтите Коны Предков своих и Заповеди Богов своих, почитайте Родителей своих и родичей, своё защищайте, чужого не берите. Живите в ладу с самим собой, Природой, Богом». Надеюсь, что после этого всё недопонимание устранено. "Космополитов безродных", и не имеющим "ни кола, ни двора" - просьба не беспокоиться.
Уместно было бы обратить ваше, natalka2013, внимание на вашу подпись и то, что вы пишите в текстах своих сообщений.
Вы - безстрашная?! - или эта фраза должна выглядеть по-другому?
Ай, ну вас... спать пошёл. Всем доброго утра.
П.С. remixx, Костя - ты был прав!
К сожалению, а может и нет, Вселенная, Бог и иже с ними не домысливают за вас, а дают то, что вы озвучили, помыслили, написали.... и ни грамма больше.
Постарайтесь сосредоточится, я понимаю, что для вас это может быть сложным, но хотя бы на пару минут сконцентрируйтесь, побудьте некоторое время Вселенной, хорошо?
Прочитайте два предыдущих моих сообщения, прочитайте их по буквам, и воспринимайте их смысл буквально, я подчёркиваю - буквально - без домыслов и фантазий. Соотнесите пожалуйста смысл вами прочитанного с теми сообщениями, которые вы написали в свою очередь.
Благодарю за проявленное терпение.
Е.В. Для вас правда загадка почему то, что для русского хорошо, немцы - смерть?
Вы чего мне латиницей-то в моё славянское лицо тычите:))), опуская, до уровня словоскладывания Задорного :)))? Я же ещё фунтикову-барнаульцу объяснил - чужое это слово, и латынь, французы, англичане и т.д. и т.п. - чужие энергии - чужие информационные поля, не наши славянские (русские), но славяне-то "звучат" в другом диапазоне энергий и частот, спектр другой - разные мы с "латинянами" на уровне ДНК. Разные! Иль вы одна из них? Тогда - прошу прощения.
"...проверить не может", эт вы погорячились. Вот некто "фунтиков" здесь приводил примеры с кристаллами воды.... чем не проверка?
И, конечно же, "покидайте свой кабинет", хоть иногда превращайтесь в женщину простую, а то так и сгорите в работе:)))
Лирия. И я вас люблю!
Что ж вы себя ниже плинтуса-то опустили? С чего вы так уверены, что вы правильно понимаете, что хотел сказать человек? Какова, в этом случае, достоверность получаемой вами информации, и на чей вопрос приходит ответ - на ваш, или его? Чья мера ответственности за получаемую информацию? И ещё масса вопросов о корректности выполняемых вами работ.
Полный текст: «…не тащите чужого в дома свои и жизнь свою, чтите Коны Предков своих и Заповеди Богов своих, почитайте Родителей своих и родичей, своё защищайте, чужого не берите. Живите в ладу с самим собой, Природой, Богом». Надеюсь, что после этого всё недопонимание устранено. "Космополитов безродных", и не имеющим "ни кола, ни двора" - просьба не беспокоиться.
Уместно было бы обратить ваше, natalka2013, внимание на вашу подпись и то, что вы пишите в текстах своих сообщений.
Вы - безстрашная?! - или эта фраза должна выглядеть по-другому?
Ай, ну вас... спать пошёл. Всем доброго утра.
П.С. remixx, Костя - ты был прав!
Дети рождаются людьми и все они одного вида - человеческого. Но искажены болезнями и тем, что не от Творца нашего. Мы живём в искажённом мире и в искажённой части Вселенной. Пока что. Я много писал здесь на сайте о том, что искажает нашу реальность. Здесь есть мои темы
http://forum.ngs.ru/board/esoteric/flat/1936738768/?fpart=1
http://forum.ngs.ru/board/esoteric/flat/1937779828/#Post1937779828
и другие темы Но искажения мира сего отменяются. И отменяются Творцом, который использует для этого свои орудия и инструменты. Как это происходит я постарался изложить в других своих темах на этом форуме.
А ещё написал книгу. Статьи я пишу обычно в поддержку своей книги на http://predelpoznania.ucoz.ru/index/0-2
Меня обычно упрекают за то, что Творец такой не расторопный в отменении злаНо так уж происходит, что какие-то люди, существующие в искажениях, "познавая" мир, вместо этого искажают его на целых три эпохи исторического цикла эпох, которые искажены в разной мере. Поэтому это разные эпохи. Мы живём в конце последней из них. И хорошо можем "познавать" всё, что не от Творца, а следствие вмешательства каких-то людей в процесс творения и искажения этого процесса. Таких людей в древних писаниях называют демонами. А для нас они - это наши современники, довольно тихие и скромные люди (не хуже многих из нас), учёные, которые "моделируют" противоестественные процессы. И многие из них могут раскаяться, поняв, что натворили. Что постепенно и проиходит. В каждом новом цикле эпох демонов становится всё меньше и меньше. Ибо после раскаяния человек перестаёт быть демоном до завершения Дня Творения.
"Создавая" при функционировании коллайдеров те искажения природы, которые известны им с детства, современные учёные провозгласили эксперимент основным способом доказательства каких-то своих утверждений (теорий), а это далеко не так. Они невежды, а не злодеи, но они изобретатели зла, которое искажает наш мир и при этом "создаёт" и детскую смертность, и все болезни. Увы, но это так.
http://forum.ngs.ru/board/esoteric/flat/1936738768/?fpart=1
http://forum.ngs.ru/board/esoteric/flat/1937779828/#Post1937779828
и другие темы
Но искажения мира сего отменяются. И отменяются Творцом, который использует для этого свои орудия и инструменты. Как это происходит я постарался изложить в других своих темах на этом форуме.А ещё написал книгу. Статьи я пишу обычно в поддержку своей книги на http://predelpoznania.ucoz.ru/index/0-2
Меня обычно упрекают за то, что Творец такой не расторопный в отменении зла
Но так уж происходит, что какие-то люди, существующие в искажениях, "познавая" мир, вместо этого искажают его на целых три эпохи исторического цикла эпох, которые искажены в разной мере. Поэтому это разные эпохи. Мы живём в конце последней из них. И хорошо можем "познавать" всё, что не от Творца, а следствие вмешательства каких-то людей в процесс творения и искажения этого процесса. Таких людей в древних писаниях называют демонами. А для нас они - это наши современники, довольно тихие и скромные люди (не хуже многих из нас), учёные, которые "моделируют" противоестественные процессы. И многие из них могут раскаяться, поняв, что натворили. Что постепенно и проиходит. В каждом новом цикле эпох демонов становится всё меньше и меньше. Ибо после раскаяния человек перестаёт быть демоном до завершения Дня Творения."Создавая" при функционировании коллайдеров те искажения природы, которые известны им с детства, современные учёные провозгласили эксперимент основным способом доказательства каких-то своих утверждений (теорий), а это далеко не так. Они невежды, а не злодеи, но они изобретатели зла, которое искажает наш мир и при этом "создаёт" и детскую смертность, и все болезни. Увы, но это так.
Атом - это "яблочко раздора" описанное в Библии. А вторжение в атом осуществляется на коллайдерах, что существенно искажает природу.
В Церне исследованиями занимаются две "конкурирующие" группы, во главе одной находится дядька, а другой руководит тётька
В Церне исследованиями занимаются две "конкурирующие" группы, во главе одной находится дядька, а другой руководит тётька