Однако многим нравится это адово местечко. Если, конечно, отшибло память о своем прекрасном космическом прошлом, то не о чем грустить. Работать надо и кувать своё мимолётное счастье... Но каэцца в мне какой-то клочек шмоток в памяти протестует против работорговли... и проносятся пейзажи нереально прекрасного существования. Не может быть, чтобы это были фантазии. Особенно после того, как почитаешь такого перед сном.
LanaYT
guru
насколько я в теме 
, есть восходящие цивилизации, и это не мы. и есть нисходящие цивилизации, так вот нам конкретно Земля ад. ад по возможностям. пока запустится личный источник достаточной энергии, ужо "костюмчик попортится. и не понятно, то ли ты человеком был, то ли биороботом, ибо ...:) если как написано "по плодам суди.." то по каким плодам? где хатка и какая машинка.. ну ясен пень, что нет..
если проверить себя на Маклауда и победить, то это зачОт или опять на следующий срок на Землю
прям интересно
Хм.. Маклауд.. это фентези. Если слушать крайоновских ребят, то они возноситься собираются уже лет 20,... якобы с близнецами некими хотят свинтить" домой и для этого вызвать надо пламя толи розовое, толи голубое, толи фиолетовое." Если читать Блаватскую, то еще при её жизни Махатмы передали ей, что планета достигла кульминации в своем развитии и не сегодня завтра, она должна начать выходить из этого пике, возвращаясь к первоистоку, когда была еще свобода и тут еще не построили тюрьмы. ( в доктрине есть ее схема). со всеми вытекающими последствиями, т е на переплавку или это иначе называется пралайя. Кто читал книгу мертвых,. тибетскую или египетскую и занимался духовной жизнью, так там вобще, если тебе помогут тибетские монахи выбрать подходящий мир. то и ласково проводят тебя туда без проблем. Вобщем судя по всему некоторые люди поняли, куда попали, не согласны и пытаются переселиться по мере возможности. Но основная часть верит в Бога, который их полюбит и даст прожить жизнь хорошо, если они хорошо будут себя вести. А вот еще.. колесо Сансары надо открутить некоторое число жизней, 52- по последним данным, 10 тыс. лет здесь -срок и может быть тебя отпустят тогда. Врата откроются и все, ты отсидел заключение, родные ангелы встретят тебя. Вот так вот преступнички, сидите и не рыпайтесь тут, отрабатывайте своё преступное прошлое. Перевоспитывайтесь, любите друг друга и т.д. Космическое братство от вас отказалось. 
Вы очень позитивны в оценке ситуации, сокамерник Ольга )))
Надо вспомнить... за что? ....попал сюда. Но вобще- то местами прекрасное существование. Природа, небо голубое.. иногда. Любофь. Если это не амнезия так влияет, конечно.
ViktoriaDV
И вообще...!
Надо вспомнить... за что? ....попал сюда. Но вобще- то местами прекрасное существование. Природа, небо голубое.. иногда.В фильме "Интерстеллар" есть момент, когда главный герой попадает в пространство-куб своей комнаты в разрезе миллиона разных минут, и ему нужно найти тот самый важный момент. Комната одна - проекций много.
С Землей, по моему ощущению, сделали тоже самое - проекции, которые исказили первоначальные данные. Просто дополнительный расщепляющий фильтр.
Однако многим нравится это адово местечко.У большинства просто нет выбора... в рамках текущей реальности... Приходится извлекать уроки... попутно находя какие-то свои, доступные в этой реальности радости : )
Сейчас читают
Сумеречный дозор
122907
1000
Онищенко предложил ограничить право родителей на отказ от вакцинации
111010
520
Неделька весенняя
185260
1000
Fcnhjkju
activist
Эдгар Кейси,если не ошибаюсь, описывал эффект кристалла. Во времена Атлантиды были шикарные храмы, в которых стоял кристалл, и туда водили экскурсии, в результате чего в излучениях этого кристалла, посмотрев на него, исчезали все эти люди и жили там целые народы в своей реальности, не заметив своего перемещения. Вобщем амнезия. Ловушка сознания.
Есть сортовые разновидности пеларгоний- стеллары, очень красивые. У меня есть несколько штук.
Есть сортовые разновидности пеларгоний- стеллары, очень красивые. У меня есть несколько штук.
ViktoriaDV
И вообще...!
ну вот и я чувствую, что всё началось в Атлантиде 
xieling
guru
Читаю и понимаю, что ничего не понимаю из того, о чем здесь разговор 
Обсуждаем книгу "интервью с пришельцем"
"интервью с пришельцем"Ну и как же вы открыли в себе этот удивительный дар? Какие действия вам необходимо совершить, чтобы начать видеть? Как меняется ваше видение с течением времени (оно становится яснее, или наоборот)?Расфокусировка зрения, почувствовать гармонию, расслабить тело и сконцентрировать внимание. Становится более быстрым и точным (не нужно долго концентрироваться, как раньше)
Расфокусировка зрения, почувствовать гармонию, расслабить тело и сконцентрировать внимание. Становится более быстрым и точным (не нужно долго концентрироваться, как раньше)Повторять 2-4 воплощения
*дописал рецепт*
Повторять 2-4 воплощенияну, если не трогать прошлые воплощения, то всего лишь лет 10 -15
fiducia
guru
А я вот не согласен, что Земля - это Ад. Земля - настоящий Рай, только мы его загадили и физически и ментально. Скорее всего, по этой причине на Земле периодически гибнут целые цивилизации и все начинается с чистого моря и лазурного неба. А потом все повторяется. Похоже, что и нашей цивилизации недолго осталось. Американцы слишком уж в этом стараются.Была в раю и понимала, что в любой миг рай может стать адом... и американцы здесь ни при чем...
равновесие - удержаться в самом тонком месте песочных часов - выход
Либо вниз, либо вверх... в частотном смысле (насколько я это понимаю : ) Либо проваливаешься и снова-снова, либо прорыв и... снова биться-колотиться, но уже на более высоком уровне.
Тогда у каждого свой рай (в смысле частотного диапазона), и для кого то постороннего он, возможно, видится адом.
Тогда у каждого свой рай (в смысле частотного диапазона)И да, и нет по одной простой причине: есть как частное, так и общее.
Верно в том смысле, что каждый сам себе создает как рай, так и ад. В них же и существует. И здесь все зависит от персональных настроек, от персональной системы координат - персональные рай и ад.
Но при этом есть абсолют - система координат, общая для всех, охватывающая, включающая в себя все персональные.
для кого то постороннего он, возможно, видится адомПоэтому я и говорю, что нет не только потребности, но и смысла сравнивать себя с кем-то, оценивать себя, соотнося с кем-то, с кем-то соревноваться. Всегда - только с собой в более ранних точках... и расти над собой же. Только в этом персональный рост и развитие.
Либо вниз, либо вверх... в частотном смысле (насколько я это понимаю : ) Либо проваливаешься и снова-снова, либо прорыв и... снова биться-колотиться, но уже на более высоком уровне.Да, точно . Трудно быть даже богом. Если знакомы с Махабхаратой, как там боги тоже проблемами озабочены, также, как люди. Им без людей вобще скучно в своем высоком мире. Как кошки с мышками играются. Также любовь у них несчастная, в войне надо участвовать и умирать, а потом снова рождаться, козни разные строить, даже волшебные силы не радуют. А что Махабхарата, а Иегова чего творит, как последний бандит и рекетир. А Иисус Христос как намучился с людишками. Вот вам и высший уровень. Ну это, конечно, для нормальных людей сказки, хотя доля правды может быть и есть.
И какой он вообще этот уровень и где он?fiducia , вероятно, Вы имеете ввиду срединный путь. Это выход. Правда, куда, неизвестно пока, но ведь главное не цель, а сам процесс этого пути.
Да, неизвестно куда.
Есть только понимание, что осознанное чувствование блаженства, уюта, радости и пр. не даст попасть в более плотные слои после перехода.
Я уже как то писала о своем опыте выхода в никуда (откуда люди чаще всего ждут помощи; болящие, молящие, просящие...) - там нет ни чего и ни кого, не на кого рассчитывать, ни кто не поможет... кроме самого себя - все внутри и рай и ад и счастье и горе и радость и печаль и бог и источник - все физические силы, химия и пр. все зависит от тебя самого - от твоих эмоций, переживаний, желаний, чувств - осознанных или нет. Иногда становится жутко от этого осознания, иногда радостно, что все зависит только от меня и что я это хотя бы осознаю.
И Ундина права и Upjohn
Есть только понимание, что осознанное чувствование блаженства, уюта, радости и пр. не даст попасть в более плотные слои после перехода.
Я уже как то писала о своем опыте выхода в никуда (откуда люди чаще всего ждут помощи; болящие, молящие, просящие...) - там нет ни чего и ни кого, не на кого рассчитывать, ни кто не поможет... кроме самого себя - все внутри и рай и ад и счастье и горе и радость и печаль и бог и источник - все физические силы, химия и пр. все зависит от тебя самого - от твоих эмоций, переживаний, желаний, чувств - осознанных или нет. Иногда становится жутко от этого осознания, иногда радостно, что все зависит только от меня и что я это хотя бы осознаю.
И Ундина права и Upjohn
Расфокусировка зренияДак тогда ваше "видение" носит зрительный характер, стало быть таким образом вы воспринимаете материальный мир. А в материальном мире чакр нет.
Материальный мир я воспринимаю обычным зрением, не расфокусированным. А энергии вижу расфокусированным, но можно увидеть то же и на внутреннем экране при помощи чувствования или рук - по видению "картинка" не отличается.
Расфокусированным зрением при некоторых навыком можно воздействовать на материальный мир - например, растворять облака.
Расфокусированным зрением при некоторых навыком можно воздействовать на материальный мир - например, растворять облака.
А в материальном мире чакр нет.А в книгах нет слов, есть только буквы )
Фокус не влияет на то, что вы видите. Глаз (как фокусированный, так и расфокусированный) воспринимает материальные объекты. Или объясните, как так отсутствие фокуса влияет на глаз, что он перестает выполнять свою основную функцию. Более интересно то, что пожилые люди почти всегда смотрят расфосировано (в силу износа мышц вокруг хрусталика). Но вот видящих стариков у нас чего-то нет. И все еще не ясно, где вы узнали об этом методе.
Из книжек Кастанеды, наверное. Там часто упоминался "расфокусированный взгляд". Идея была в том, чтобы отвлечь мозг от суеты и детализации зрительного восприятия. Пока мозг не занимается обработкой зрительной информации, он может использовать себя для других целей.
Пока мозг не занимается обработкой зрительной информацииДак мозг материален. И заниматься он может разве что материальной деятельностью. Я даже позволю себе усилить предыдущий тезис. У нас есть люди, которые слепы. Т.е. их глаза не видят вообще. И что-то среди них процент "видящих" зачастую даже меньше (почти близкий к нулю, потому как читать книжки про "видящих" они с трудом могут), чем среди зрячих.
Дык годы тренировок! )) У меня был приятель, который практиковал разгон облаков. Когда солнце появлялось из-за туч, говорил, что это его сила сработала. Когда не получалось, - что недостаточно сильно сконцентрировался.
Дак мозг материален. И заниматься он может разве что материальной деятельностью.
Телевизионная антенна материальна. Как она может принимать то, что нематериально?
Радиоволны материальны. Вам, как и Виктору, стоит почитать учебник.
Вот и мозг принимает совершенно такие же материальные волны, только более высокого диапазона.
Какой учебник порекомендуете?
Какой учебник порекомендуете?
Victor-885
странник
... У меня был приятель, который практиковал разгон облаков...И зря смеетесь. Это обычная техника и я уже говорил о ней. Я иногда ею пользуюсь когда мне надо чтобы в длительной дороге моя машина не попадала в затяжной дождь. Про вашего приятеля ничего не скажу, а о своем опыте знаю достоверно.
Victor-885
странник
Кстати, да, какой учебничек присоветуете?
Какой учебник порекомендуете?Физика для общеобразовательных школ.
такие же материальные волны, только более высокого диапазона.Какие волны? Что является источником? Как и кто эти волны зафиксировал? Более высокого диапазона относительно чего? Вся проблема в том, что я потратил на составление этих вопрсов 5 минут, а вы 10 секунд. В этом состит вся бесперспективность дискуссии с выдумщиком.
renolds
activist
Это обычная техника и я уже говорил о ней.О, дак давайте проведем эксперимент. На протяжении 2х-3х недель я буду смотреть метеосводку и просить вас создать отличные от сводки погодные условия. А, слабо?
Я вашу проблему вижу лишь в том, что вы за меня знаете даже то, сколько времени я отвожу на ответ вам.
Я изучал ТЭД (надеюсь, эта аббревиатура вам знакома).
Если я правильно понимаю, вы технически грамотный человек, и как технически грамотный человек (надеюсь), должны знать, что у любого прибора, будь то генератор, измеритель, спектрометр и пр. чем шире (выше верхняя граница) диапазона, тем прибор на порядок выше в цене. Потому что детектировать, выделить и принять высокочастотный сигнал с необходимой достоверностью (погрешностью) задача очень нелегкая. И вот давайте возьмем самый дорогой, для простоты, генератор СВЧ с заданной погрешностью напряжения и мощности, гармониками(!), девиацией. И скажите, почему не сделан СВЧ генератор с диапазоном выше? А потому что ресурс технологический исчерпан.
Вся ваша аргументация опирается на то, что человечеству все давно известно и доступно. Но это далеко не так.
Оцените, сколько секунд я сейчас потратил на ответ вам.
Я изучал ТЭД (надеюсь, эта аббревиатура вам знакома).
Если я правильно понимаю, вы технически грамотный человек, и как технически грамотный человек (надеюсь), должны знать, что у любого прибора, будь то генератор, измеритель, спектрометр и пр. чем шире (выше верхняя граница) диапазона, тем прибор на порядок выше в цене. Потому что детектировать, выделить и принять высокочастотный сигнал с необходимой достоверностью (погрешностью) задача очень нелегкая. И вот давайте возьмем самый дорогой, для простоты, генератор СВЧ с заданной погрешностью напряжения и мощности, гармониками(!), девиацией. И скажите, почему не сделан СВЧ генератор с диапазоном выше? А потому что ресурс технологический исчерпан.
Вся ваша аргументация опирается на то, что человечеству все давно известно и доступно. Но это далеко не так.
Оцените, сколько секунд я сейчас потратил на ответ вам.
Диего
old hamster
Я не смеюсь. Просто факты и законы природы не указывают на то, что психический разгон облаков вообще возможен. Откуда человек берет энергию, чтобы переместить несколько кубических километров облаков из одного места в другое? Откуда и как передается энергия? Какова роль человека в передаче этой материальной энергии материальным молекулам воды и воздуха.
В Москве каждый год тратят сотни миллионов рублей на разгон облаков на 9 мая, на день города и другие мероприятия. Услуги мага обошлись бы гораздо дешевле. Но что-то не срастается.
Мой приятель практиковал свое умение, когда были реденькие облака погожим летним днем. При затяжных дождях в октябре он был бессилен
В Москве каждый год тратят сотни миллионов рублей на разгон облаков на 9 мая, на день города и другие мероприятия. Услуги мага обошлись бы гораздо дешевле. Но что-то не срастается.
Мой приятель практиковал свое умение, когда были реденькие облака погожим летним днем. При затяжных дождях в октябре он был бессилен
Из всего этого мне неясно, откуда вы взяли выдумки про высокочастотные материальные волны, которые обрабатывает мозг. И все так же неясно, относительно чего они более высокочастотные. А регалии вываливать не нужно, ваше техническое образование как-то не помешало вам заразиться идеалистическим мировоззрением.
Про "заразиться" было смешно, спасибо))
Перечитал то что написал выше, и увидел что забыл подвести к самому главному - человечество знает еще далеко не все, ограничен в построении приборов, излучающих одну единственную гармонику в в диапазоне СВЧ. Вы можете утверждать что человеческий мозг не обменивается на частотах свыше технологически доступных к измерению на сегодняшний день?
Перечитал то что написал выше, и увидел что забыл подвести к самому главному - человечество знает еще далеко не все, ограничен в построении приборов, излучающих одну единственную гармонику в в диапазоне СВЧ. Вы можете утверждать что человеческий мозг не обменивается на частотах свыше технологически доступных к измерению на сегодняшний день?
Тут, как Виктор сказал, зря смеетесь. Процитирую ныне известного человека: "С такими спецами нам не летать к далекому космосу ..."
Чья это цитата?
Вы не упрели мне отвечать? А то мне кажется я трачу меньше времени на ответы вам, чем вы мне)
Посмотрел чья это цитата. Ваш уровень показателен.
Вы не упрели мне отвечать? А то мне кажется я трачу меньше времени на ответы вам, чем вы мне)
Посмотрел чья это цитата. Ваш уровень показателен.
Victor-885
странник
Не надо меня ловить на "Слабо". Вы сами не понимаете тему разговора, а пытаетесь умничать.
Я не всемогущий Бог, который творит погоду на Земле. Человек может влиять на погоду лишь в какой-то степени и то на очень ограниченном участке площади. Для меня это был коридор дороги, по которой я ехал на машине.
Во-вторых, погода не может измениться моментально. Она очень инерционна и из-за этого приходится работать над пространством намного впереди меня, а не вокруг. То есть учитывать и направление дороги, и движение облаков, и ветер. Если этого не делать, то ничего не получится.
И, в-третьих, степень воздействия бывает разная. Средний дождь можно прекратить совсем на какое-то время и на ограниченном участке. Сильный ливень, скорее всего, не удастся предотвратить, но он и так быстро закончится. На сильный ливень требуется много энергии. Одному это потянуть трудно. А вот затяжной моросящий дождь, который бывает льет целый день, вот его можно на время останавливать. Подчеркиваю: на время, а не на весь день. Но этого времени мне достаточно, чтобы машина проехала этот участок дороги.
Работа над погодой требует больших затрат психической энергии и от нечего делать я этим не занимаюсь.
Я не всемогущий Бог, который творит погоду на Земле. Человек может влиять на погоду лишь в какой-то степени и то на очень ограниченном участке площади. Для меня это был коридор дороги, по которой я ехал на машине.
Во-вторых, погода не может измениться моментально. Она очень инерционна и из-за этого приходится работать над пространством намного впереди меня, а не вокруг. То есть учитывать и направление дороги, и движение облаков, и ветер. Если этого не делать, то ничего не получится.
И, в-третьих, степень воздействия бывает разная. Средний дождь можно прекратить совсем на какое-то время и на ограниченном участке. Сильный ливень, скорее всего, не удастся предотвратить, но он и так быстро закончится. На сильный ливень требуется много энергии. Одному это потянуть трудно. А вот затяжной моросящий дождь, который бывает льет целый день, вот его можно на время останавливать. Подчеркиваю: на время, а не на весь день. Но этого времени мне достаточно, чтобы машина проехала этот участок дороги.
Работа над погодой требует больших затрат психической энергии и от нечего делать я этим не занимаюсь.
Посмотрел чья это цитата. Ваш уровень показателен.Апелляция к авторитету. Кто бы не высказал тезис, на его истиность это не влияет.
renolds
activist
Для меня это был коридор дороги, по которой я ехал на машине.Ну давайте выберем ограниченный участок на котором я гарантированно буду находиться.
погода не может измениться моментальноНу дак вы с вечера начните ее менять, чтобы я к обеду зафиксировал изменение.
степень воздействия бывает разная.А много и не надо, всего-то будем менять облачность на солнечность, и наоборот.
и от нечего делать я этим не занимаюсь.Вот забавно. Разглагольстовать и обманывать граждан -- это у вас и у вам подобных время всегда есть, а как показать способности, и тем самым открыть гражданам глаза на правду -- так это у вас времени никогда нет. Вывод вы знаете.
Victor-885
странник
Давайте сменим тему. Имеющий уши да услышит, а вам, по-моему, эта информация и ни к чему. Лучше уж я буду пользоваться этой техникой себе во благо, а вы как-нибудь зонтиком обходитесь. Ведь так надежнее.
Школота распоясалась
Вам сколько лет?)) Мне ваш авторитет не авторитетен и цитата совсем не истинна )) А спросил я, как и про учебник, чтобы понять на какие базовые знания вы опираетесь В общем пока ))) Устал ржать и диалог не конструктивен )))
Сколько времени я потратил на это сообщение?
Вам сколько лет?)) Мне ваш авторитет не авторитетен и цитата совсем не истинна )) А спросил я, как и про учебник, чтобы понять на какие базовые знания вы опираетесь
В общем пока ))) Устал ржать и диалог не конструктивен )))Сколько времени я потратил на это сообщение?
Ундинa
сурова, но справедлива
Вы сами не понимаете тему разговора, а пытаетесь умничать.Вот... Вот почему я никогда не вдаюсь в объяснения, пояснения, разъяснения и прочий ликбез.
Ищущий найдет, желающий понять услышит и поймет. А ерничающие агрессоры, пытающиеся взять "на слабо" и при этом желающие не просто почерпнуть знаний, а еще и с ножом к горлу требующие технологии на блюдечке, пусть продолжают бродить в своих туманах... по крайней мере, это романтично : )
Джонни, справедливости ради, - в технике доступен очень широкий спектр частот - от радиоволн до гамма- квантов. Довольно хорошо известно, как можно генерировать волны в разных диапазонах. Человеческое тело, включая мозг, не имеет нужной мощности и нужных антенн, чтобы генерировать сколько-нибудь заметную мощность излучения в любом диапазоне частот. Разве что в инфракрасном диапазоне слегка отличается от окружающей среды.
А Виктор так и не объяснил свой простой способ разгонять тучи. Где и как в его методе психическое (мысль, желание) воздействует на физическое (воздух, вода, течения).
А Виктор так и не объяснил свой простой способ разгонять тучи. Где и как в его методе психическое (мысль, желание) воздействует на физическое (воздух, вода, течения).