Спасибо за поправку :D.

Во-первых, не рубль стоил 60 центов, а доллар 60 копеек :).

Мля Какой курс ?! Какой доллар ?! Вы чо !! За баксы в кармане в тюрягу сажали. А по 60 коп баксы покупали партбосы, когда ехали в командировку экспортировать революцию/социализм и возвращались оттуда по кепку затаренные продуктами капиталистического гниения. А у людей (нет, для новоибирца лучше так: у обычного трудового народа и сознательной интеллигенции ) повседневные курс и заботы были примерно таковыми : удастся ли сегодоня поменять водочный талон на 2 талона на мясо , ..., как бы не опаздать на собрание трудового коллектива, сегодня ведь там талончик на женские сапоги разыгрывают, правда выделили 46-ой размер ...
Кстати, Новосибирец, почем опиум для народа ?

Хорощо.
Скажу так: откуда мне знать что вы это не сами надумали?

Впрочем это, конечно, узкая тема затронута.

Если эта тема вам интересна, то вы без труда найдете косвенные источники информации, без необходимости листать какие-то секретные документы. Поищите "Булава", "Барк", "Дмитрий Донской", "Тополь", "Московский институт теплотехники", "Синева", "КБ Макеева". В общем не мне вас учить поиском пользоватьсяА если так - поддеть оппонента, то просто надо этот оффтоп закрыть.

Нашел я одну из ссылок по спорной теме.
Вот что там пишиться:
"С другой стороны, в комплексе КБМ используется значительное количество элементов и материалов (около 50%), производство которых ведется за пределами России, в странах СНГ, что для стратегического РК недопустимо. О доработке РК "Барк" генеральный конструктор КБМ Владимир Дегтярь сказал: "По нашему предыдущему комплексу РСМ-52, который мы сдавали в 1982 году, у нас было 6 неуспешных пусков… Возвращаясь к "Барку", хочу специально повторить: упала всего лишь третья ракета". Другими словами у руководителя КБМ нет твердой уверенности в быстрой доработке комплекса. Действительно, есть в чем сомневаться. И дело здесь не в объективных факторах, влияющих на проведение испытаний РК. Сначала необходимо доработать комплекс полностью под российские комплектующие, что потребует создания кооперации российских предприятий, осуществить переход на новую элементную базу и уже затем заново провести полный цикл испытаний. Не исключено, что невнятная позиция КБМ по перспективам "Барка" сыграла определяющую роль в решении о передаче работ над РК МИТу."
http://nvo.ng.ru/armament/2004-09-24/6_raket.html
Может не все так однозначно?
Хотя там дальше идут и другие размышления.

Ну а это "до кучи" -
http://www.izvestia.ru/armia2/article446745

Интересные ссылки, особенно в "Известиях".

>> Именно он (Куроедов - прим. мое) в момент своего заступления в должность главкома ВМФ в 1998 году принял весьма нелегкое решение: отказаться от разработки законченного более чем на 70 процентов комплекса стратегического оружия "Барк" в пользу другого - "Булавы".

Как вам это ? В 98-м комплекс был готов на 70%, на него ухлопали кучу денег, и вдруг...

>> А заодно поручил питерскому КБ "Рубин" перепроектировать под новый ракетный комплекс строившуюся к этому времени уже 4 года на стапелях Северодвинского машиностроительного предприятия АПЛ 955-го проекта, изначально рассчитанную под "Барк".

Еше и лодку "на ходу" перепроектировать. Просто замечательно !

>> Головной корабль 955-й серии должен сойти со стапелей завода уже в 2005 году. Видимо, где-то в это же время должен быть готов и ракетный комплекс "Булава". Точнее сказать трудно: "бросковые" испытания - самое начало работы, когда с помощью специального аккумулятора натурный весовой макет будущей ракеты "выбрасывается" из ракетной шахты АПЛ

Обратите внимание - вместо готового в 1998 г на 70% комплекса получаем другой, который в 2005 г. "видимо, где-то в это же время должен быть готов". (Хы ! Оптимисты !) А пока (в 2004 г.) имеется "натурный весовой макет будущей ракеты".

Даже во времена тов. Сталина проектирование ракеты занимало 3-4 года, при Брежневе - 10... А счас... мда.

>> За плечами МИТ стоит разработка другого современного комплекса - "сухопутный" "Тополь-М". Из 13 испытательных пусков этой ракеты только 1 оказался неудачным.

Обратите внимание на образец "путинской журналистики". Скромно умолчано, что "Тополь-М" лишь модернизация системы "Тополь", а статистика пусков по "материнской" ракете не приводится. Хотя понятно, что если, например в ракете поменяли 20% систем, то и вероятность ее отказов будет намного меньше, чем у системы, создаваемой с чистого листа. К тому же "Тополь" создавался во времена СССР, когда все-таки качество и культура производства в оборонной отрасли было выше, чем в середине 90-х.

>> "Булава" - одна из немногих разработок, финансирование по которой идет в полном объеме и в срок. Говорят, что не последнюю роль в этом играет лично Владимир Куроедов

Очень многозначительная фраза. Особенно в сочетании с цитатой вначале этого поста
Ну и напоследок:

>> Не исключено, что невнятная позиция КБМ по перспективам "Барка" сыграла определяющую роль в решении о передаче работ над РК МИТу.

"Невнятную позицию" можно трактовать и как отсутствие нужных связей. Миасс далеко от Москвы, знаете ли. В баньке там париться каждую неделю с руководством МО и Генштаба не получалось, или вообще вульгарно - чемоданчик с "капустой " куда надо не передал.

Слухи конечно все это, увы. Но слухи не моиОстается только учиться читать между строк.

Дополнение: Если эти сомнения художественно оформить, то получится что-то навроде вот этой статьи - http://www.grani.ru/War/Arms/m.55344.html

Ну что ж...грустно, если это так.
А ведь на оборонку в бюджет следующего года заложены гораздо большие суммы,
чем в этом.

>> А ведь на оборонку в бюджет следующего года заложены гораздо большие суммы, чем в этом.

Ну если разворуют менее 30%, то по нынешним временам и это хорошо.

Хотя кстати грустные истории бывали и при советской власти. Может не так много, но были. Давали деньги на проекты, потом списывали, "изделия" резали на металлолом, когда где-то менялось начальство. Другое дело, что не деньги скорее чиновников интересовали, а власть, положение и награды.