Мой сын признался, что он - гей.
546400
2146
EWG_DCLXVI
Ну так у властей должна быть своя голова на плечах. Должны же власти капризы от настоящих проблем отличать. Картина - каприз. А вот когда пробивают с ноги или не пускают к любимому человеку в больницу, потому что нет штампа в паспорте - это проблемы.
vvolod
Ну так пусть вступают. Если это "не их", то они это поймут, женятся, заведут детей.
Вот тут позвольте с Вами решительно не согласиться. Подросткам, между прочим, и в брак нельзя вступать раньше 18-ти лет (как мне кажется, вполне обоснованно). А так тоже можно было бы сказать - "так пусть живут вместе с 14-ти, если поймут, что "не сошлись характерами", найдут себе других спутников".
Еще раз скажу - IMHO, половое созревание у подростков сейчас опережает созревание их как личности, отсюда - необходимость ограничений.
EWG_DCLXVI
Интересно, эти загадочные "гомосексуалисты по убеждению", которые на самом деле гетеросексуалы, существуют или были изобретены сегодня на этом форуме?
Too Orange
Интересно, эти загадочные "гомосексуалисты по убеждению", которые на самом деле гетеросексуалы, существуют или были изобретены сегодня на этом форуме?
Я так понял, это вопрос больше ко мне:улыб:Вы вот не ответили (как мне показалось), кем по-Вашему был тот солдат, который оказывал "услуги" прапорщику за "пачку печенья" - физиологическим гомосексуалом, или "гомосексуалом по убеждению".
savwchuk
Почему это гетеросексуальным подросткам можно вступать в отношения до 18, а гомосексуальным - нет? По-моему, тут речь уже о том, насколько хороша ранняя половая жизнь вообще, Вам так не кажется?
vvolod
Почему это гетеросексуальным подросткам можно вступать в отношения до 18, а гомосексуальным - нет? По-моему, тут речь уже о том, насколько хороша ранняя половая жизнь вообще, Вам так не кажется?
Вы правы, речь и об этом тоже. Тем не менее (чисто умозрительно) гомосексуальные отношения для подростков, с их точки зрения менее "опасны" - после них не появляются дети. А если еще и подростки будут знать, что даже для гетеросексуалов гомосексуальные отношения вполне допустимы в случае "сексуального голода" (вспомните научные данные, которые приводил Aragorn) ... Кто же из подростков захочет "сексуально голодать"?
savwchuk
Вы вот не ответили (как мне показалось), кем по-Вашему был тот солдат, который оказывал "услуги" прапорщику за "пачку печенья" - физиологическим гомосексуалом, или "гомосексуалом по убеждению".
Да, я не ответил на этот вопрос. Я не могу по краткому и однобокому изложению событий сделать вывод о сексуальной ориентации совершенно незнакомого человека. Он мог быть геем, а мог быть натуралом, который по каким-то причинам переступил через себя (иначе я это назвать не могу). В любом случае, ни осуждать, ни обсуждать его я не вижу смысла.
Too Orange
Просто в цивилизованных странах это меньшинство обладает теми же правами, что и большинство (или к этому всё идёт). Вот и всё.
А я считаю что любые меньшинства имеют у них там намного больше прав, ибо те всегда могут сказать что это их решение дискриминация по (их меньшинственному признаку), а так это действительно это часто доходит до идиотизма!
savwchuk
Если на мужика не встанет, то ничего и не будет.
А если встает на все, что движется, тот запреты ничего не изменят
Уж простите за мой французский.
Too Orange
про г-тов и г-лов это так ради того что я хотел в том сообщении их разграничить, а в большенстве случаев считаю что не принципиально!
gruss
Институт семьи никто не отменял, и считать её пережитком - всего лишь личное мнение кого бы то ни было. И его за это никто не будет преследовать, по крайней мере в нормальной стране.
Почему-то мне сдается, что до узаконивания однополых браков (в некоторых цивилизованных странах) считать такие браки "прогрессивными" тоже было личным делом каждого. Однако, как мы видим, вода камень точит ...
Отношение к гомосексуализму опять же личное дело каждого, то дех пор, пока это не становится вмешательством в личную жизнь. Что есть это вмешательство? С одной стороны - это пропаганда гомосексуализма, всяческие эге-гей парады и прочее, т.е. активное продвижение в массы, так сказать. С другой - отрицание права гомосексуалистов на проявление своей ориентации. Такое же, как проявление разнополой любви. Сказать "трахайся дома с кем хочешь,а на людях чтоб ни-ни, паинькой будь" - это то же самое, как заставить гетеросексуальные пары ходить за ручку, не обниматься и не выказывать никаких чувств на людях.
А если серьезно, Вы никаких неудобств не испытываете, наблюдая за парочками, "выказывающими свои чувства". Это не кажется Вам еще одним проявлением низкого уровня культуры?
И вообще, не кажется ли Вам, что о "правах общества" нужно заботиться не меньше, чем о "правах личности", особенно в наше нелегкое время "индивидуализма"?
EWG_DCLXVI
Больше прав там у того, у кого лучше адвокат. Не настолько уж там развиты процессы против дискриминации, не надо.
EWG_DCLXVI
А я считаю что любые меньшинства имеют у них там намного больше прав, ибо те всегда могут сказать что это их решение дискриминация по (их меньшинственному признаку), а так это действительно это часто доходит до идиотизма!
Меньше надо слушать анекдотов.
Я не склонен считать возможность заявить о дискриминации большим отрывом в количестве прав.
vvolod
Если на мужика не встанет, то ничего и не будет.
А если встает на все, что движется, тот запреты ничего не изменят
Уж простите за мой французский.
А вот по данным, приводимым Aragorn'ом получается как раз наоборот. Нормальные такие гетеросексуалы в условиях "сексуального голода" вполне способны на гомосексуальные контакты. Кроме того, Вы, как мне кажется недооцениваете приспособительные способности человека.
Насчет же того, что "запреты ничего не изменят" не согласен с Вами. Если разобраться, то вся жизнь в обществе практически состоит из сплошных запретов, которых мы просто не замечаем, так как соблюдаем их практически рефлекторно. Например, то, что нельзя справлять нужду в общественном месте - один из таких "запретов", невозможность раздеться догола в общественном месте - другой такой же "запрет", не мусорить на пляже - еще один, не ругаться матом ... Сплошные "ограничители".
Too Orange
А зря, например хотя бы если судить по тому сколько абсурдных(на наш,пока что, взгляд) судов выиграно за бугром
Too Orange
Я не склонен считать возможность заявить о дискриминации большим отрывом в количестве прав.
"Дискриминация" - понятие очень растяжимое. Например, мне почему-то в последних фильмах американского производство постоянно бросается в глаза обязательное наличие хотя бы одного негроида. Причем даже в тех фильмах, где по сюжету никак их присутствия не ожидаешь (запомнился, например фильм "Снежная королева" - даже там нашли способ выполнить "установку"). Вот и попробуйте сказать - это "борьба с дискриминацией афроамериканцев" или уже маразм?
savwchuk
Если разобраться, то вся жизнь в обществе практически состоит из сплошных запретов, которых мы просто не замечаем, так как соблюдаем их практически рефлекторно.
Ну в том что такие запреты необходимы - факт, а про точто соблюдаем, так не всегда, не везде, и не всеми
EWG_DCLXVI
А зря, например хотя бы если судить по тому сколько абсурдных(на наш,пока что, взгляд) судов выиграно за бугром
сколько?
savwchuk
именно я про это и говорю(да разве только в афроамериканцах или секс меньшинствах только дело), они уже помешались на своих равнопраиях, демократиях...
Too Orange
много, даже не считал ибо боюсь что в нулях запутаюсь :ухмылка:
EWG_DCLXVI
те всегда могут сказать что это их решение дискриминация
Сказать, но не доказать!
savwchuk
Нормальные такие гетеросексуалы в условиях "сексуального голода" вполне способны на гомосексуальные контакты. Кроме того, Вы, как мне кажется недооцениваете приспособительные способности человека.
Мне показалось, что Арагорн писал вовсе не о подростковом сексуальном голоде, а о жизни в однополой среде (тюрьма, например). Там у людей выбора нет, а приспособительные способности человека действительно не подлежат сомнениям. Разве можно сравнивать подростков, некоторые из которых хотят секса по определению всегда и имеют при этом возможность заниматься им как с девушками, так и с парнями, и людей, которые на долгое время от представителей противоположного пола изолированы?
EWG_DCLXVI
много, даже не считал ибо боюсь что в нулях запутаюсь :ухмылка:
Смешно читать. Это типа статистика такая неподкупленная?
vvolod
да ну! и их чрезмерно!!! развитым судом, такое не сотавит труда, да и сколько до суда делов не доводится ибо решается дело в пользу "несправедливо продескреминированного"
Too Orange
иронию надо понимать!Я, например знаю что много, а статистику если интересно можете сами глянуть