vvolod
activist
А эти люди в свою очередь тоже кого-то раздражают
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Может быть и те тоже кого -то раздражают
Т.е. вместо "союз мужчины и женщины" написать "союз двух людей".А здесь просматривается явная дискриминация тех, кто желает вступить в брак с любимой овечкой.
Опять Вы скатились на этот бред. Порой мне кажется, что Ваш уровень образования не соответствует занимаемой должности. Впрочем, буду исходить из того, что Вы все же подумали, прежде чем отвечать.
Вот пусть те люди и добиваются такого права. Однако, необходимо заметить, что оно все же будет особым для овечек. Чтобы принять ТАКУЮ поправку, необходимо уравнять овечек в правах с людьми во всем, а не только в этом. Надеюсь, мысль ясна? Она заключается вовсе не в том, что я предлагаю животных считать гражданами РФ.
Вот пусть те люди и добиваются такого права. Однако, необходимо заметить, что оно все же будет особым для овечек. Чтобы принять ТАКУЮ поправку, необходимо уравнять овечек в правах с людьми во всем, а не только в этом. Надеюсь, мысль ясна? Она заключается вовсе не в том, что я предлагаю животных считать гражданами РФ.
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Да кстати, ладно с любимыми овечками, а как например полигамные браки: это не овечки, а тоже люди и даже граждане РФ(ну или любой другой страны), ну и напсали бы брак - союз N(не N много, K) человек....
Вот пусть те люди и добиваются такого права. Однако, необходимо заметить, что оно все же будет особым для овечек. Чтобы принять ТАКУЮ поправку, необходимо уравнять овечек в правах с людьми во всем, а не только в этом. Надеюсь, мысль ясна? Она заключается вовсе не в том, что я предлагаю животных считать гражданами РФ.Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду.
С моей точки зрения, право человека иметь сексуальные отношения с животными ничуть не менее и не более "естественно", чем право человека на такие же отношения с представителями своего пола. Кстати, насколько я слышал, среди животных тоже встречаются случаи сексуальных отношений с представителями "не своего" вида.
vvolod
activist
Еще раз повторяю. Вот пусть те, кому это надо, и добиваются такого. Кстати, если полигамные браки разрешат, то в них вовсе не будет вступать каждый пятый. Кому надо - и так живут полигамными семьями. И имеют проблемы, схожие с проблемами совместно проживающих гомосексуалов. Впрочем, таких проблем поменьше, хоть и ненамного.
Сейчас читают
Жириновский против Толоконского
17014
77
Во всём виновата Англия?
15451
93
Просто дозор
40056
999
Если Вы говорите о БРАКЕ...
Если хотите - занимайтесь сексом с овечками. Но они от этого не станут гражданами.
Если хотите - занимайтесь сексом с овечками. Но они от этого не станут гражданами.
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
если полигамные браки разрешат, то в них вовсе не будет вступать каждый пятый. Кому надо - и так живут полигамными семьями.ВОт именно и без этого закона можно прожить если хочется
vvolod
activist
Конструктивное есть что-нибудь? Мало ли что можно. Дополнительные проблемы все равно есть.
Еще раз повторяю. Вот пусть те, кому это надо, и добиваются такого. Кстати, если полигамные браки разрешат, то в них вовсе не будет вступать каждый пятый. Кому надо - и так живут полигамными семьями.В Вашей позиции (IMHO) заметна некоторая непоследовательность. Почему-то Вы считаете необходимым (как я понял) бороться за права одних (гомосексуалов), при этом игнорируя права других. Если Вы не считаете нужным разрешать полигамные семьи или культивировать зоофилию как "норму" (речь, конечно, здесь не о браке, а о том, чтобы "не скрывать своих предпочтений" - на вопрос "почему у тебя нет ни парня, ни девушки" - не стесняться сказать - "у меня есть любимая собака, которая меня полностью удовлетворяет в сексуальном плане"
), то попробуйте обосновать Вашу точку зрения, ответив на те вопросы, которые Вы задаете "гомофобам" (например, чем лично Вам мешают зоофилы или полигамные семьи).Полигамные семьи - абсолютно ничем. Про зоофилию тут говорилось столько, что уже и не смешно.
А лично Ваше мнение про зоофилию Вы озвучивали? (Извините, может я не уследил).
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Есть: не трогать, оставить все как есть, жисть она, если че надо, сама создаст такой случай для создания гомосемей
В Вашей позиции (IMHO) заметна некоторая непоследовательность. Почему-то Вы считаете необходимым (как я понял) бороться за права одних (гомосексуалов), при этом игнорируя права других. Если Вы не считаете нужным разрешать полигамные семьи или культивировать зоофилию как "норму" (речь, конечно, здесь не о браке, а о том, чтобы "не скрывать своих предпочтений" - на вопрос "почему у тебя нет ни парня, ни девушки" - не стесняться сказать - "у меня есть любимая собака, которая меня полностью удовлетворяет в сексуальном плане"Вот не выдержал, решил-таки написать Вам. Сколько можно уже толочь зоофилию??? Чем отличается зоофиолия от гетеросексуализма гомосексуализма (а также педофили) писали страниц 200-300 спустя. И не раз. Если человек ХОЧЕТ и МОЖЕТ признаться в своём психическом расстройстве (я про зоофилию) -- это ЕГО право, пусть признается.
Только я не понял Вашего пафоса о том, что "борясь за права гомосексуалов, игнорируюися права других"???
Более точно должно звучать так: БОРЯСЬ ЗА ОТСУТСТВИЕ прав у людей гомосексуальной ориентации...
Сколько можно уже толочь зоофилию??? Чем отличается зоофиолия от гетеросексуализма гомосексуализма (а также педофили) писали страниц 200-300 спустя. И не раз. Если человек ХОЧЕТ и МОЖЕТ признаться в своём психическом расстройстве (я про зоофилию) -- это ЕГО право, пусть признается.Каюсь, может не очень внимательно читал "разделы", посвященные зоофилии. Если не следовать букве МКБ (а вдруг его еще раз пересмотрят в пользу зоофилов), то довольно сложно понять, почему гомосексуализм - "норма", а зоофилия - уже "расстройство". Если Вас не затруднит, может Вы мне еще раз объясните?
Только я не понял Вашего пафоса о том, что "борясь за права гомосексуалов, игнорируюися права других"???Тоже не очень хорошо понимаю. Я воспринимаю обсуждение так - "гомофобы" занимают консервативную позицию, а "антигомофобы" борятся за права одних и игнорируют права других.
Более точно должно звучать так: БОРЯСЬ ЗА ОТСУТСТВИЕ прав у людей гомосексуальной ориентации...
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Чем отличается зоофиолия от гетеросексуализма гомосексуализма (а также педофили) писали страниц 200-300 спустя. И не раз. Если человек ХОЧЕТ и МОЖЕТ признаться в своём психическом расстройстве (я про зоофилию) -- это ЕГО право, пусть признается.Кстати да мы действительно уже читали как голосованием(вполне научный подход) убрали г-м из списка болезней!
Более точно должно звучать так: БОРЯСЬ ЗА ОТСУТСТВИЕ прав у людей гомосексуальной ориентации...Насколько я помню, в естественые права человека (так кжется они называются)есть различные права, типа веры исповедании, свободы мысли и т.д. но нет свободы выбора ориентации!
Aragorn
experienced
Кстати да мы действительно уже читали как голосованием(вполне научный подход) убрали г-м из списка болезней! Вы читали про DSM
Не голословьте...нет свободы выбора ориентации!
Странно, но почему тогда есть свобода у человека на смену пола?
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
В принцыпе, это не принцыпиально!Кстати да мы действительно уже читали как голосованием(вполне научный подход) убрали г-м из списка болезней!Вы читали про DSM
Каюсь, может не очень внимательно читал "разделы", посвященные зоофилии. Если не следовать букве МКБ (а вдруг его еще раз пересмотрят в пользу зоофилов), то довольно сложно понять, почему гомосексуализм - "норма", а зоофилия - уже "расстройство". Если Вас не затруднит, может Вы мне еще раз объясните?Затруднит. Просто надоело уже писать одно и то же. Не поленитесь -- перечитайте начало форума.
Тоже не очень хорошо понимаю. Я воспринимаю обсуждение так - "гомофобы" занимают консервативную позицию, а "антигомофобы" борятся за права одних и игнорируют права других.Так какие права (если можно более предметно) игнорируют "антигомофобы"?
А вот как раз гомофобы занимают вполне ксенофобскую позицию. А если бы занимали консервативную, то должны "бороться" и против орального секса, анального, полигамии, фетишизма и т.д.. что присутствет у гетеросексуалов в изобилии и "морально разлагает" институт семьи и брака.
Гомофоб, "пробив с ноги" девушку-лесбиянку или парня-гея из-за серьги в ухе -- ущемляет, мягко говоря, права человека, и просто нарушает закон...
Aragorn
experienced
Как раз принципиальноВ принцыпе, это не принцыпиально!Кстати да мы действительно уже читали как голосованием(вполне научный подход) убрали г-м из списка болезней!Вы читали про DSM
Кстати, за Вами "должок" -- Вы не объяснили мне, почему уровень гомофобии гораздо выше на нашей Первомайке (Юго-Западном, Северо-Чемском и т.д.), чем, положим, в Центральном районе?Ответ тогда был примерно такой: "А Вы там хоть раз были?"Так какие права (если можно более предметно) игнорируют "антигомофобы"?Игнорируют, например, права полигамных семей, "отделываясь" фразой - "кому надо, тот пусть и борется за их права".
А вот как раз гомофобы занимают вполне ксенофобскую позицию. А если бы занимали консервативную, то должны "бороться" и против орального секса, анального, полигамии, фетишизма и т.д.. что присутствет у гетеросексуалов в изобилии и "морально разлагает" институт семьи и брака.А кто же сказал, что "антигомофобы" поддерживают все перечисленные Вами явления?
Еще раз акцентирую Ваше внимание на том, что большинство присутствующих здесь "гомофобов" против именно "публичного проявления" гомосексуальности и признания гомосексуальности "нормой". Если Вы будете отстаивать точку зрения, что перечисленные Вами явления (у гетеросексуалов) - это "норма", поэтому такие пристрастия не стоит "скрывать", я и тут буду с Вами не согласен, несмотря на то, что полностью признаю права людей делать "за закрытыми дверями" все, что они считают нужным (если это никому не наносит ущерба).
сложно понять, почему гомосексуализм - "норма", а зоофилия - уже "расстройство". Если Вас не затруднит, может Вы мне еще раз объясните?могу я попробовать. гомосексуальные отношения - это отношения двух особей по взаимному согласию. зоофилия - сексуальное изнасилование животного. поскольку на животное не распространяется конституция, то ничего противозаконного в этом нет, но разумному человеку понятно, что зоофилия не хороша. ещё хуже педофилия, поскольку тут уже используются, хоть и неполноценные, но граждане. вот в чём разница: свобода выбора в первом случае и ущемление прав во втором (и третьем).
Я воспринимаю обсуждение так - "гомофобы" занимают консервативную позицию, а "антигомофобы" борятся за права одних и игнорируют права других.вы неверно понимаете обсуждение. гомофобы не занимают никакой рациональной позиции, предпочитая вести себя как дети: "не хочу и всё, а кто против, тому я в лоб дам". а вот какие права проигнорировали антигомофобы? право доцента дать в лоб ублюдкам-пидорасам? ну простите пожалуйста, сейчас отловим какого-нибудь, приведём и подержим за руки: надо же доцента ублажить. а то отыграется чего доброго на зверюшках, мысли-то все уже - о зоофилии.
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Гомофоб, "пробив с ноги" девушку-лесбиянкуПо поводу лизбиянок: никто(если я правильно читал форум) не стал бы "с ноги". Гея - да!
возвращаю должок:Я например сам с затулинки,и бываю иногда на северо-чемском, западном, станиславском. Так Вот Там многие и не по курсу что за штука "толератность" Хотя я думаю что в центральном районе будет не на много толератней люди!
По поводу орального секса, анального секса
Я уже тоже писал: для многих уже это и не извращения, а скорее разнообразие сексуальных отношений
могу я попробовать. гомосексуальные отношения - это отношения двух особей по взаимному согласию. зоофилия - сексуальное изнасилование животного. поскольку на животное не распространяется конституция, то ничего противозаконного в этом нет, но разумному человеку понятно, что зоофилия не хороша.Во-первых, не всегда изнасилование. Есть случаи "пассивной" зоофилии.
Во-вторых, само понятие "изнасилование животного" - достаточно зыбкое и наверняка не всегда имеет место. Собственно "изнасилования животных" иногда заканчиваются плохо для "насильников" - животные могут довольно эффективно защищаться.
Так что "зоофилия не хороша" - это, пожалуй, лишь Ваше представление о ней, точно такое же, как мое "гомосексуализм не хорош".