Генетическая Афера - инструмент контроля над миром
Жаль, что всего лишь "произвожу впечатление"...
А что, коммунистов, масонов, тамплиеров - не существует и никогда не было?
Опять же: если Вы параноик, то это не значит, что за Вами не следят...
На дату статьи - не посмотрел. Ну не нужна, значит не нужна. Будет еще одна копия. Собственно я писал о том, что статья пытается закрывать глаза на проблемы. Типа берем общую площадь земель и считаем скока с неё прокормить можна... это ведь не так и никогда так не было и не будет! Или что ежели распределять продукты между всеми... в какой такой политической системе продукты "вдруг" станут "распределяться"? Даже при коммунистах в СССР такого - не было. "От каждого по способностям - каждому по труду". Кажется так. Ни о каких "между всеми" - не звучало и не было...
Или наличие озвучиваемых проблем и есть паранойя по Вашему мнению? И никакой проблемы с ГМП (а также с потеплением, перенаселением, загрязнением, пьянством и наркоманией и др..) на самом деле (т.е. по Вашему мнению) не существует или никак не связано с всякого рода политическими группировками (масонами, коммунистами, тамплиерами)?
Какова была причина ввода английского флота в Шанхайские воды на заре прошлого века? Ответ: введение смертной казни за распространиние наркотиков в Китае. Уже забылось просто...
А что, коммунистов, масонов, тамплиеров - не существует и никогда не было?
Опять же: если Вы параноик, то это не значит, что за Вами не следят...
На дату статьи - не посмотрел. Ну не нужна, значит не нужна. Будет еще одна копия. Собственно я писал о том, что статья пытается закрывать глаза на проблемы. Типа берем общую площадь земель и считаем скока с неё прокормить можна... это ведь не так и никогда так не было и не будет! Или что ежели распределять продукты между всеми... в какой такой политической системе продукты "вдруг" станут "распределяться"? Даже при коммунистах в СССР такого - не было. "От каждого по способностям - каждому по труду". Кажется так. Ни о каких "между всеми" - не звучало и не было...
Или наличие озвучиваемых проблем и есть паранойя по Вашему мнению? И никакой проблемы с ГМП (а также с потеплением, перенаселением, загрязнением, пьянством и наркоманией и др..) на самом деле (т.е. по Вашему мнению) не существует или никак не связано с всякого рода политическими группировками (масонами, коммунистами, тамплиерами)?
Какова была причина ввода английского флота в Шанхайские воды на заре прошлого века? Ответ: введение смертной казни за распространиние наркотиков в Китае. Уже забылось просто...
Жаль, что всего лишь "произвожу впечатление"...Да нет.Это просто оборот речи.Ну Вы ж понимаете..
Эх жаль сейчас времени мало.А то бы я поговорил об этих кокаиновых войнах и парниковом эффекте.Со своей колокольни естественно.Конечно проблемы есть,кто бы спорил.Но искать какой то "центр зла" на планете который опутал щупальцами весь мир ,это несерьезно.Вы б расшифровали что ль? Чего ждать то? Сухари копить или нет? В веру удариться ,или в блуд?
Опять какие-то мифические "они". Кто они конкретно?
Вообще-то "они" - это мы сами. Не в смысле Вы и я, а в смысле наши же граждане, урвавшие крупные куски от развалившегося хозяйства. Так с ними нам самим и разбираться, а не кивать не некие мировые заговоры. Всё это совершили вчерашние комсомольцы и пионЭры, в основном как раз активисты, тянущие на собраниях руки за жесткое планирование и резолюции, осуждающие проклятых капиталистов.
Где вы видите в России засилье именно чужаков, задумавших развалить страну?
Или опять начнем мыслить категориями гражданской войны и заговора мирового империализма?
Придумайте вначале альтернативу обществу потребления. А уж планировать или не планировать - от этого мало зависит его суть - постоянное увеличение потребления. Да и планируют точно такие же люди, у которых никто, как выяснилось, не ликвидировал обычного природного желания поучаствовать во всяческих распилах и урвать свой кусок пирога.
Спросите себя честно, здесь можете ничего не говорить - неужто не хочется быть причастным к дележу?
Или Вы святой?
Вообще-то "они" - это мы сами. Не в смысле Вы и я, а в смысле наши же граждане, урвавшие крупные куски от развалившегося хозяйства. Так с ними нам самим и разбираться, а не кивать не некие мировые заговоры. Всё это совершили вчерашние комсомольцы и пионЭры, в основном как раз активисты, тянущие на собраниях руки за жесткое планирование и резолюции, осуждающие проклятых капиталистов.
Где вы видите в России засилье именно чужаков, задумавших развалить страну?
Или опять начнем мыслить категориями гражданской войны и заговора мирового империализма?
Придумайте вначале альтернативу обществу потребления. А уж планировать или не планировать - от этого мало зависит его суть - постоянное увеличение потребления. Да и планируют точно такие же люди, у которых никто, как выяснилось, не ликвидировал обычного природного желания поучаствовать во всяческих распилах и урвать свой кусок пирога.
Спросите себя честно, здесь можете ничего не говорить - неужто не хочется быть причастным к дележу?
Или Вы святой?
Принципиальный ответ содержится в Вашей ссылке на самом верху страницы. Открываю ссылку, читаю довольно безграмотные рассуждения о том, как метанол при 30 С превращается в формальдегид и поэтому аспартам вреден.
Если аспартам нагревать до 30°С, то древесный спирт (метанол), содержащийся в аспартаме, превращается в формальдегид,
Я не сторонник аспартама, но метанол легко кипит при 65 С ни во что не превращаясь. Проверено неоднократно лично.
Зачем же писать псевдонаучные страшилки? Ответ в заголовке страницы - "Стевия. Лучший заменитель сахара стевиозид".
Вот и с ГМО примерно также.
Если аспартам нагревать до 30°С, то древесный спирт (метанол), содержащийся в аспартаме, превращается в формальдегид,
Я не сторонник аспартама, но метанол легко кипит при 65 С ни во что не превращаясь. Проверено неоднократно лично.
Зачем же писать псевдонаучные страшилки? Ответ в заголовке страницы - "Стевия. Лучший заменитель сахара стевиозид".
Вот и с ГМО примерно также.
Gruss пишет:
Жизнь человеческая ограничена 70-80 годами. Активная - и того меньше, максимум 50.
За этот период каждому хочется активно пожить, взять от жизни по-максимуму, что будеть дальше непонятно, и будет ли вообще это "дальше".
Это так, но только в послевоенный период. К сожалению постоянное нахождение в динамически развивающейся стрессовой ситуации ни к чему другому человека привести не может. По-просту, "бардак" в жизни приводит к бардаку в целях. Только цитируя Антибиотика, хочется спросить: "А Вам не кажется, что весь этот бардак кем-то грамотно срежиссирован?"ИМХО: конец света - уже состоялся. Оказалось что после него жить как-то надо...
Для того, чтобы выполнить главное условие "заговорщических" идей, т.е. так называемого мирового заговора, необходимо стабильное и абсолютно преемственное закрытое сообщество, работающее не одно столетие.
Да. Это так. И даже поверхностный анализ Истории государств показывает, что такое - ВОЗМОЖНО. Как? Похоже тайна за семью печатями. Именно эти "технологии" меня и интересуют в последнее время. Для примера посмотрите на "собирание земель" Русскими царями, возврат российских земель Сталиным в предвоенный период... стоит только отбросить слюни и сопли как сразу прорисовывается и большой план Жукова (а на самом деле Сталина)... Посмотрите на семейные кланы Ротшильдов, Рокфеллеров и других семеек на протяжении лет так 300... Посмторите на английскую политику на протяжении последней тысячи лет, желательно тоже без слюней и эмоций... термин "Большая игра" введен далеко не вчера, и даже не Черчилем.
Поэтому несколько поправлю Ваше утверждение: ПРИ ОТСУТСТВИИ таких технологий - длительный заговор (на протяжении более 50-100лет) - невозможен. Но История - упрямая штука. Такие технологии - есть.
Причем интересы групп складываются из интересов личностей, т.е. они шатки и сиюминутны
Ложное утверждение, приведенное без обоснования. Насколько помню Карлу Маркса - "бытие определяет сознание". Т.е. как раз наоборот: интересы людей формируются группой их обитания, и соответственно интересы групп - первичны по отношению к сиюминутным желаниям людей. Ежели Вы этого не наблюдаете в реале, то причина может крытся в неправильном определении группы, формирующей Ваши желания.
С вопросом "контроля", думаю сможете продолжить самостоятельно. Метод матиндукции - рулит.
Есть только сиюминутные интересы тех или иных групп, пытающихся подмять под себя какую-то часть мира, экономики, политики
Да. И эта "сиюминутность" порой растягивается на целые тысячелетия. Не забывайте, ВСЕ ВОЙНЫ на земле шли исключительно по РЕЛИГИОЗНОМУ признаку. Т.е. преследовали ТОЛЬКО интересы групп. Оно и понятно. В сиюминутные интересы людей бойня на протяжении нескольких лет, а то столетий (столетняя война) входить никак не может.
В эзотерике, для "интересов групп" есть хороший термин - "эгрегор". Дело в том, что сейчас уже мало кто понимает, что мир "идей" - является первичным по отношению к материальному миру. Более того, каждая идея для своего существования необходимо требует материальный носитель. Вот, если использовать этот термин, то тот или иной Эгрегор - формирует текущие цели и задачи отдельных групп людей, и опосредовано через традицию, воспитание, рекламу, агитацию, в конечном виде - текущие "сиюминутные" желания каждого обывателя.
Или реконструируя в обратном порядке: текущие желания "урвать побыстрее и побольше, потому как Завтра - не будет" - есть следствие текущих интересов Финансово Промышленных Групп (или Транс Национальных Корпораций) в получении максимальновозможной прибыли за минимальные сроки любыми средствами... которые в свою очередь являются следствием и диктуются необходимостью решения более крупной задачи Эгрегорами по доминированию той или иной религиозной (идеологической) модели (основы) всей Жизни.
И в этой гонке идей Эгрегор мирного сосуществования и развития "всем вместе", часто именуемый просто "Добро" - потерпел полное фиаско, как и должно было произойти. Потому как "Добро" побеждает "Зло" только одним способом: "Зло" оставшись наедине само с собой - пожирает само себя. Что и наблюдаем в последнее время.
Правда, есть еще одна мысль последние лет 10: Для мира идей, компьютеры стали более привлекательны как системы хранения, чем головы людей. И постепенно происходит переход к миру "киборгов"... возможно, что и с развитием варианта "Терминатор". Люди стали просто неинтересны Богам. Может отсюда и идет страх того, что "Завтра - не будет"...
Прикол в том, что и Эгрегор, как представитель мира идей - тоже должен иметь МАТЕРИАЛЬНЫЙ носитель. Вот отсюда и постоянно всплывающий поиск "мировых заговорщиков" - т.е. носителей ядра идей эгрегора "Зло". Проигравшая сторона просто "пытается малыми усилиями уничтожить врага". Путь лежащий на поверхности, но думаю самый бесперспективный.
Так вот, возвращаясь к теме: трезвые, разумные идеи - есть, или как?
Жизнь человеческая ограничена 70-80 годами. Активная - и того меньше, максимум 50.
За этот период каждому хочется активно пожить, взять от жизни по-максимуму, что будеть дальше непонятно, и будет ли вообще это "дальше".
Это так, но только в послевоенный период. К сожалению постоянное нахождение в динамически развивающейся стрессовой ситуации ни к чему другому человека привести не может. По-просту, "бардак" в жизни приводит к бардаку в целях. Только цитируя Антибиотика, хочется спросить: "А Вам не кажется, что весь этот бардак кем-то грамотно срежиссирован?"
ИМХО: конец света - уже состоялся. Оказалось что после него жить как-то надо...Для того, чтобы выполнить главное условие "заговорщических" идей, т.е. так называемого мирового заговора, необходимо стабильное и абсолютно преемственное закрытое сообщество, работающее не одно столетие.
Да. Это так. И даже поверхностный анализ Истории государств показывает, что такое - ВОЗМОЖНО. Как? Похоже тайна за семью печатями. Именно эти "технологии" меня и интересуют в последнее время. Для примера посмотрите на "собирание земель" Русскими царями, возврат российских земель Сталиным в предвоенный период... стоит только отбросить слюни и сопли как сразу прорисовывается и большой план Жукова (а на самом деле Сталина)... Посмотрите на семейные кланы Ротшильдов, Рокфеллеров и других семеек на протяжении лет так 300... Посмторите на английскую политику на протяжении последней тысячи лет, желательно тоже без слюней и эмоций... термин "Большая игра" введен далеко не вчера, и даже не Черчилем.
Поэтому несколько поправлю Ваше утверждение: ПРИ ОТСУТСТВИИ таких технологий - длительный заговор (на протяжении более 50-100лет) - невозможен. Но История - упрямая штука. Такие технологии - есть.
Причем интересы групп складываются из интересов личностей, т.е. они шатки и сиюминутны
Ложное утверждение, приведенное без обоснования. Насколько помню Карлу Маркса - "бытие определяет сознание". Т.е. как раз наоборот: интересы людей формируются группой их обитания, и соответственно интересы групп - первичны по отношению к сиюминутным желаниям людей. Ежели Вы этого не наблюдаете в реале, то причина может крытся в неправильном определении группы, формирующей Ваши желания.
С вопросом "контроля", думаю сможете продолжить самостоятельно. Метод матиндукции - рулит.
Есть только сиюминутные интересы тех или иных групп, пытающихся подмять под себя какую-то часть мира, экономики, политики
Да. И эта "сиюминутность" порой растягивается на целые тысячелетия. Не забывайте, ВСЕ ВОЙНЫ на земле шли исключительно по РЕЛИГИОЗНОМУ признаку. Т.е. преследовали ТОЛЬКО интересы групп. Оно и понятно. В сиюминутные интересы людей бойня на протяжении нескольких лет, а то столетий (столетняя война) входить никак не может.
В эзотерике, для "интересов групп" есть хороший термин - "эгрегор". Дело в том, что сейчас уже мало кто понимает, что мир "идей" - является первичным по отношению к материальному миру. Более того, каждая идея для своего существования необходимо требует материальный носитель. Вот, если использовать этот термин, то тот или иной Эгрегор - формирует текущие цели и задачи отдельных групп людей, и опосредовано через традицию, воспитание, рекламу, агитацию, в конечном виде - текущие "сиюминутные" желания каждого обывателя.
Или реконструируя в обратном порядке: текущие желания "урвать побыстрее и побольше, потому как Завтра - не будет" - есть следствие текущих интересов Финансово Промышленных Групп (или Транс Национальных Корпораций) в получении максимальновозможной прибыли за минимальные сроки любыми средствами... которые в свою очередь являются следствием и диктуются необходимостью решения более крупной задачи Эгрегорами по доминированию той или иной религиозной (идеологической) модели (основы) всей Жизни.
И в этой гонке идей Эгрегор мирного сосуществования и развития "всем вместе", часто именуемый просто "Добро" - потерпел полное фиаско, как и должно было произойти. Потому как "Добро" побеждает "Зло" только одним способом: "Зло" оставшись наедине само с собой - пожирает само себя. Что и наблюдаем в последнее время.
Правда, есть еще одна мысль последние лет 10: Для мира идей, компьютеры стали более привлекательны как системы хранения, чем головы людей. И постепенно происходит переход к миру "киборгов"... возможно, что и с развитием варианта "Терминатор". Люди стали просто неинтересны Богам. Может отсюда и идет страх того, что "Завтра - не будет"...
Прикол в том, что и Эгрегор, как представитель мира идей - тоже должен иметь МАТЕРИАЛЬНЫЙ носитель. Вот отсюда и постоянно всплывающий поиск "мировых заговорщиков" - т.е. носителей ядра идей эгрегора "Зло". Проигравшая сторона просто "пытается малыми усилиями уничтожить врага". Путь лежащий на поверхности, но думаю самый бесперспективный.
Так вот, возвращаясь к теме: трезвые, разумные идеи - есть, или как?
Так вот, возвращаясь к теме: трезвые, разумные идеи - есть, или как?Если Вы про то, афера это или нет (ГМО) - то с точки зрения вредности-невредности я не знаток. Однако я четко вижу, что как сторонники, так и оппоненты имеют на руках только теоретические рассуждения, мало подкрепленные реальными фактами с четким указанием. Это примерно как с сотовыми телефонами (излучение).
Отсюда вывод - это афера с точки зрения бизнеса. Обычная, как и все прочие.
Если вы про "мировые заговоры" - собственно, Ваши рассуждения подтвердили основную мою мысль: любой заговор - выражение интересов конкретных, живущих сегодня людей, которые не задумываются о том, что они продолжают чьи-то традиции или хотят кому-то что-то оставить. Максимум - говорят это на словах, чтобы придать себе значимость в лице других.
Отсюда, кстати, проистекает то, что:
1. Несмотря на то, что люди имеют различные взгляды, по сути своей они имеют одинаковые потребности. Соответственно, стратегические идеи заговорщиков просты - пожить всласть лично самому. Поэтому внешне многие реализации выглядят похожими. Но это ни в коем случае не означает, что заговоры сложены в единую цепь. Эту мысль подтверждает второе замечаение:
2. Все, построенное на чистых тактических идеях (попутно стремлению к сладкой жизни люди реализуют свои собственные измышления о мироустройстве) - как правило рушилось на протяжении одного, максимум 2-3 поколений. Причина - приходят другие, с той же стратегической (хорошо пожить), но уже другой тактической идеями. И реально под видом преемственности начинается реализация новых, совершенно иных измышлений.....
Конкретный хороший пример - большевики. Каждый последкющий правитель реализовывал сугубо свои идеи, формально запихивая их в рамки "марксизма-ленинизма", не имеющего ничего общего с теми, именем которых он был назван.
Именно на основе чтения этого документа я сделал свой вывод.
"ГМО вредно!" - говорят авторы. Затем следуют туманные рассуждения о возможных последствиях употребления сей продукции. Очень неубедительные и очень сильно похожие на все прочие заказухи, выходящие из-под пера "зеленых".
Это не означает, что я призываю их употреблять. Лично я предпочитаю чистый продукт и придаю этому важное значение.
Сторонники ГМО так же не приводят значимых аргументов в их пользу.
ИМХО если бы каждый просто думал о своем здоровье - не было бы никаких ГМО и прочего дерьма. Если дерьмо не приносит реального вреда здоровью, оно не перестает от этого быть дерьмом.
Так что, уважаемый, я-то фигу в текстах действительно увидел. А Вы, похоже, приняли её за шоколадку.Впрочем, на Вас это сильно похоже, как всегда.
"ГМО вредно!" - говорят авторы. Затем следуют туманные рассуждения о возможных последствиях употребления сей продукции. Очень неубедительные и очень сильно похожие на все прочие заказухи, выходящие из-под пера "зеленых".
Это не означает, что я призываю их употреблять. Лично я предпочитаю чистый продукт и придаю этому важное значение.
Сторонники ГМО так же не приводят значимых аргументов в их пользу.
ИМХО если бы каждый просто думал о своем здоровье - не было бы никаких ГМО и прочего дерьма. Если дерьмо не приносит реального вреда здоровью, оно не перестает от этого быть дерьмом.
Так что, уважаемый, я-то фигу в текстах действительно увидел. А Вы, похоже, приняли её за шоколадку.
Впрочем, на Вас это сильно похоже, как всегда.Трезвые и разумные идеи - это в сторону Вашего же высказывания про недовольство обществом потребления. Потому как причины всего остального лежат именно здесь. Смысл бороться с ветряными мельницами?
Ваши рассуждения подтвердили основную мою мысль: любой заговор - выражение интересов конкретных, живущих сегодня людей
Смотрим в книгу, видим -... соответственно. Мои рассуждения как раз и направлены были ПРОТИВ такого Вашего ожидания. Как раз наоборот: интересы конкретных, живущих сегодня людей - подчинены определенным заговорам... точнее Эгрегорам.
Несмотря на то, что люди имеют различные взгляды, по сути своей они имеют одинаковые потребности...
утверждение по меньшей мере спорно, а соответственно следующие выводы необоснованы никак. Как опровержение:
1. "сколько людей - столько мнений" (с) народная мудрость.
2. "Природа не любит однообразия". см. Там же.
3. "Потребности человека - не ограничены".
Все, построенное на чистых тактических идеях ... - как правило рушилось на протяжении одного, максимум 2-3 поколений
Вот в том-то и дело. А то, что строилось на серъезной основе - живет и поныне. Как доказательство: Английская внешняя политика (около 1000лет), Кланы Морганов (около 200лет), Ротшильдов (около 300лет), Рокфеллеров... Русский пофигизм (более 2000лет)... индийское учение о кастах (около 6000лет)
А большевики - как раз совсем не "пример". Партия изначально имеющая двойные, а то и тройные стандарты... ничем другим кончить и не могла.
Ваши рассуждения подтвердили основную мою мысль: любой заговор - выражение интересов конкретных, живущих сегодня людей
Смотрим в книгу, видим -... соответственно. Мои рассуждения как раз и направлены были ПРОТИВ такого Вашего ожидания. Как раз наоборот: интересы конкретных, живущих сегодня людей - подчинены определенным заговорам... точнее Эгрегорам.
Несмотря на то, что люди имеют различные взгляды, по сути своей они имеют одинаковые потребности...
утверждение по меньшей мере спорно, а соответственно следующие выводы необоснованы никак. Как опровержение:
1. "сколько людей - столько мнений" (с) народная мудрость.
2. "Природа не любит однообразия". см. Там же.
3. "Потребности человека - не ограничены".
Все, построенное на чистых тактических идеях ... - как правило рушилось на протяжении одного, максимум 2-3 поколений
Вот в том-то и дело. А то, что строилось на серъезной основе - живет и поныне. Как доказательство: Английская внешняя политика (около 1000лет), Кланы Морганов (около 200лет), Ротшильдов (около 300лет), Рокфеллеров... Русский пофигизм (более 2000лет)... индийское учение о кастах (около 6000лет)
А большевики - как раз совсем не "пример". Партия изначально имеющая двойные, а то и тройные стандарты... ничем другим кончить и не могла.
Если немножко глубже подумать, то под фигой можно найти кое-что.
Эгрегоры - это идеи общего плана, некий мостик между стратегеческой и тактическими идеями. То, что делает человека человеком. Иначе стратегическая идея превращает общество в стадо.
Однако нет ни одного эгрегора, который способствовал бы формированию единого сколько-нибудь действенного заговора "против всех", как это пытаются представить сторонники заговорщической идеи.
Говоря об общности потребностей, я говорил как раз про стратегические. Они просты и ясны во все времена, не так ли?
А тактических - да, множество. И именно поэтому, в том числе, невозможны мировые заговоры.
Что до живущих поныне, как Вы говорите, серьезных идей (заговоров, как хотите) - все они построены либо на мифах (пофигизм), либо на традициях (касты, но при чем тут заговор?), либо на сугубо локальных "заговорах" (английская внешняя политики, кланы). Где то, о чем говорят сторонники теорий, по словам которых в результате этих самых заговорщиков рушатся целые миры, якобы до этого стабильные и процветающие. И заговорщики, судя по всему, обычно одни и те же на протяжении столетий.
Согласитесь, касты, кланы и английская внешняя политика под это мало подходят.
Эгрегоры - это идеи общего плана, некий мостик между стратегеческой и тактическими идеями. То, что делает человека человеком. Иначе стратегическая идея превращает общество в стадо.
Однако нет ни одного эгрегора, который способствовал бы формированию единого сколько-нибудь действенного заговора "против всех", как это пытаются представить сторонники заговорщической идеи.
Говоря об общности потребностей, я говорил как раз про стратегические. Они просты и ясны во все времена, не так ли?
А тактических - да, множество. И именно поэтому, в том числе, невозможны мировые заговоры.
Что до живущих поныне, как Вы говорите, серьезных идей (заговоров, как хотите) - все они построены либо на мифах (пофигизм), либо на традициях (касты, но при чем тут заговор?), либо на сугубо локальных "заговорах" (английская внешняя политики, кланы). Где то, о чем говорят сторонники теорий, по словам которых в результате этих самых заговорщиков рушатся целые миры, якобы до этого стабильные и процветающие. И заговорщики, судя по всему, обычно одни и те же на протяжении столетий.
Согласитесь, касты, кланы и английская внешняя политика под это мало подходят.
Не стоит.Рокфеллер еще в середине 19 века был второразрядным клерком в Огайо.Быстро разбогател,потом точно так же быстро его Стандарт Ойл разорвали на части. Сделано это было путем антитрастового закона Шермана.Никакие массоны, тайные общества и другие "неназываемые" почему то не помогли.Причем сделал это человек по фамилии Рузвельт. Тоже достаточно часто записываемый в эти самые "мировые закулисы". Так что с Рокфеллером Вы поспешили. Хотя конечно каждый видит то что хочет.....
Gruss писал:
Если немножко глубже подумать, то под фигой можно найти кое-что.
Можно. Вот видите, можно же читать внимательнее.Вот и Вы начинаете понимать, что идеи "общего плана" живут самостоятельной жизнью, и именно они и создают эту вечную тягу к "мировому господству". Но. Как всякая идея - они также имеют свой материальный носитель...
Термин "Эгрегор" я пользую именно в том смысле, чтобы подчеркнуть самостоятельность мира идей, от материального мира и то, что вот такие "общие" идеи как раз и правят материальным миром. Война в мире идей (там) всегда выливается в настоящую войну - здесь. Или как говорил один из героев Макса Фрая: "... За последнюю тысячу лет, пока меня не было - многое изменилось. Люди научились врать. Они забыли, что Слово, сказанное вслух, дальше живет самостоятельной жизню и стремится стать правдой..." как-то так, точнее не помню. Вот в этом смысле - головы людей - всего лишь носители тех или иных идей - "Эгрегоров".
Может так станет понятней о чём я.
Всемирный заговор - реальность, но именно как вечная борьба "Добра" со "Злом". "Мировые Заговорщики" - это всего лишь текущие носители соответствующих идей.
Так вот, возвращаясь к теме. На сегодня активно культивируется идея потребления с подоплекой "Завтра не будет, надо успеть сегодня". На неё работает огромное количество народа и финансовых возможностей. С таким активом - Завтра - однажды может точно не наступить. Все проблемы с ГМО, пьянсвом, экологией, потеплением, рождаемостью, воспитанием и прочая, прочая - отсюда. Кричать о том, что "ГМО - вред" - да можно, но это никого не остановит. Впрочем как и другие крики. Нужны трезвые активные и долгоиграющие идеи, способные противостоять этому Эгрегору, способные перетягивать на свою сторону как людской потенциал, так и финансовый... А их - нет. То, что было - дискредитировано. Вот о чём я писал.
Думаю будет верно более сильное утверждение:
Не так важно что и как ты делаешь, как важно какие идеи тобой двигают (на чью "идейную мельницу" ты льешь воду жизни). Древние это понимали лучше нас.
--------------------------------
To france:
Ну и что с того, что клан Рокфеллеров относительно молод? Это все равно уже не одно поколение... Вы вот можете утвердительно ответить на простой вопрос: будут ли Ваши дети продолжать Ваше дело? Думаю нет. А он (старший Рокфеллер) это смог. Вопрос - как?
Если немножко глубже подумать, то под фигой можно найти кое-что.
Можно. Вот видите, можно же читать внимательнее.
Вот и Вы начинаете понимать, что идеи "общего плана" живут самостоятельной жизнью, и именно они и создают эту вечную тягу к "мировому господству". Но. Как всякая идея - они также имеют свой материальный носитель...Термин "Эгрегор" я пользую именно в том смысле, чтобы подчеркнуть самостоятельность мира идей, от материального мира и то, что вот такие "общие" идеи как раз и правят материальным миром. Война в мире идей (там) всегда выливается в настоящую войну - здесь. Или как говорил один из героев Макса Фрая: "... За последнюю тысячу лет, пока меня не было - многое изменилось. Люди научились врать. Они забыли, что Слово, сказанное вслух, дальше живет самостоятельной жизню и стремится стать правдой..." как-то так, точнее не помню. Вот в этом смысле - головы людей - всего лишь носители тех или иных идей - "Эгрегоров".
Может так станет понятней о чём я.
Всемирный заговор - реальность, но именно как вечная борьба "Добра" со "Злом". "Мировые Заговорщики" - это всего лишь текущие носители соответствующих идей.
Так вот, возвращаясь к теме. На сегодня активно культивируется идея потребления с подоплекой "Завтра не будет, надо успеть сегодня". На неё работает огромное количество народа и финансовых возможностей. С таким активом - Завтра - однажды может точно не наступить. Все проблемы с ГМО, пьянсвом, экологией, потеплением, рождаемостью, воспитанием и прочая, прочая - отсюда. Кричать о том, что "ГМО - вред" - да можно, но это никого не остановит. Впрочем как и другие крики. Нужны трезвые активные и долгоиграющие идеи, способные противостоять этому Эгрегору, способные перетягивать на свою сторону как людской потенциал, так и финансовый... А их - нет. То, что было - дискредитировано. Вот о чём я писал.
Думаю будет верно более сильное утверждение:
Не так важно что и как ты делаешь, как важно какие идеи тобой двигают (на чью "идейную мельницу" ты льешь воду жизни). Древние это понимали лучше нас.
--------------------------------
To france:
Ну и что с того, что клан Рокфеллеров относительно молод? Это все равно уже не одно поколение... Вы вот можете утвердительно ответить на простой вопрос: будут ли Ваши дети продолжать Ваше дело? Думаю нет. А он (старший Рокфеллер) это смог. Вопрос - как?
To france:Не помню как называлась книженция о становлении империи этого самого богатого человека в США.Но поразило меня следующее.В его семье были введены практически рыночные отношения.Типа ничего лишнего ,только бизнес.Его дети донашивали вещи за старшими в семье,карманные денежки зарабатывались путем прополки огорода либо подработкой почтальоном.Вот кстати откуда на мой взгляд пошли истории о детях миллионеров работающих в магазинах. Также Рокфеллер был очень набожен.Библия-настольная книга.Один из тех людей старой закалки ,которые выколачивают деньги до последнего цента из должников ,но также не чужды благотворительности.
Ну и что с того, что клан Рокфеллеров относительно молод? Это все равно уже не одно поколение... Вы вот можете утвердительно ответить на простой вопрос: будут ли Ваши дети продолжать Ваше дело? Думаю нет. А он (старший Рокфеллер) это смог. Вопрос - как?
И вот его потомки:
Его дочь Бесси сошла с ума. Его сын Джон так и не стал даже жалкой копией отца в финансовых делах.Кстати он и сам это признавал.Дочь Эдит стала мягко скажем ,"светской львицей".Она просто пускала на ветер деньги своего отца и своего мужа (тоже миллионера ,если не ошибаюсь).С отцом она практически не контактировала.Сам Джон и только он являлся настоящим хозяином Стандарт Ойл ,пусть даже немного растрепанной после памятного Закона Шермана.
А теперь докажите мне , что дети Рокфеллера хоть чем то отличаются от остальных балбесов того времени? Какие нафиг кланы? После смерти самого Д.Р. можно говорить просто о ТОРГОВОЙ МАРКЕ под именем легендарного миллионера. А не о каких то экстраординарных способностях потомков "железного Джона".