таджики - арийцыАга... голубоглазые, светловолосые, характер нордический, стойкий
hohlenok
cum grano salis
Может дело в испорченных генах, сейчас превалирует чужая кровь в жилах большинства русских. Генетика если по-научному.Это вам кто такое сказал?
Официальная наука вообще то пока придерживается версии, что смешение русских с татарами и прочими находится в пределах естественного - всего лишь пара-тройка процентов, от всего количества этнических русских (славян).
hohlenok
cum grano salis
Кто такие русские? Вы б хоть азы физиогномики изучили и хоть немного почитали б про хазаров, к примеру, и их роль в деле смешивания русской крови со всякой дрянью. Уверенна, что большинство ваших ненавистных "русских" совсем не русские, а россияне. И в чем проявляется,что "они" много о себе думают и мало представляют? Кто им должен?Про каких таких хазаров? Не знаю таких. Хазар - знаю. Иудеи, делились на белых хазар - жили в городах, знать, и черных хазар - кочевники, пастухи. Конец хазарскому каганату положил варяжский киевский князь Святослав.
Про русских - правда от части, потому как славян лишили самосознания, родовой памяти и традиций, подрубили корни. От того и дерево гниёт.
OdolenTrava
experienced
Вам кажется, а нужно уметь анализировать. На досуге поизучайте истории семей всяких там ротшильдов, морганов и пр. банкирской верхушки. Как бы всем этого ни хотелось, но все они принадлежат к одной нации. Тут хочешь-не хочешь а выводы сделаешь. Это естесственно не означает что поголовно все представители этой нации-зло, но большая часть уж точно. Из моих знакомых и знакомых знакомых также очень многие представители этой нации любят очень много выпить, неразборчивы крайне в половых связях, совсем не семьянины, пустышки-космополиты, стремящиеся лишь разбогатеть любыми способами. Но есть один очень хороший человек, правда судя по его чисто голубым глазам, он имеет немалый процент славянской крови.
OdolenTrava
experienced
Конец хазарскому каганату положил варяжский киевский князь СвятославЧто значит конец? Их всех выселили в пустыни африканские или может всех убили? Нет, они приспокойно наводняли Русь и далее и еще интенсивнее. Тем более этому способствовал княженок робичич (равиныч) владимир.
france
guru
На досуге поизучайте истории семей всяких там ротшильдов, морганов и пр. банкирской верхушки. Как бы всем этого ни хотелось, но все они принадлежат к одной нации.По изучайте историю,по изучайте.
Начните с Морганов.
OdolenTrava
experienced
Что вы хотели сказать своей фразой малограмотной?
Сейчас читают
А как Вы одеваетесь на работу?
86802
247
Это - поразительно!
2626
47
Радость сегодняшнего дня_часть 3
152396
1000
france
guru
Что вы хотели сказать своей фразой малограмотной?Только то, что Вы совершенно не разбираетесь в вопросе.
Удачи.
Ещё моск всяким занудством парить, чаво Трехлебов рассказал, то и правда, всЁ.
Ещё моск всяким занудством парить, чаво Трехлебов рассказал, то и правда, всЁ.Дык обидно ж.
Рокфелллер с Дж. Пирпонтом в гробу как динамо крутятся.
hohlenok
cum grano salis
рАбичич - это раз. Каким образом вы слово, образованное от слова "раб", притянули за уши к слову "раввин"?Конец хазарскому каганату положил варяжский киевский князь СвятославЧто значит конец? Их всех выселили в пустыни африканские или может всех убили? Нет, они приспокойно наводняли Русь и далее и еще интенсивнее. Тем более этому способствовал княженок робичич (равиныч) владимир.
Конец - значит конец. Перестало существовать такое государство, население ассимилировалось с многочисленными завоевателями, известно ведь, что Святослав не смог удержать большинство завоеванных территорий, кроме тех, на которых обитали славянские племена, в том числе не удержал и Итиль. С чего вы взяли. что они прямо таки "наводняли" Русь?
Ещё моск всяким занудством парить, чаво Трехлебов рассказал, то и правда, всЁ.Аааа... так вот откуда у пациента такая тяга приравнивать слова по сходству в звучании? Ну тогда понятно.
Скажите, господа патриоты, в чем дело? Это происки госдепа, спаивающего нашу молодежь, и почему среднеазиаты так устойчивы к проискам загнивающего запада?Да Новосиб алкоголизирован насквозь. Нет никакой региональной идеи и поэтому все население стало добычей алкогольного бизнеса. Нет ничего, в региональной политике, что ограничивало-бы рост продаж алкоголя, что входило-бы в противоречие с примитивной идеей роста дохода бюджета от пьяных налогов.
таджики - арийцыНасчёт характера не скажу, а так - да, всё правильно написали (web-страница).
----------------------
Ага... голубоглазые, светловолосые, характер нордический, стойкий
Что-то не уловил связи между фотографией детей-памирцев (странный термин) и таджиками. Хотя я в курсе, что среди многих народов азии ходят легенды, что когда то давно их предки были светловолосыми и голубоглазыми, и выше ростом. Возможно это и правда, а возможно и комплексы какие то. 
Хотя я в курсе, что среди многих народов азии ходят легенды, что когда то давно их предки были светловолосыми и голубоглазыми, и выше ростом. Возможно это и правда, а возможно и комплексы какие то. Вообще, памирцы, есличо - потомки греков, осевших в этих местах после походов Александра Македонского, и основавшего Греко-Бактрийское царство.
говорят, потому что рождаются среди азиатов светловолосые и голубоглазые
(я тому пример)
(я тому пример)
Вяйнемейнен
member
А о чём собственно спор-то? О бухающих потомках Македонского?
baendor
veteran
Кто такие русские?"...В. В. Кожинов в статье «Русская идея» в журнале «Диалог» пишет: «Традиция самоопределять себя не по крови, а по культуре и государственной принадлежности дала на Руси поразительные примеры. Возьмем две такие грандиозные фигуры XVII века, как патриарх Никон и идеолог старообрядчества протопоп Аввакум. И тот, и другой были чистокровными мордвинами, но относили себя к русским — так же, как русским считал себя грузин князь Багратион — один из славнейших героев Отечественной войны 1812 года… Князь Игорь, о котором идет речь в «Слове о полку Игореве», был на три четверти половец и, конечно же, говорил в детстве на половецком языке, потому что мать и бабушка его были половчанками… В жизни все было сложнее, чем на картине Ильи Глазунова, где с одной стороны мы видим белокурого русского князя Игоря, а с другой — его противника косоглазого половца». Сергей КАРА-МУРЗА ДЕМОНТАЖ НАРОДА. web-страница
Вообще, памирцы, есличо - потомки греков, осевших в этих местах после походов Александра Македонского, и основавшего Греко-Бактрийское царство.Ну памирцы то понятно, воины Александра преспокойно могли тамошних девок оттрахать после трудного похода. А вот откуда такие рассказы у других азиатов, у уйгуров, например - это не понятно, да и срок давности событий указывается задолго до Македонского, который до Китая вообще не доходил.
говорят, потому что рождаются среди азиатов светловолосые и голубоглазыеСерьезно? От матери и отца своей национальности или от смешанного брака? Слышать то я слышал о таких случаях, но видеть не доводилось. В основном только слухи, не подтвержденные фактами.
(я тому пример)
Hoda
Княжья птица Паулин
Это естесственно не означает что поголовно все представители этой нации-зло,Естественно, не означает. Не существует в этом мире национальности, отличительной чертой которой было бы зло (как цвет кожи, к примеру), такое общество просто не могло бы существовать.
когда то давно их предки были светловолосыми и голубоглазыми, и выше ростом.Видимо, имеются ввиду фарсы (древние зороастрийцы), они были рыжими (не блондинами) и голубоглазыми
Кстати, сейчас на Шомале их до сих пор довольно много, женщины есть красивые, статные, высокие, русоволосые - очень похожие на славянок. Другое дело, что сами персы таджиков не очень-то и признают...Русь, государство своеобразное, изначально толерантное ко всем чужакам, за что не единожды горько расплачивались славяне, потому как изначально думали о людях только хорошее. Но были и исключения, которые так прониклись русским духом, что принадлежа по крови к другим национальностям даже в помыслах отождествляли себя только с русским народом. Примеры - тот же князь Багратион, да даже Пушкин - ни у кого не повернется язык назвать его негром, думаю. Про князей разговор особый, Игорь - половец на три четверти, Довмонт Псковский - вообще коренной литовец, однако оборонял свой новый дом ничуть не хуже любого другого славянского князя. Про то, на каком языке говорил Игорь - на литовском или русском - вот не нужно, потому как мы этого доподлинно не знаем. Можно лишь предполагать. А зная немного обычаи тех времен, то скорее всего он разговаривал на славянском так как воспитание князя доверялось пестунам, а эти наверняка были славянами. Мать почти не участвовала в воспитании сына, традиционно, т.к. князь - это в первую очередь воин, однако наверняка научила молодого княжича балакать по половецки, тем более, что знание многих языков в те времена было показателем высокого образования, наподобие нашего высшего.
говорят, потому что рождаются среди азиатов светловолосые и голубоглазыеА среди белых -негры, среди тигров - альбиносы и вообще кто только не рождается, особенно за последние 150 лет.
А вот откуда такие рассказы у других азиатов, у уйгуровШорцы ( не имеется в виду юзер форума) в разговорах тоже себя определяли высокими и светловолосыми, и что только после пришествия русских они стали маленькими и узкоглазыми брюнетами. Лично мне непонятно, чего уж им так хочется быть европеоидами. Большие нации вроде китайцев не страдают такими комплексами, хотя в японских мультиках культивируется явно не японско-азиатский фенотип (китайских я не смотрел).
Т.е. типичный фенотип славян, как высоких, светловолосых и голубоглазых, в основной массе, описанный во многих признанных исторических источниках - это миф, а ничем не подтвержденные россказни малых народностей - правда? Куда мир катится? 
да даже Пушкин - ни у кого не повернется язык назвать его негромУжо погодите! Сейчас сюда придёт еврейский балалаечник и ещё не то вам расскажет про Пушкина.
Неужели докажет, что слова Пушкина - "Там русский дух! Там Русью пахнет!" - это тоже элемент русофобии и происки жидомасонов?
Другое дело, что сами персы таджиков не очень-то и признают...Какие они персы? Иранцы они и к персам имеют такое же отдалённое (вернее никакое) отношение как армяне к тем кто проживал на территории нынешней Армении в древние времена, как нынешние греки, также не имеющие никакого отношения к эллинам (см. скульптуры Фидия), или итальянцы к римлянам.
Т.е. типичный фенотип славян, как высоких, светловолосых и голубоглазых, в основной массе, описанный во многих признанных исторических источниках - это мифЯ про Славян ничего пока не постил, да и отличаю их от Россов (личное мнение).
Пост, на который отвечаете Вы был про шорцев. Если подразумеваете, что пришли маленькие, кривоногие , узкоглазые брюнеты - славяне и испортили шорцам всю их внешнюю, светловолосую красоту, то это - ваша выдумка.
OdolenTrava
experienced
Каким образом вы слово, образованное от слова "раб", притянули за уши к слову "раввин"?Какой такой раб? Ааа типа сын рабыни. Ну да, вы ж от повести временных лет отталкиваетесь. Тогда уж знайте,чт о не было на Руси рабов никогда. Мать Владимира-Малка, не была рабыней, она работала за деньги ключницей у княгини Ольги. Прежде чем верить всей официальной лжи лучше б поизучали записи в других, малоизвестных летописях,где черным по-белому написано, что роббичами называли раввинов-иудеев.
vert
v.i.p.
Что такое "официальная ложь"?
Где "официально" написано, что на Руси существовало рабство?
Где "официально" написано, что на Руси существовало рабство?
OdolenTrava
experienced
В Повести временных лет князя Владимира называют сыном рабыни, тем самым наводя читателей на мысль о существовании рабства.
vert
v.i.p.
Так это и есть та самая "официальная ложь"?
В таком случае не поделитесь ли своими, альтернативными источниками информации, благодаря которым вы столь уверенно заявляете, что на Руси "не было рабов"?
В таком случае не поделитесь ли своими, альтернативными источниками информации, благодаря которым вы столь уверенно заявляете, что на Руси "не было рабов"?
Михаил_1
v.i.p.
робичич (равиныч) владимирВы уж определитесь:
...
В Повести временных лет князя Владимира называют сыном рабыни, тем самым наводя читателей на мысль о существовании рабства.
1. доверять "ПВЛ", где Рогнеда называет Владимира "робичич" или нет.
2. чего же всё-таки означает "робичич" - "сын рабыни" или "равиныч"
PS. Интересно, есть там вообще это слово или нет. Ипатьевская летопись, издание 1908 года : "?на же реч? нє хощю розути Володимера . но ?рополка хочю" - порезали, наверное.
но видеть не доводилосьУзрим же семью индусов-альбиносов (думаю, от такой же семейки несколько тысяч лет назад произошли викинги и прочие шведы
).Какие они персы?Ну вот Вам фото современного политика-иранца (перса).
Ахмадинежада Вы зря в качестве примера привели - в его иранском (персидском) происхождении, как известно, есть ОЧЕНЬ сильные сомнения.
Что-то не уловил связи между фотографией детей-памирцев (странный термин) и таджиками.Это дети памирских таджиков.
Да ладно вам, это фото я видел (его суют как якобы "перса" на нескольких сайтах). Но среди любой нации можно найти некоего среди брюнетов , который будет рыжим или блондином (чаще всего полукровки). Но вот то, что древние весьма отличались от нынешних это факт. Уже постил, что среди изображений лидеров древних времён, очень часто встречаются "люди без переносицы". будь -то у настоящих персов (а не иранцев), у греков, римлян, майя итд. Кто они ?
Узрим же семью индусов-альбиносовОни не альбиносы, а седые и старые.
Это дети памирских таджиков.Таджик там только в центре, а кого там ещё понатащили, нужно уточнять.
Ахмадинежада Вы зря в качестве примера привели - в его иранском (персидском) происхождении, как известно, есть ОЧЕНЬ сильные сомнения."И ты, Брут?"
И вы норовите мазнуть человека иудейством? Такой дешёвенький и избитый приёмчик...
А рыжих и зеленоглазых грузин или казахов тоже не видели? Голубоглазых блондинов грузин тоже?
Рыжих и даже белесых светлоглазых армян тоже не видели?
Одно не могу понять, почему из года в год в спорах на эту тему народ постоянно валит в одну кучу разные понятия - фенотип и национальность (этнос). Или как часто здесь говорят, путают тёплое с мягким...
Рыжих и даже белесых светлоглазых армян тоже не видели?
Одно не могу понять, почему из года в год в спорах на эту тему народ постоянно валит в одну кучу разные понятия - фенотип и национальность (этнос). Или как часто здесь говорят, путают тёплое с мягким...
Угу (web-страница).На "угу" я всеже отвечу. Конечно, вызывает уважение, что каждый пастух в Средней и Центральной Азии, а также Ближнем Востоке считает себя представителем очень древней нации. Понятно, что доказательств никаких нет, кроме того, что пра-пра-пра-пра-пра.....пас овец и топил кизяк, был очень героический и древний, кроме преданий, передающихся словесно, что вот мол пас овец. Это - правильно, нам бы так!
Они передают предметы пользования предков, а у нас - выбрасывают, в большинстве своём.
Кто помнит своих предков , хотя бы на четыре поколения назад? А они на десять помнят, как овец предки гоняли, как кизяк топили, имена их записаны. А у нас что? Сейчас много спекулятивных сайтов развелось предлагающих выяснить родословную и послать СМС. А вот где узнать на самом деле как было, не по рассказам прабабушек?
И вы норовите мазнуть человека иудейством?Что же Вам Ваш народец везде мерещится?
По вполне официальной биографии (папа - азер, мама - потомок пророка) - не перс он.Вообще-то, за "угу" была ссылка на фотки с тегом "иранцы". Считайте сами, сколько там в процентном отношении зелёно/синеглазых блондинов/шатенов.
Кстати, хорошая подборка портретов жителей Таджикистана (там не только таджики, но, надеюсь, перевод термина "Kyrgyz" с английского не вызовет проблем).
Вы намеренно прикидываетесь тупее, чем есть на самом деле?
Копошатся в его родословной разные борзописцы. Это давно не новость.web-страница
Копошатся в его родословной разные борзописцы. Это давно не новость.web-страница