почему "нравственность" = "православие"?

сомнительные вбросы какого-то сброда?!

Виленин Таушканов, 1927 г.рождения.

если какая-то группа людей имеет взгляды на жизнь отличающиеся от ваших, то этих людей вы объявляете сбродом

Прежде чем рассуждать о нравственности было бы неплохо принять тот факт, что люди разные и они имеют полное право иметь свое мнение и высказывать его.

те, кто вообще не парится по этому поводу, легко контачит в офлайне, не стесняется, если кто-то называет его по имени, не боится что-то сказать о себе, в т.ч. и фио

Именно они и сохраняют анонимность,а зачем им выставлять то, что они по жизни ничего не добились,одним словом неудачники

почему эти люди сидят, спрятавшись от мира , строят тут из себя великих,

Я таких тут не замечал "Великих"- все обычные юзеры, не более. Если вы там кого-то поймали из "Великих" обозначьте кого вы поймали. Очень интересно.

причём это отрицание - не просто на словах, а в виде запретов и ограничений.

Все остальное - это ваши личные эротические фантазии.

да кто ж вам затыкает-то, говорите свою точку зрения сколько влезет. если, конечно, она есть.

не должно быть проникновения религии во власть

Митрополит высказал свою точку зрения

это наше собачье дело.

если это говорит в эфире президент страны - то официально заявляет, что он, как гарант конституции, клал на уголовное право, презумпцию невиновности, права человека и всё такое.

такжесамо и с митрополитом, который представляет всея рпц.

не дай божЕ оскорбишь религиозные чувства - и в каталажку.

принят совершенно официальный закон о религиозных чувствах. никто не знает что это, никаких формальных критериев - зато сажать можно на вполне реальный срок.

«Обращение митрополита Новосибирского и Бердского Тихона к мэру Новосибирска Владимиру Городецкому мы не рассматриваем как частное мнение, – заявили представители компании (Организаторы выставки, компания «Артгит»). – Оно было оглашено не в личной беседе, а на официальной встрече».

В чем это заключалось?

Культурные люди не занимаются оскорблениями

А может быть почитать этот закон?

например в том, что в нашей стране нет никакого законного способа отнять жизнь у человека. даже по суду, ибо - мораторий на смертную казнь.

а президент обещает "мочить в сортире". ничё не конфликтует у вас в сознании?

у нас в стране все равны, и культурные и бескультурные.

почитайте.

Мне же хватает моей жены и в мечтах (когда, нарпимер, в командировку мотаюсь), и в реальности.

Или он не имеет права высказываться на официальной встрече?

Но свобода слова ограничивается законами: нельзя призывать к войне, нельзя призывать к нарушению Конституции, как здесь частенько поступают некоторые пользователи призывающие ограничить свободу слова по религиозному принципу.

а президент обещает "мочить в сортире". ничё не конфликтует у вас в сознании

Что в этом плохого?

Наверное потому, что мнение церковного , сановитого лица это уже императив, в отличие от мнения рядового юзера инета.

Если мнением юзера можно преспокойненько пренебречь и наплевать на него, то на митрополита просто так не наплюёшь.

А митрополита-паства.. И если юзеры разрознены, не умеют распознавать "засланных казачков" и постоянно воюют между собой, то ПАСТВА -едина и монолитна, тем и ценна для госмашины.

т.е., это не правильно? я чет не догоню..

А что хорошего, если сам чел хочет, что бы его ликвидировали (таких передачей много было).

Для кого?

Но власть же не выполнила его просьбу о закрытии выставки.

на митрополита просто так не наплюёшь.

А митрополита-паства..

Например попытка затыкать рот верующим людям и церковным служителям.

это с чего это?)

А с того это, что в нашем обществе установилась. четкая иерархическая градация, которой мы подчиняемся.

Для власти и даже для общества. Читайте Чацкого "Горе от ума" , ну и, если сподобитесь Лескова и Салтыкова-Щедрина.

Пикассо это - вечность, а они -то кто?

им уже не расскажешь про седого мужика, который летает на облаке.

это все фигня, никто этим серьезно заниматься не будет.

У меня нет, а у вас?

Просто "сортиры" надо выбирать, там где не "мочат"

(и это правильно).

я ж не говорю, что неправильно физически уничтожать террористов. может и правильно, я не знаю.

всё дело в том, чтобы делать это законно, и в интересах общества. а не потому что кто-то не с той ноги утром встал.

призыв в прямом эфире гаранта конституции к нарушению конституции считаю абсурдным.

Где вы слышали такие россказни?

Среди верующих есть и академики, Раушенбах, например.

А никто кроме нескольких местных обитателей этим и не занимается. Хотя на многих форумах есть такие, довольно злобные, обитатели. Видимо кому-то это нужно.

но, ведь данные злобные обитатели, подходят к вопросу серьезно.

А зачем слушать того, чье мнение ничтожно?