Российская Империя - были ли перспективы?
Ну тогда уж сначала финансирование и создание большевиков А уже потом октябрьская и уже потом Антанта (как только большевики вышли из под финансирования).
Этот сценарий желтых и якобы народных революций впервые Лондон обкатал ещё во Франции. Не?
Этот сценарий желтых и якобы народных революций впервые Лондон обкатал ещё во Франции. Не?
Не, аналогия была не в этом. В феврале революция (ну пусть это так называется), в марте бомбардировки.
Одно событие послужившее следствием второго.
А по поводу кто там был кукловодом, я уже написал. Не знаю.
Вы же предпочли камедиклабнуть. Ваше право.
Одно событие послужившее следствием второго.
А по поводу кто там был кукловодом, я уже написал. Не знаю.
У Вас навязчивая идея относительно юбок на мужиках?У меня был вопрос про долю рынка, которую Вы сможете отхватить своей, гмм..стратегией.
Вы же предпочли камедиклабнуть. Ваше право.
Так это англичане подсунули брату Ильича взрывчатку, а затем когда коварный план не удался повесили в Шлиссельбурге ?
А как же "Мы пойдём другим путём" ?
По канонiчной версии, Ильич вроде как на кайзера работал. Антанта за бошей впряглась ?
А как же "Мы пойдём другим путём" ?
По канонiчной версии, Ильич вроде как на кайзера работал. Антанта за бошей впряглась ?
Этот сценарий желтых и якобы народных революций впервые Лондон обкатал ещё во Франции. Не?Я слышал, что на фресках древней Месопотамии можно часто увидеть стилизованные изображение гадящей англичанки и некоего джентльмена в пробковом шлеме и трубкой. Так что этой проблеме не один век.
Зачем? В данном случае бомбёжки были направлены против правительственных войска представляющих законное на тот момент правительство Ливии. Это и стало причиной падения правительства. Аналогично ежели бы в связи с беспорядками в Фергюсене взяли да и начали бомбить США, пока там не будет свергнуто законное правительство. Или ситуация ещё ближе: ежели действовать аналогично ливийским событиям, то сегодня следует бомбить Киев?
Только вот аргументированного подтверждения своим словам Вы никак не можете привести. 
да, и расписка Ленина в получении там в архивах нигде не завалялась? Я про "парвусоизмышлизмы" не "дней десять", а минут сорок назад упомянул. Но мне тоже не трудно повторить
И что это за власть была, где какой-то Парвус разрушает государственность РИ? Интересно, через сколько бы дней его вместе с "соратниками" перестреляли в Сталинской России?
И, что же это за власть была, которая позволила либералам разрушить СССР?
Я предоставил информацию, которая подтверждает, что это было, а в качестве аргумента от Вас читаю аргумент Портоса относительно дуэли с Д'Артаньяном, помните: "Ядерусь потому, что дерусь!" Так и Вы: "Я не верю потому, что не верю!"
Какая разница куда были направлены бомбёжки ? Вы вопрос не забыли ? В феврале волнения, в марте бомбёжки. Всё. Сначала беспорядки с захватом органов власти, потом мирная авиация которая только довершила дело.
Версий кто стоял за беспорядками в Бенгази можно много повыдумывать. Вон уже шесть миллионов гастарбайтеров у нас есть .
И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров.....(с)
США могли стоять за инициаторами беспорядков. Но резать друг друга племена стали безо всякого США.
Вообще насколько я понял в Ливии было несколько очагов напряженности. От религиозных, до межплеменных.
Версий кто стоял за беспорядками в Бенгази можно много повыдумывать. Вон уже шесть миллионов гастарбайтеров у нас есть .
И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров.....(с)
США могли стоять за инициаторами беспорядков. Но резать друг друга племена стали безо всякого США.
Вообще насколько я понял в Ливии было несколько очагов напряженности. От религиозных, до межплеменных.
Аналогично ежели бы в связи с беспорядками в Фергюсене взяли да и начали бомбить США, пока там не будет свергнуто законное правительство.Принимайте резолюцию ООН и бомбите. Раз у Вас так просто.
Или ситуация ещё ближе: ежели действовать аналогично ливийским событиям, то сегодня следует бомбить Киев?
И, что же это за власть была, которая позволила либералам разрушить СССР?В данном случае мы обсуждаем РИ , зачем приплетать постороннее (это отдельная тема). Империя Никки-2 была слаба, и его все предали (имхо). Его ведь не только Юровский убил, а те кто отказались ЕГО с семьёй принять, в то время как все родственнички хорошо там пристроились. Почему никто не взял Никки-2 с семьёй?
Возможно что и брату Ильича, не выяснял этот эпизод.
3-й съезд РСДПР, на котором и появились т.н. "большевики" ... перечитайте его речевки, в т.ч. и Ильича. Почто произошел раскол? По вопросу принятия партии БУНД, а равно по прекращению выборности высшего правления в партии. Из БУНД были напрямую делегированы представители, кстати занявшие большинство в той "верхушке". То есть по сути, партия большевиков напрямую управлялась БУНДом, который и финансировался Морганом.
Да, кстати, напомните когда, какую сумму и в какой банк отвозил лично Ильич сразу как только большевики взяли власть и бабло? И заодно, почто не немецкому Канцлеру?
По каноничной версии, Кайзер сам брал займы у Моргана... чем бы он Ильича "финансировал"? Тоже давно известный факт производства этой фальшивки.
3-й съезд РСДПР, на котором и появились т.н. "большевики" ... перечитайте его речевки, в т.ч. и Ильича. Почто произошел раскол? По вопросу принятия партии БУНД, а равно по прекращению выборности высшего правления в партии. Из БУНД были напрямую делегированы представители, кстати занявшие большинство в той "верхушке". То есть по сути, партия большевиков напрямую управлялась БУНДом, который и финансировался Морганом.
Да, кстати, напомните когда, какую сумму и в какой банк отвозил лично Ильич сразу как только большевики взяли власть и бабло? И заодно, почто не немецкому Канцлеру?
По каноничной версии, Кайзер сам брал займы у Моргана... чем бы он Ильича "финансировал"? Тоже давно известный факт производства этой фальшивки.
Угу. Страна ведет войну, бабла нехватает на закупки для фронта и ... точно точно, давайте дадим какому-то русскому, авось снесет николашку... смешно.
А ежели серъезно, то фальшивка по вербовке Ильича немцами тиражирована и опровергнута не единожды. Даже вот лень лазить по ресурсам... а вот финансирование от Морганов, коммуняки очень не любят вспоминать. Ссылки на этот момент очень скупы.
А ежели серъезно, то фальшивка по вербовке Ильича немцами тиражирована и опровергнута не единожды. Даже вот лень лазить по ресурсам... а вот финансирование от Морганов, коммуняки очень не любят вспоминать. Ссылки на этот момент очень скупы.
Вот это да! Ежели у людей точка зрения отличается от Вашей, значит их в психушку? Но это всё аргументы против формирования власти посредством выборов.
Но это всё аргументы против формирования власти посредством выборов.Я - не на симпозиуме, чтобы тщательно выверять аргументацию, да и пишу не для "узколобых специалистов".
ФИО членов Бунд есть в "Истории КПСС" вузовский учебник СССР. Вы их похоже прогуляли в свое время. Остальное тоже есть, возможно и в Сети. Ищите и обрящете. Я никого учить и восстанавливать пробелы в знаниях - не нанимался.
Но, в целом, Вы близки к истине. Не совсем так, но возил он возвращаемое бабло лично ... только через норвежский филиал банка, кажется.
Как пишут историки, Ильич предпочел вернуть бабло, взятое на революцию чем продавать Россию.
... но это иная тема. Тут всеж-таки про перспективы Российской Империи. Этакое "бы".
ИМХО, не было у РИ никаких "перспектив". Род Романовых - вырождался. Свинцовые трубы кремлевского водопровода за сколько-то там поколений сделали свое дело.
ФИО членов Бунд есть в "Истории КПСС" вузовский учебник СССР. Вы их похоже прогуляли в свое время. Остальное тоже есть, возможно и в Сети. Ищите и обрящете. Я никого учить и восстанавливать пробелы в знаниях - не нанимался.
Но, в целом, Вы близки к истине. Не совсем так, но возил он возвращаемое бабло лично ... только через норвежский филиал банка, кажется.
Как пишут историки, Ильич предпочел вернуть бабло, взятое на революцию чем продавать Россию.
... но это иная тема. Тут всеж-таки про перспективы Российской Империи. Этакое "бы".
ИМХО, не было у РИ никаких "перспектив". Род Романовых - вырождался. Свинцовые трубы кремлевского водопровода за сколько-то там поколений сделали свое дело.
Интересно было бы почитать аргументы. До сих пор не выродился.
Начиная с третьего поколения российские монархи обитали в Петербурге.
До сих пор не выродился.Начиная с третьего поколения российские монархи обитали в Петербурге.Аргументы изложил в соседней теме ... царство диких и вольных само по себе склонно к смутам и распаду. Централизованное царство возможно только при сильной верховной власти И высокой "сознательности" граждан. Так что аргументы "за монархию" имеют место быть. Но ... после войны 1812года, в РИ начинается новая "смута" (декабристы), возжелавшая "гейропейских свобод" и забывшая что свобода всегда "от" чего-то и в первую очередь от Совести... далее, учитывая свинцовые трубы и систематическое отравление свинцом царского рода ... итог становится предрешенным. Ибо зависть внизу (низы не хотят) + слабость власти наверху (верхи не могут) - вот вам и перманентная революционная ситуация.
Свинцовые трубы были проложены по образцу римских водопроводов (это к вопросу о вырождении "западной дерьмократии") и в Спб, и в царском селе и др. резиденциях. "кремлевские" - это в части "правительственные" в целом. Не знали?
Свинцовые трубы были проложены по образцу римских водопроводов (это к вопросу о вырождении "западной дерьмократии") и в Спб, и в царском селе и др. резиденциях. "кремлевские" - это в части "правительственные" в целом. Не знали?
ну и тогда надо нам такое общество? 
ну и тогда надо нам такое общество?Я поставил бы вопрос по-другому: "А в состоянии такое общество построить государство?"
Не, не видел. Конечно же "рассказали и поверил" (историки), ибо в момент восстания декабристов меня как-бы "не было" ишо.
У самодержной власти это завсегда проблема. Перманентная. Сильный самодержец не может допустить "конкуренции" пока правит, а когда "акелла промахнулся" неизбежна смута - конкуренция промеж претендентов ... или отсутсвие сильного претендента. Посмотрите историю любых монархий: как только правящий род прерывался ... так сразу и смута.
В том-то и дело, что альтернатива царству диких и вольных - "хозяин + стадо", что неизбежно заводит человечество в "курятник с инкубаторами" и последующее неизбежное вырождение. Уже писал и не раз. Природа не терпит единообразия.
У самодержной власти это завсегда проблема. Перманентная. Сильный самодержец не может допустить "конкуренции" пока правит, а когда "акелла промахнулся" неизбежна смута - конкуренция промеж претендентов ... или отсутсвие сильного претендента. Посмотрите историю любых монархий: как только правящий род прерывался ... так сразу и смута.
В том-то и дело, что альтернатива царству диких и вольных - "хозяин + стадо", что неизбежно заводит человечество в "курятник с инкубаторами" и последующее неизбежное вырождение. Уже писал и не раз. Природа не терпит единообразия.
А то, что получив информацию было бы неплохо в ней разобраться - разве декабристы выведшие войска на площадь были низами? И в чем был промах Александра III? Кто у него был конкурентом?Это Ваша выдумка не более того. В царстве диких требуется, чтобы Акела промахнулся, но это всего лишь стадо или стая, но не общество.
И в чем был промах Александра III? Кто у него был конкурентом?Это Ваша выдумка не более того. В царстве диких требуется, чтобы Акела промахнулся, но это всего лишь стадо или стая, но не общество.Бородатый анекдот в пику Вам:
Так и с декабристами: смотря с какой колокольни смотреть: со стороны бомжей - так верхи, а с высоты царя - низы ... так, офицерьё обнаглевшее.
В слабости. Он не был реальным Вожаком. Просто никчемный наследник вырождающегося рода. чтобы промахнуться - надо сделать замах и собственно махнуть ... а он и этого не мог.Кстати, при нем "революционное движение уже набрало значительные обороты. Достаточно вспомнить сколько раз его папеньку пытались отправить на тот свет и таки добились своего. Не?
Возможно. Это мои размышления на эту тему. Я иных "альтернатив" - не вижу. В царстве диких вовсе НЕ требуется чтобы Акелла промахивался, но рано или поздно это происходит с неизбежностью и всеми последствиями.
Мне больше импонирует мнение Фрейда на тему "общество". Особенно изложенное в книге "Психология масс". Не собираюсь конкурировать с гением.
Так и с декабристами: смотря с какой колокольни смотреть: со стороны бомжей - так верхи, а с высоты царя - низы ... так, офицерьё обнаглевшее.
В слабости. Он не был реальным Вожаком. Просто никчемный наследник вырождающегося рода. чтобы промахнуться - надо сделать замах и собственно махнуть ... а он и этого не мог.
Кстати, при нем "революционное движение уже набрало значительные обороты. Достаточно вспомнить сколько раз его папеньку пытались отправить на тот свет и таки добились своего. Не?Возможно. Это мои размышления на эту тему. Я иных "альтернатив" - не вижу. В царстве диких вовсе НЕ требуется чтобы Акелла промахивался, но рано или поздно это происходит с неизбежностью и всеми последствиями.
Мне больше импонирует мнение Фрейда на тему "общество". Особенно изложенное в книге "Психология масс". Не собираюсь конкурировать с гением.
В чем это выражалось? Ну да, Россия просто развивалась, что еще надо было?И где же были все эти революционеры? Какие восстания или другие революционные мероприятия были в его правлении? Сколько покушений было на Александра III? Куда сбежали все революционеры после подавления революции 1905 года? Какое место в мире занимала экономика РИ переред началом первой мировой войны?Это не царство, это даже не общество - это стая.
Ну да, Россия просто развивалась, что еще надо было?И где же были все эти революционеры? Какие восстания или другие революционные мероприятия были в его правлении? Сколько покушений было на Александра III? Куда сбежали все революционеры после подавления революции 1905 года? Какое место в мире занимала экономика РИ переред началом первой мировой войны?Это не царство, это даже не общество - это стая.С какой колокольни ни смотри - родовитые дворяне никак не смотрятся низами общества.